№ 13006
гр. София, 19.03.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 75 СЪСТАВ, в закрито заседание на
деветнадесети март през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:МАРИЯ ИВ. ИВАНОВА
АНГЕЛОВА
като разгледа докладваното от МАРИЯ ИВ. ИВАНОВА АНГЕЛОВА
Гражданско дело № 20251110102131 по описа за 2025 година
Производството е образувано по искова молба на ЗД „Бул Инс“ АД срещу Д. Д. Г..
Производството е образувано по искова молба от ЗД „БУЛ ИНС“ АД срещу Румен
Димитров Ганчев, с която е предявен иск с правно основание чл. 500, ал. 1, т. 3 КЗ за сумата
от 4 302,15 лева, представляваща регресно вземане за платено застрахователно обезщетение,
претендирано от виновния, застрахован при ищеца водач, който е напуснал мястото на ПТП
без да уведоми органите на МВР, сумата от 379,29 лв., представляваща заплатени разноски
по гр. д. № 207/2023г. по описа на Районен съд – гр. Велики Преслав, сумата от 876,26 лв.,
представляваща заплатено адвокатско възнаграждение по гр. д. № 207/2023г. по описа на
Районен съд – гр. Велики Преслав, ведно със законна лихва върху главницата от датата на
предявяване на исковата молба в съда – 14.01.2025г. до окончателното изплащане на сумата.
В отговора на исковата молба, в срока по чл. 131 от ГПК, ответникът е направил
възражение по чл. 119, ал. 3 от ГПК за неподсъдност на делото на Софийски районен съд, с
искане то да бъде прекратено и изпратено на местно компетентния съд – РС – Велики
Преслав, където е постоянният му адрес.
Съгласно разпоредбата на чл. 119, ал. 4 от ГПК възражение за неподсъдност на
делото може да се прави от ответника най-късно в срока за отговор на исковата молба.
Съгласно разпоредбата на чл. 113 ГПК, исковете на и срещу потребители се
предявяват пред съда, в чийто район се намира настоящият адрес на потребителя, а при
липса на настоящ адрес– по постоянния, като съдът следи служебно за местната подсъдност
на делото до приключване на първото открито заседание по делото – арг. чл. 119, ал. 3 ГПК.
В настоящия случай са предявени осъдителни искове за регресно вземане за изплатено по
застраховка "Гражданска отговорност" обезщетение на пострадало лице и мораторно
обезщетение върху него. В рамките на възникналото правоотношение по сключена
задължителна застраховка "Гражданска отговорност на автомобилистите" ответникът е
застраховано лице (като водач на застрахованото МПС), поради което несъмнено се явява
1
потребител на застрахователни услуги по смисъла на дефинитивната разпоредба на § 1, т. 1
от ДР на КЗ.
С оглед на гореизложеното, настоящият съдебен състав намира, че, делото следва да
се прекрати и изпрати по подсъдност на РС – Велики Преслав.
Воден от горното и на основание чл. 119, ал. 4 от ГПК, Софийски районен съд
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството по гр. д. № 2131/2025 г. по описа на СРС, 75 състав.
ИЗПРАЩА делото по подсъдност на Районен съд – Велики Преслав.
Определението подлежи на обжалване с частна жалба в едноседмичен срок от
връчването му на страните пред Софийски градски съд.
След влизане в сила на определението делото да се изпрати на Районен съд –Велики
Преслав.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2