№ 1915
гр. София, 11.03.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 56 СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и втори февруари през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:Н. Д. С. М.
при участието на секретаря ПЕТЯ Н. Н.
като разгледа докладваното от Н. Д. С. М. Гражданско дело №
20211110133448 по описа за 2021 година
Предявен е иск с правно основание чл. 500, ал. 1, т. 3 КЗ от ЗД „Б. И.“ АД
срещу АЛ. ЗЛ. Н..
Ищецът твърди, че в срока на застрахователното покритие по договор за
застраховка „Гражданска отговорност“ на управлявания от ответника лек автомобил е
настъпило събитие – ПТП, в причинна връзка, с което са причинени щети на лек
автомобил марка „Ауди“, модел „А 3“ с ДК № ВТ **** КН. Посочва, че водачът на
увреждащия автомобил е напуснал мястото на ПТП. Твърди, че ищецът е изплатил на
собственика на увредения автомобил застрахователно обезщетение в размер на 304,32
лв. Иска се от съда да постанови решение, с което да осъди ответника да заплати на
ищеца сумата от 329,32 лв., представляваща регресно вземане за платено
застрахователно обезщетение по застраховка „Гражданска отговорност“ за вреди,
причинени при ПТП, настъпило на 14.12.2018 г. в гр. Горна Оряховица, на ул. „Петко
Рачов Славейков“, при което ответникът е напуснал мястото на настъпването на
пътнотранспортното произшествие преди идването на органите за контрол на
движение по пътищата, с включени в това число и 25,00 лв., представляваща
ликвидационни разноски.
В законоустановения срок по чл. 131 ГПК не е постъпил отговор на исковата
молба от ответника. В първото открито съдебно заседание, в което е даден ход на
делото, проведено на 22.02.2022 г., представител на ответника не се е явил, без да е
направил искане за разглеждане на делото в негово отсъствие, като с разпореждането
по чл. 131 ГПК за връчване на препис от исковата молба е бил предупреден за
1
последиците по чл. 238 ГПК. В исковата молба ищецът е направил искане за
постановяване на неприсъствено решение срещу ответника.
Съдът, като взе предвид доказателствата по делото и процесуалното
поведение на страните, намира, че са налице предпоставките по чл. 238, ал. 1 и
чл. 239, ал.1 ГПК за постановяване на неприсъствено решение срещу ответника,
поради следните съображения:
Съгласно разпоредбата на чл.238, ал.1 ГПК, ако ответникът не е представил в
срок отговор на исковата молба и не се яви в първото заседание по делото, без да е
направил искане за разглеждането му в негово отсъствие, ищецът може да поиска
постановяване на неприсъствено решение срещу ответника или да оттегли иска.
Съгласно чл.239, ал.1 ГПК съдът постановява неприсъствено решение, когато на
страните са указани последиците от неспазването на сроковете за размяна на книжа и
неявяването им в съдебно заседание и искът е вероятно основателен с оглед на
посочените в исковата молба обстоятелства и представените доказателства или
вероятно неоснователен с оглед на направените възражения и подкрепящите ги
доказателства.
В случая всички законови предпоставки са налице, което обуславя
възможността за постановяването на неприсъствено решение срещу ответника, поради
което предявените искове следва да бъдат уважени изцяло.
По разноските:
При този изход на спора и на основание чл. 78, ал. 1 ГПК ищецът има право да
на разноски. Същият е претендирал такива, а именно 150 лв. разноски по настоящото
производство (от които 50 лв. държавна такса и 100 лв. юрисконсултско
възнаграждение), които следва да му бъдат присъдени.
Воден от горното, съдът
РЕШИ:
ОСЪЖДА АЛ. ЗЛ. Н., ЕГН ********** да заплати на ЗД „Б. И.“ АД, ЕИК
********* на основание чл. 500 КЗ сумата от 329,32 лв., представляваща регресно
вземане за платено застрахователно обезщетение по застраховка „Гражданска
отговорност“ за вреди, причинени при ПТП, настъпило на 14.12.2018 г. в гр. Горна
Оряховица, на ул. „Петко Рачов Славейков“, при което ответникът е напуснал мястото
на настъпването на пътнотранспортното произшествие преди идването на органите за
контрол на движение по пътищата, ведно със законната лихва от 08.04.2021 г. до
окончателното изплащане.
ОСЪЖДА на основание чл. 78, ал. 1 ГПК АЛ. ЗЛ. Н., ЕГН ********** да
заплати на ЗД „Б. И.“ АД, ЕИК ********* сумата от 150 лв., представляваща разноски
2
по настоящото производство.
Решението не подлежи на обжалване на основание чл. 239, ал. 4 ГПК.
Препис от решението да се връчи на ответника.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3