Решение по дело №747/2015 на Районен съд - Благоевград

Номер на акта: 5821
Дата: 22 юли 2015 г.
Съдия: Калина Иванова
Дело: 20151210200747
Тип на делото: Административно наказателно дело
Дата на образуване: 14 април 2015 г.

Съдържание на акта Свали акта

РАЗПОРЕЖДАНЕ

Номер

258

Година

2011

Град

Златоград

Районен Съд - Златоград

На

03.18

Година

2011

В закрито заседание в следния състав:

Председател:

Росица Кокудева

като разгледа докладваното от съдията

Росица Кокудева

Гражданско I инстанция дело

номер

20115420100082

по описа за

2011

година

Производството е по чл.310,ал.1т.1 във вр. с чл.311 и чл.131 ГПК.

Постъпила е искова молба с вх.№454/25.02.2011г. от Цонка Петрова Загорска от гр.Златоград ,ул" Стефан Стамболов" №20,с ЕГН-********** против Заповед №56/29.10.2010г.на директора на Целодневна детска градина"Снежанка" гр.Златоград ,с ЕИК 00000605420 , Елина Серьожева Глухова, с правно основание чл.344,ал.1т.1 ,2 и 3 КТ.Цената на иска по чл.344,ал.1т.3 КТ е 4 112.64 лева,предявен ведно с акцесорен иск за законна лихва върху главницата от датата на завеждане на исковата молба .

Исковата молба е редовна и отговаря на изискванията на чл.127 и чл.128 ГПК.Исковете са подсъдни родово на районен съд гр.Златоград и са депозирани в законният срок,поради което на основание чл.131 ГПК ще следва да се изпрати препис от исковата молба с приложенията на ответника за отговор и затова

:Р А З П О Р Е Д И:

На основание чл. 131 ГПК препис от исковата молба, ведно с приложенията, да се изпрати на ответника, като му се укаже да даде писмен отговор в едномесечен срок.

На основание чл. 131, ал. 2 ГПК писмения отговор трябва да съдържа:

1.Посочване на съда и номера на делото;

2.Името и адреса на ответника, както и на неговия законен представител или пълномощник, ако има такива;

3.Становище по допустимостта и основателността на исковете

4.Становище по обстоятелствата, на които се основават исковете ;

5.Възраженията срещу исковете и обстоятелствата, на които те се основават;

6.Подпис на лицето, което подава отговора;

Указва на ответниика, че при неподаването на отговор, невземане на становище, ненаправяне на възражения, неоспорване на истинността на представен документ, непредставяне на писмени доказателства или неупражняване правата си по чл. 211, ал. 1, чл. 212 и чл. 219 ГПК, губи възможността, съгласно чл. 131, ал. 2 и ал. 3 ГПК, да направи това по-късно, освен ако пропускът се дължи на особени непредвидени обстоятелства. Ако не се яви в първото заседание по делото, без да е направил искане за разглеждането му в негово отсъствие, ищецът може да поиска постановяване на неприсъствено решение срещу него или да оттегли иска.

След изтичане на едномесечния срок, делото да се докладва на съдията за насрочване.

С Ъ Д И Я :