РЕШЕНИЕ
№ 3085
гр. София, 28.02.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 59 СЪСТАВ, в публично заседание на
втори декември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:.............
при участието на секретаря ................
като разгледа докладваното от ............. Гражданско дело № 20211110146855
по описа за 2021 година
Предявен е иск по чл. 422 от ГПК.
Ищеца ............... със седалище и адрес на управление ..........
представляван от ......... – изпълнителен директор, и чрез проц.
представител ............. юрисконсулт, твърди в исковата си молба, че за него
е налице правен интерес да поиска от съда да признае за установено по
отношение на ответника, че дължи сумата по издадената заповед за
изпълнение по ч. гр. дело № 48506 по описа за 2020 г. на СРС. В съдебно
заседание искът се поддържа.
Ответницата П. И. Б. с ЕГН **********, от ..........., се представлява
по делото от назначеният и особен представител адв. Х. Л. от САК, който в
срока по чл. 131 от ГПК е подал отговор на исковата молба, в който изцяло
оспорва исковете, оспорва качеството на ответницата на потребител на услуги
по доставка на питейна вода, отвеждане на отпъдъчни води и пречистване на
отпъдъчни води за имота, прави възражение за погасителна
давност на част от сумите за част от процесния период,
моли исковете да бъдат изцяло отхвърлени.
Съдът, след преценка на доказателствата по делото, намира за
1
установено от фактическа и правна страна следното:
Видно от приетото и приложено като доказателство ч.гр. д. № 48506 по
описа за 2020 г. на СРС, на 07.10.2020 г. било депозирано заявление за
издаване на заповед за изпълнение по чл. 410 от ГПК срещу ответницата, за
посочените суми. В закрито разпоредително заседание, проведено на
24.10.2020 г., по ч.гр. д. № 48506 по описа за 2020 г. на СРС, съдът уважил
искането и издал заповед за изпълнение против длъжницата. Така издадената
заповед била връчена на длъжницата, като същата в срока по чл. 414 от ГПК,
депозирала възражение срещу заповедта за изпълнение, с оглед на което на
ищеца бил даден срок по реда на чл. 415 от ГПК да предяви иск относно
вземането си в едномесечен срок, като довнесе дължимата държавна такса.
Съгласно чл. 8 от Наредба № 4 от 14.09.2004 г. за условията и реда за
присъединяване на потребители и за ползване на водоснабдителни и
канализационни системи, получаването на ВиК услуги става чрез публично
известни общи условия, предложени от оператора и одобрени от собственика
на водоснабдителните и канализационните системи и от съответния
регулаторен орган. Качеството на потребител на тези услуги е и една от
предпоставките за уважаване на иска и съдът счита, че същата не е доказана
по делото, поради което и искът следва да бъде отхвърлен. По делото,
въпреки разпределената доказатествена тежест, не са представени никакви
доказатества относно качеството на ответницата П. Б. – собственик или
ползвател на имота е, каква е връзката му с водоснабдения имот, за който се
търси процесната сума. За пореден път съдът има възможността да изложи в
окончателния си съдебен акт, че приложената „справка по лице“ от Службата
по вписванията не е доказателство за качеството на потребител на ответника.
Не са представени и каквито и да било други доказатества - фактури, които да
индицират на налично задължение, като пълната липса на доказателства
обезсмисля по-нататъшното обсъждане на другите аспекти на иска, като за
прецизност следва да се отбележи, че една немалка част от иска е и погасена
по давност, поради което и се явяват основателни възраженията на
ответника.
С оглед горното искът следва да бъде отхвърлен като неоснователен и
недоказан. Предвид този изход на делото и отхвърляне на
исковете право на разноски има ответната страна, но
2
доколкото същата не е направила такива и е
представлявана от особен представител, то съдът няма да
се произнася по този въпрос.
Водим от горното съдът
РЕШИ:
ОТХВЪРЛЯ предявеният от ............... със седалище и адрес на
управление ............, ........... представляван от ......... – изпълнителен
директор, иск с правно основание чл. 422 от ГПК във вр. с
чл. 8 от Наредба № 4 от 14.09.2004 г. за условията и реда за присъединяване
на потребители и за ползване на водоснабдителни и канализационни системи
против П. И. Б. с ЕГН **********, от ............, за сумата от сумата в размер
на 3 978, 97 лева /три хиляди деветстотин седемдесет и осем лева и
деветдесет и седем стотинки/, главница, представляваща неизплатена сума
за потребена вода през периода от 03.05.2012 г. до 05.07.2020 г., ведно със
законна лихва от 07.10.2020 г. до изплащане на вземането, и за сумата в
размер на 871, 07 лева /осемстотин седемдесет и един лева и седем
стотинки/, мораторна лихва в размер на за периода от 03.05.2012 г. до
05.07.2020 г., съгласно заповед за изпълнение от 24.10.2020 г., по ч.гр. д. №
48506 по описа за 2020 г. на СРС, като НЕОСНОВАТЕЛЕН и
НЕДОКАЗАН.
Банкова сметка на ищеца:
...........
BIC: ..........
................
След влизане в сила на решението, служебно изготвен препис да се
приложи към заповедното производство и да се докладва за произнасяне
на съдията-докладчик по делото.
3
Решението подлежи на обжалване в двуседмичен срок от връчването му
на страните пред СГС.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
4