№ 874
гр. Сливен, 20.10.2021 г.
РАЙОНЕН СЪД – СЛИВЕН, VII СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесети октомври през две хиляди двадесет и първа година в следния
състав:
Председател:Никола Г. Маринов
СъдебниВаня Илиева Шишкова
заседатели:Дора Петрова Панайотова
при участието на секретаря Галина Едр. Пенева
и прокурора Надя Димова Стоянова (РП-Сливен)
Сложи за разглеждане докладваното от Никола Г. Маринов Наказателно дело
от общ характер № 20212230201088 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 11:05 часа се явиха:
Подсъдимият, редовно призован, се явява лично и със служебен
защитник адв.И.Т. от АК Сливен.
Пострадалият Б.Д., редовно призован, се явява лично.
Ощетеното юридическо лице „Кауфланд България ЕООД енд КО” КД,
редовно призовано, не изпраща представител.
За РП Сливен се явява зам.районния прокурор Н.С..
ПОСТРАДАЛИЯТ: Не желая да предявявам гр.иск на този етап. Не
искам да се сключва споразумение между прокуратурата и подсъдимия.
Искам да бъда конституиран в качеството на частен обвинител.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
ПОСТРАДАЛИЯТ: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
Адв.Т.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
Съдът счита, че няма процесуални пречки за даване ход на
разпоредителното заседание, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД на разпоредителното заседание.
1
САМОЛИЧНОСТ НА ПОДСЪДИМИЯ:
В. Д. СЛ. - роден на ***** г. в гр.Бургас, живущ в гр.Сливен,
български гражданин, с основно образование, неженен, работи,
неосъждан, реабилитиран, ЕГН **********.
ПРОКУРОРЪТ: По отношение на т.4, считам че са налице основания за
разглеждане на делото по реда на особените правила, съкратено съдебно
следствие. Считам, че делото е подсъдно на съда. Не са налице основания за
прекратяване или спиране на наказателното производство. Не са допуснати
отстраними съществени нарушения на процесуалните правила в хода на
досъдебното производство. Не се налага разглеждане на делото при закрити
врата, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаване на
защитник, вещо лице, преводач или преводач на български жестов език.
Считам, че взетата мярка за неотклонение е адекватна. Нямам искания за
събиране на други доказателства. Моля да преминем към разглеждане на
делото по реда на съкратеното съдебно следствие.
ПОСТРАДАЛИЯТ: Придържам се към казаното от прокурора.
Адв.Т.: Считам, че делото е подсъдно на съда. Няма основания за
прекратяване или спиране на наказателното производство. Не са допуснати
съществени нарушения на процесуалните правила, довели до ограничаване
правата на подсъдимия. Считам, че са налице основания за разглеждане на
делото по реда на особените правила, а именно гл.27 от НПК, по т.2 на чл.371
от НПК, по реда на съкратеното съдебно следствие, както и за сключване на
споразумение между РП и обвиняемия. Няма основание да се разгледа делото
при закрити врата, привличането на резервен съдия или съдебен заседател,
назначаване на защитник, вещо лице, преводач или преводач на български
жестов език и извършване на съдебни следствени действия по делегация.
Взетата мярка е адекватна към момента. Нямам искания за събиране на нови
доказателства.
ПОДСЪДИМИЯТ: Съгласен съм с казаното от адвоката ми. Признавам
изцяло фактите, изложени в обстоятелствената част на обвинителния акт.
Съдът, след като изслуша страните счете, че делото действително е
подсъдно на съда. Не са налице основания за неговото прекратяване или
спиране. По време на досъдебното производство няма допуснати съществени
нарушения на процесуалните правила, които да ограничават правата на
2
подсъдимия, пострадалия и ощетеното юридическо лице. Намира искането за
разглеждане на делото по реда на съкратеното съдебно следствие за
основателно. Няма основание да бъде разгледано при закрити врата, да се
назначава защитник на подсъдимия, тъй като той се явява със служебен
защитник, няма нужда от преводач или преводач на български жестов език.
Съдът счита, че няма нужда от извършване на съдебни следствени действия
по делегация. Към настоящия момент взетата мярка за неотклонение спрямо
подсъдимия е адекватна и няма нужда да бъде променяна. Съдът намира, че
не следва да се събират нови доказателства на този етап. Следва да продължи
делото незабавно след приключване на разпоредителното заседание по реда
на глава 27 от НПК. Намира искането за конституиране на пострадалия в
качеството на частен обвинител за основателно и същото следва да се уважи.
Воден от горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
Делото е подсъдно на съда.
Не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното
производство.
Не са допуснати на досъдебното производство отстраними съществени
нарушения на процесуалните правила, които да доведат до ограничаване
процесуалните права на подсъдимия, пострадалия и ощетеното юридическо
лице.
Налице са основания за разглеждане на делото по реда на особените
правила, а именно по реда на съкратеното съдебно следствие по т.2 на чл. 371
от НПК.
Не се налага разглеждане на делото при закрити врата, привличане на
резервен съдия или съдебен заседател, назначаване на защитник, вещо лице,
преводач или преводач на български жестов език и извършването на съдебно
следствени действия по делегация.
Потвърждава взетата по време на досъдебното производство мярка за
неотклонение „Подписка”.
КОНСТИТУИРА пострадалия Б. СЛ. Д. в качеството на частен
обвинител.
3
Определението в частта относно потвърдената мярка за неотклонение и
по въпроса дали е допуснато съществено процесуално нарушение по време на
досъдебното производство не подлежи на обжалване, тъй като делото следва
незабавно да продължи след приключване на разпоредителното заседание.
Съдът счита въпросите по чл. 248 ал.1 от НПК за изяснени и следва да
приключи разпоредителното заседание, като премине към предварително
изслушване на страните, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА разпоредителното заседание.
ПРЕМИНАВА към предварително изслушване на страните.
Съдът разясни на подсъдимия правата по чл. 371 от НПК и го уведоми,
че съответните доказателства от досъдебното производство и направеното от
него самопризнание по чл.371 т.2 от НПК ще се ползват при постановяване на
присъдата.
Подс.С.: Не признавам изцяло фактите, изложени в обстоятелствената
част на обвинителния акт.
С оглед изявлението на подсъдимия, че не признава изцяло фактите,
изложени в обстоятелствената част на обвинителния акт, съдът счита че
следва да насрочи съдебно заседание, тъй като делото следва да бъде
разгледано по общия ред. В такъв случай определението, с което се
приключва разпоредителното заседание в частта относно потвърдената мярка
за неотклонение и по въпроса дали е допуснато в хода на досъдебното
производство съществено процесуално нарушение подлежи на обжалване и
протестиране в 7-дневен срок от днес пред СлОС.
Воден от горното съдът
О П Р Е Д Е Л И :
НАСРОЧВА съдебно заседание за 15.11.2021 г. от 14,30 часа, за която
дата присъстващите лица да се считат редовно призовани.
ДА СЕ ПРИЗОВАТ свидетелите и вещото лице.
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
Заседанието се закри в 11,30 часа.
4
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
Секретар: _______________________
5