№ 358
гр. Казанлък, 18.11.2025 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – КАЗАНЛЪК, ПЕТИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на седемнадесети ноември през две хиляди двадесет и
пета година в следния състав:
Председател:ДЕЯН Г. ИЛИЕВ
при участието на секретаря ВЕЛИСЛАВА ИВ. ГРОЗЕВА
като разгледа докладваното от ДЕЯН Г. ИЛИЕВ Административно
наказателно дело № 20255510201043 по описа за 2025 година
Обжалвано е Наказателно постановление № 24-0284-001253 от 10.06.2024 г. на
Началник Сектор в ОДМВР-С.З., РУМВР-К.. Жалбоподателят Ю. С. С., недоволен от
наложеното му наказание, моли съда да го отмени. Излага общи оплаквания за
допуснати съществени нарушения на процесуалните правила при издаване на НП и
при съставяне на АУАН.
В с.з. се явява лично, но жалбата му се поддържа от адв. Р. К. само в частта за
нарушението по чл. 123, ал. 1, т. 3 от ЗДвП. В останалата част по оспорване на НП
съдът е прекратил съдебното производство по жалбата.
Въззиваемата страна, редовно призована в с.з. не изпраща представител. В
писмено становище на гл. юрисконсулт А. се излагат доводи за неоснователност на
жалбата и се иска присъждане на юрисконсултско възнаграждение.
Съдът, като извърши цялостна проверка на констативния акт (АУАН) и
Наказателното постановление (НП), взе предвид становищата на страните, и прецени
заедно и поотделно събраните по делото доказателства, приема за установено
следното:
Жалбата е основателна в оспорваната част на НП.
Административнонаказващият орган (АНО) е приел за установено, че на
11.05.2024 г. в 5.00 часа в гр. К. на паркинг, находящ се западно от „А.“ АД,
жалбоподателят е управлявал в посока север-юг л.а. „Ф.П.“ с рег. № ***** като
предприема маневра движение на заден ход и блъска паркирания л.а. „П. **“ с рег. №
1
******, собственост на св. Р. Н., с което е реализирал ПТП с материални щети.
Жалбоподателят не е изпълнил задълженията си като участник в ПТП, не е уведомил
МВР и напуснал ПТП. Бил установен на 21.05.2024 г., с което виновно е нарушил чл.
25, ал. 1 и чл. 123, ал. 1, т. 3 от ЗДвП.
Описаната фактическа обстановка се установява от АУАН № ****** от
21.05.2025 г. , справка, декларация, справка за регистрация, докладна записка,
Протокол за ПТП и показанията на свидетелите Н. и Н., които напълно кореспондират
помежду си.
Фактическата обстановка в с.з. не се оспорва от адв. Р. К.. Не се оспорва и
нарушението по чл. 123, ал. 1, т. 3 от ЗДвП, но в тази част се прави възражение за
допуснати нарушения на процесуалните правила.
Съдът намира, че възражението е основателно.
Разпоредбата на чл. 123, ал. 1, т. 3 от ЗДвП има още три букви, които са част от
правната норма съгласно чл. 26 ал. 1 и ал. 2 от Указ № 883 от 24.04.1974 за прилагане
на ЗНА. Според указа всеки нормативен акт се състои от членове. Допълнителните,
преходните и заключителните разпоредби се означават с параграфи. Членът може да се
състои от алинеи, алинеята - от точки, а точката - от букви.
Изложените от АНО обстоятелства дават основание на съда да квалифицира
нарушението по чл. 123, ал. 1, т. 1 и т. 3, б. „а“ от ЗДвП (водачът на пътно превозно
средство, който е участник в пътнотранспортно произшествие, е длъжен (т.1) без да
създава опасност за движението по пътя, да спре, за да установи какви са последиците
от произшествието; (т. 3, б. „а“), когато при произшествието са причинени само
имуществени вреди да окаже съдействие за установяване на вредите от
произшествието).
В случая обаче не става грешка в правоприлагането, която е отстранима по реда
на чл. 63, ал. 7, т. 1 от ЗАНН – прилагане на закон за еднакво наказуемо нарушение, а
за нарушение на чл. 57, ал. 1, т. 6 от ЗАНН, тъй като нарушава правото на защита на
жалбоподателя да научи за коя правна хипотеза на нарушение е бил наказан с НП.
Следователно НП в оспорваната част следва да се отмени.
По делото няма претенции за разноски.
Водим от горните мотиви съдът
РЕШИ:
ОТМЕНЯ Наказателно постановление № 24-0284-001253 от 10.06.2024 г. на
Началник Сектор в ОДМВР-С.З., РУМВР-К. в оспорваната му част (т. 2 от НП) по чл.
175, ал. 1, т. 5 вр. чл. 123, ал. 1, т. 3 от ЗДвП, с което на жалбоподателя Ю. С. С. ЕГН
2
********** са били наложени административни наказания ГЛОБА в размер на 50 лв. и
ЛИШАВАНЕ ОТ ПРАВО ДА УПРАВЛЯВА МПС-во за срок от 1 месец.
Решението подлежи на касационно обжалване в 14-дневен срок от съобщението пред
Административен съд - С.З..
Съдия при Районен съд – К.: _______________________
3