№ 3480
гр. София, 22.03.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 56 СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и втори март през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:Н. Д. С. М.
при участието на секретаря П. Н. Н.
Сложи за разглеждане докладваното от Н. Д. С. М. Гражданско дело №
20211110146510 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 15:00 часа се явиха:
На именното повикване, на второ четене в 15.14 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ ИВ. ИВ. Й., редовно призована, действаща чрез законния си
представител И.Й., не се явява, не изпраща представител.
ОТВЕТНИКЪТ Сдружение „Н. Б. Б. А. З.“, редовно призован,
представлява се от адв. Ц., надлежно упълномощена.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ Любен Н. П., редовно призован, не се явява.
ВЕЩО ЛИЦЕ Й. Д. Й., редовно призован, не се явява.
Адв. Ц.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ, след като намери, че не са налице пречки за даване ход на
делото
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
ДОКЛАДВА молба от 11.02.2022 г. от ответника, в изпълнение на
указанията.
ДОКЛАДВА писмо от 24.02.2022 г. от ОС на МВР – Стара Загора.
ДОКЛАДВА писмо от 25.02.2022 г. от ОП – Стара Загора, в което се
1
сочи, че по ДП 6/2021 г., не е привлечено лице като обвиняем.
ДОКЛАДВА молба от 09.03.2022 г. от ищеца, в изпълнение на
указанията.
ДОКЛАДВА молба от 14.03.2022 г. от вещото лице Й., в която се сочи,
че не е изготвил експертиза, тъй като няма данни за поведението на
участниците преди настъпване на произшествието.
ДОКЛАДВА молба от 17.03.2022 г. от ответника за електронен достъп.
ДОКЛАДВА молба от 17.03.2022 г. от ищеца, с приложени писмени
доказателства и заверени копия на доказателства, представени към исковата
молба.
ДОКЛАДВА молба от 22.03.2022 г. от ищеца, с приложени писмени
доказателства и доказателствено искане за допускане на 8 свидетели-
очевидци при режим на призоваване, като ВРЪЧВА препис от същата на
ответника.
Адв. Ц.: Поддържам отговора на исковата молба. Нямам възражение по
проекта за доклад. Във връзка с направените в отговора на исковата молба
доказателствени искания за издаване на СУ за достъп до ДП, моля да ми бъде
издадено такова СУ, както и поддържам искането си, съдът да изиска
служебно част от материалите по досъдебното производство, които са
необходими и ще послужат за изготвяне на допуснатата експертиза. В
частност протокол за оглед на местопроизшествието, протокол за оглед на
товарна композиция, както и протокола за оглед на лек автомобил Дачия
„Дъстър“, в който се твърди, че е пътувала ищцата. Във връзка с
доказателственото ни искане и ваше определение за посочване на свидетели-
очевидци, поддържам искането си за представяне на протоколите за разпит
на свидетели от ДП, с оглед реализиране на възможността за призоваване на
свидетел. Моля да ми се даде възможност по отношение посочването на
имена на свидетели-очевидци, да се запозная с молбата депозирана от ищеца
и в определен срок да посоча имена на свидетелите-очевидци, а в случай, че
се окаже невъзможно, чак тогава да се изискат протокол от разпита на
свидетелите. Предвид размера на представените от ищеца доказателства,
моля за кратък срок да взема становище.
2
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ДОКЛАДВА делото съгласно определение от 02.02.2022 г., с
обективиран в него доклад по делото.
ОТМЕНЯ на осн. чл. 253 ГПК определението от 02.02.2022 г. в частта,
в която е допуснато събирането на гласни доказателствени средства чрез
разпит на свидетели на двете страни при режим на довеждане, като вместо
това - ДОПУСКА събирането на гласни доказателствени средства чрез
разпит на двама свидетели при режим на призоваване на ищеца, а именно:
ЕМ. Д. Д., с ЕГН: **********, тел. ********** и Н. Г. ЗЛ., с ЕГН:
**********, тел. **********., като ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ
доказателственото искане в останалата част на основание чл. 159, ал. 2 ГПК.
ОПРЕДЕЛЯ депозит за призоваване на свидетелите в размер от по 40
лв. за всеки, или 80 лв. общо, вносими от ищеца в 1-седмичен срок от
съобщението по сметка на СРС.
ДА СЕ ПРИЗОВАТ свидетелите на посочените в молбата от 22.03.2022
г. адреси, след представяне на доказателство за внесен депозит.
ДА СЕ ИЗДАДЕ на ответника СУ, което да послужи пред ОСлО към
ОП-Стара Загора, въз основа на което да се снабди с документи от ДП №
6/21 г. по описа на Окръжен следствен отдел при ОП-Стара Загора по пр.пр.
№ 2514/2020 г. по описа на ОП-Стара Загора.
ЗАДЪЛЖАВА на осн. чл. 186 ГПК Окръжен следствен отдел при ОП-
Стара Загора, да представи протокол за оглед на товарната композиция по ДП
№ 6/21 г. по описа на Окръжен следствен отдел при ОП-Стара Загора, както и
протокол за оглед на лек автомобил Дачия „Дъстър“, с рег. № СВ****МТ в
едномесечен срок от съобщението.
ПРЕДОСТАВЯ на ответника 2-седмичен срок от днес за изразяване на
становище по молбата от 22.03.2022 г. на ищеца, като му УКАЗВА в същия
срок да посочи имена на свидетели, които иска да бъдат допуснати при режим
на призоваване, и ОТЛАГА произнасянето по приемането на представените в
същата молба доказателствата след представяне на становището от ответника.
3
УКАЗВА повторно на ищеца в срок до следващо съдебно заседание да
изпълни точно указанията на съда, като завери представените към исковата
молба писмени доказателства, доколкото същият не е заверил приложените
първоначално доказателства, а е приложил нови такива, което е излишно, още
повече предвид обема на делото.
ОТЛАГА изготвянето на допуснатата експертизата след събирането на
допуснатите гласни доказателства, както и след постъпване на изисканите
документи.
Адв. Ц.: Заявявам, че съм депозирала писмо в НЗОК и в момента, в
който получа отговор, ще го депозирам пред съда, както и поддържам
искането си за представяне от ищеца на лична амбулаторна карта на ищцата.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
За събиране на допуснатите доказателства
ОТЛАГА и НАСРОЧВА делото за 07.06.2022 г. от 15.00 ч., за която
дата и час - страните - редовно уведомени.
Препис от протокола да се изпрати на ищеца.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 15.35
часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
4