РЕШЕНИЕ
№236
гр. С., 23.12.2025 г.
В ИМЕТО НА
НАРОДА
С.. РАЙОНЕН
СЪД, трети състав, в публичното заседание, проведено на първи
февруари през две хиляди двадесет и четвърта година, в състав:
РАЙОНЕН
СЪДИЯ СИМЕОН СТОЙЧЕВ
при участието на секретаря Екатерина Бандрова сложи за разглеждане
докладваното от съдията гр. д. № 209 по
описа на съда за 2021 г. и за да се произнесе, взе предвид
следното:
Постъпила е искова молба вх. № 260411/26.02.2021г. от А.А.Н., с ЕГН: **********,
с постоянен адрес:***, представлявана от адвокат В. С. В., САК и адв. З.Р.-К.,
САК, срещу С.С.Н., с ЕГН: **********,***, И.П.И., с ЕГН: **********,***, и Б.Т.Г.-И.,
с ЕГН: **********,***. Предявени са обективно и субективно съединени искове да
бъде установено по отношение на ответника С.С.Н., с ЕГН: **********, че ищцата,
А.А.Н., с ЕГН: **********, е собственик на 1/2 /една втора/ идеална част на
следните недвижими имоти:
УРЕГУЛИРАН
ПОЗЕМЛЕН ИМОТ /УПИ/, находящ се в село Д. О., община С., област С., с площ 364
/триста шестдесет и четири/ кв.м., съставляващ УПИ XVIII-101 /осемнадесети за
имот с планоснимачен номер сто и първи/, в квартал 10 /десет/ по плана на
селото, при съседи по нотариален акт: улица, Б. Д. П., И. Н. и Б. Ил. Н.,***,
УПИ X-102
и УПИ XVII-103,106,
ведно с построените в него масивна жилищна сграда и стопанска сграда; и
ПОЗЕМЛЕН
ИМОТ с идентификатор 22669.100.18 /двадесет и две хиляди шестстотин шестдесет и
девет, точка, сто, точка, осемнадесет/ по кадастралната карта и кадастралните
регистри, одобрени със Заповед № РД-18-7/15.03.2016г. на Изпълнителния директор
на АГКК, последно изменение на КККР, засягащо поземления имот: 02.11.2020г., находящ
се в село Д. О., община С., област С.,, местност „Ч.”, с площ 3926 /три хиляди
деветстотин двадесет и шест/ кв.м., трайно предназначение на територията:
земеделска, начин на трайно ползване: нива, категория на земята: 9 /девета/,
предишен идентификатор: няма, номер по предходен план: 000665 /шестстотин
шестдесет и пет/, при съседи: ПИ 22469.100.17, ПИ 22469.34.99, ПИ 22469.34.334,
ПИ 22469.34.111, ПИ 22469.34.892, ПИ 22469.100.610, ПИ 22469.34.67 и ПИ
22469.100.16.
Кумулативно
е съединен иск по чл. 341 и сл. от ГПК да бъде допуснато извършването на делба на
гореописаните имоти между сънаследниците, А.А.Н., с ЕГН: **********, и С.С.Н.,
с ЕГН: **********, в съотношение 1/2 идеална част за А.А.Н. и 1/2 идеална част
за С.С.Н..
На
основание чл. 210, ал. 2 от ГПК съдът е разделил в самостоятелно производство и
изпратил по подсъдност на С. районен съд исковете на ищцата А.А.Н. срещу
ответниците С.С.Н., И.П.И. и Б.Т.Г.-И. за делба на самостоятелен обект в сграда
с идентификатор 68134.606.930.2.67 и самостоятелен обект в сграда с
идентификатор 68134.606.868.2.34, обективно съединени с иска за установяване на
собственост върху самостоятелен обект в сграда с идентификатор
68134.606.930.2.67, ведно с акцесорно искане по чл. 537 от ГПК, и ведно с иск
по чл. 76 от Закона за наследството за обявяване на относителна
недействителност по отношение на ищеца на договор за покупко-продажба на
самостоятелен обект в сграда с идентификатор 68134.606.868.2.34, обективно
съединен с иска за установяване на право на собственост върху 1/2 идеални части
от този имот. Определението на съда от 14.07.2022г. е потвърдено с Определение
№ 864/25.11.2022г. на С. окръжен съд по ч.гр.д. № 20221800500719 по описа на
съда за 2022г., и с Определение № 548/28.02.2023г. на С. апелативен съд по ч.гр.д.
№ 20231000500532 по описа на съда за 2023г.
В исковата
молба се твърди,
че ищцата А.А.Н., с ЕГН: **********, заедно с
ответника С.С.Н., с ЕГН: **********, е съсобственик по наследствено правоприемство
по закон от А. Н. Д., ЕГН: **********,*** Окол, починал на 29.08.1993г. на
двата процесни имота. Урегулираният поземлен имот е бил придобит от общия им
наследодател по давностно владение по силата на Нотариален акт за собственост
на недвижим имот, придобит по давностно владение № 34, том III, дело № 715/1983г. на
районен съдия при С.. районен съд. Поземленият имот, представляващ земеделска
земя, е придобит по силата на Решение № 664/13.03.2007г. на ОСЗГ – гр. С..
Освен цитираните актове, ищцата представя още Скица № С-1199/22.10.2020г. на
парцел XVIII,
с планоснимачен номер 101, в кв. 10 на село Д. О.; скица на поземлен имот №
15-1075737-17.11.2020г. от АГКК за ПИ с идентификатор № 22469.100.18; Удостоверение
за наследници № 024/06.10.2020г., издадено от община С., за наследниците на
покойния А. Н. Д., с ЕГН: **********, починал на 29.08.1993г.; Удостоверение за
наследници № 025/06.10.2020г., издадено от община С., за наследниците на
покойния С. А.. Н., с ЕГН: **********, починал на 02.09.2018г.; Удостоверение
за наследници № 60/13.01.2021г., издадено от община С., за наследниците на
покойната Р. В. Н., с ЕГН: **********, починала на 10.08.2016г.; Удостоверение
за наследници № ГСР-04-671/28.09.2020г., издадено от община Е. П., за
наследниците на покойния А. С.Н., с ЕГН: **********, починал на 25.03.2020г.; копия
от съдебни удостоверения № 12064/2018г. и 12065/2018г. от С. районен съд, 91
състав за откази на А. С.Н., с ЕГН: **********, от наследството на С. А.. Н., с
ЕГН: ********** и на Р. В. Н., с ЕГН: **********; копие от Обобщен годишен
доклад за дейността на С. градски съд и С. районен съд за 2016г., от който е
видно, че съдия В. А.ова е определена за председател на 6 брачен състав на С.
градски съд; Съдебно удостоверение № 9000220/28.01.2021г. на председателя на С.
районен съд, от което е видно, че в особената книга на съда по чл. 49, ал. 1 от
Закона за наследството за периода 10.08.2016г. – 27.01.2021г. не се намират
данни за вписан отказ от наследство на покойните наследодатели Р. В. Н.,
починала на 10.08.2016г. и С. А.. Н., починал на 02.09.2018г. от страна на
наследника им, А. С.Н., с ЕГН: **********.Приложени са скици и удостоверения за
данъчна оценка на имотите.
Ответниците
И.П.И., с ЕГН: **********, и Б.Т.Г.-И., с ЕГН: **********, са подали отговор на
исковата молба чрез процесуалния си представител, адв. Н. К. М., САК, в която
са оспорили исковете, касаещи имот с идентификатор № 68134.606.868.2.34 в гр. С.,
ж.к. Х. Д.”, бл. .., вх. .., ет. .., ап. ...
По
делото е открито производство по оспорване истинността представените официални
документи, по реда на чл. 193 от ГПК, а именно съдебно удостоверение, с изх. №
18433/2018 г. и 18432/2018 г., намиращи се на л. 40 и 41 от делото и съответно
на л. 101 и 102 от делото, както и е открито производство по оспорване
истинността на официален документ съдебно удостоверение, с изх. № 9000220/2021
год., по реда на чл. 193 от ГПК, намиращ се на л. 39 от делото.
Ответникът
С.С.Н., с ЕГН: ********** е подал отговор на исковата молба чрез процесуалния
си представител, адв. С. Т., с който оспорва исковата молба като недопустима и
неоснователна. Твърди, че ищцата А.А.Н., с ЕГН: **********, не е съсобственик
на делбените имоти, тъй като баща й, А. С.Н., с ЕГН: **********, е направил
отказ от наследството на своите родители. Съгласно чл. 53 от Закона за
наследството частта на отказалия се наследник уголемява дела на останалите
наследници. Оспорва на основание чл. 193 от ГПК истинността на Съдебно
удостоверение № 9000220/28.01.2021г. на председателя на С. районен съд. Прави
възражение за придобивна давност по отношение на процесните имоти. Допълнително
ответникът С.С.Н. в съдебно заседание е
представил Удостоверение за наследници с изх. № 318/26.02.2021г. на община С.
за покойния наследодател А. Н. Д., с ЕГН: **********, от което е видно, че
наследник на същия се явява и В. Ц. Ц., с ЕГН: **********, майка на покойната С.
Р. Н., с ЕГН: **********, която е била съпруга на покойния С. А.. Н., с ЕГН: **********,
син на общия наследодател А. Н. Д., с ЕГН: **********. Представя още Нотариален
акт за продажба на 1/9 идеална част от застроен урегулиран поземлен имот № 70,
том IА,
рег. № 503, дело № 61 от 2021г. на нотариус С. Х., с район на действие Районен
съд – С., по отношение на УПИ XVIII-101
и построените в него сгради, и Нотариален акт за продажба на 2/9 идеална част
от съсобствен с купувача незастроен поземлен имот № 109, том IА, рег. № 751, дело № 99
от 2021г. на нотариус С. ., с район на действие Районен съд – С., по отношение
на ПОЗЕМЛЕН ИМОТ с идентификатор 22669.100.18.
Ищцата
А.А.Н. е направила възражение срещу твърдението на ответника за придобиване на
имотите по давност. Ответникът въвежда като основание за собственост на 1/9
ид.ч. от процесните имоти представените нотариални актове за покупко-продажба,
сключени след завеждането на делото.
По
делото е изискана и получена служебна справка от Председателя на С. градски съд
с изх. № 747/19.06.2023г., от която е видно, че съдия В. А.. в периода 01.01.2018г.-01.01.2019г.
е била съдия в С. градски съд, където е изпълнявала служебните си задължения.
По
делото е изискана и получена служебна справка от С. районен съд с изх. №
0001650/28.06.2023г., от която е видно, че в особената книга на съда по чл. 49,
ал. 1 от Закона за наследството за периода 10.08.2016г. – 27.01.2021г. не се
намират данни за вписан отказ от наследство на покойните наследодатели Р. В. Н.,
починала на 10.08.2016г. ,и С. А.. Н., починал на 02.09.2018г., от страна на
наследника им, А. С.Н., с ЕГН: **********. Изискана и получена е освен това
справка от С. районен съд с изх. № 0001611/23.06.2023г., от която е видно, че
гр.д. № 12064/2018г. на СРС, 51 състав и гр.д. № 12065/2018г. на СРС, 51 състав
са със съвсем различен предмет и страни, нямащи нищо общо с представените от
ответника удостоверения.
По
делото са изискани и получени преписи от нотариални дела № 61/2021г. и № 99/2021г.
на нотариус С. Х..
С
оглед представените доказателства ищцата е направила уточнение, че делът й в
УПИ в село Д. О. следва да се счита за 4/9 ид.ч., а делът й в земеделската нива
следва да се счита 7/18 ид.ч.
По
делото са допуснати и изслушани свидетелски показания. Свидетелката Б.. Т. Н.,
майка на ищцата, е заявила, че познава братята С. и А. Н., посещавала е дома им
в село Д. О. много пъти. Ползван е за вила. Ползван е и от двамата братя. В
къщата всеки е имал собствена стая. Същото се отнася и за нивата, на която
всички са сеели картофи.
Свидетелката
С. Б.. И. е заявила, че познава С.Н. и че от малка е живяла в съседна къща в село
Д. О.. Ответникът С.Н. е правил ремонт на процесната къща в село Д. О., като се
твърди, че е с негови средства. Ищцата А.А.Н. също е идвала в къщата, но не е
живяла там. Ответникът С.Н. е изпращал човек да окоси нивата.
Свидетелят
И. А.. Г. е заявил, че познава братята А. и С. Н.. Ходил е на гости на А. в
къщата в село Д. О.. А. е имал ключ от нея и е влизал в нея. Всеки от братята е
имал собствена стая. Братята са били в добри отношения. Не е имало спорове за
собствеността. Не си спомня да са правени ремонти.
Установява
се, че ищцата А.А.Н., с ЕГН: **********, и ответника, С.С.Н., с ЕГН: **********,
са съсобственици по наследство и покупко-продажба (по отношение на идеалните
части, придобити от ответника през 2021г.) на следните недвижими имоти:
УРЕГУЛИРАН
ПОЗЕМЛЕН ИМОТ /УПИ/, находящ се в село Д. О., община С., област С., с площ 364
/триста шестдесет и четири/ кв.м., съставляващ УПИ XVIII-101 /осемнадесети за
имот с планоснимачен номер сто и първи/, в квартал 10 /десет/ по плана на
селото, при съседи по нотариален акт: улица, Б. Д. П., И. Н. и Б. Ил. Н.,***,
УПИ X-102
и УПИ XVII-103,106,
ведно с построените в него масивна жилищна сграда и стопанска сграда, а
съгласно Скица № 15-959237-05.09.2023г. на АГКК представляващи ПОЗЕМЛЕН ИМОТ с
идентификатор № 22469.700.123 /двадесет и две хиляди четиристотин шестдесет и
девет, точка, седемстотин, точка, сто двадесет и три/, в село Д. О., община С.,
област С., съгласно кадастралната карта и кадастралните регистри, одобрени със
Заповед № РД-18-49/08.07.2021г. на Изпълнителния директор на АГКК, последно
изменение на КККР, засягащо ПИ: няма данни за изменение, с площ 383 /триста
осемдесет и три/ кв.м., трайно предназначение на територията: урбанизирана,
начин на трайно ползване: Ниско застрояване (до 10 м), предишен идентификатор:
няма, номер по предходен план: 101, квартал 10, парцел XVIII, съседи: 22469.700.390
/двадесет и две хиляди четиристотин шестдесет и девет, точка, седемстотин,
точка, триста и деветдесет/, 22469.700.126 /двадесет и две хиляди четиристотин
шестдесет и девет, точка, седемстотин, точка, сто двадесет и шест/,
22469.700.124 /двадесет и две хиляди четиристотин шестдесет и девет, точка,
седемстотин, точка, сто двадесет и четири/, ведно със застроените в него сгради
с идентификатори: сграда № 22469.700.123.1 /двадесет и две хиляди четиристотин
шестдесет и девет, точка, седемстотин, точка, сто двадесет и три, точка, едно/,
със застроена площ 74 /седемдесет и четири/ кв.м., брой етажи: 1 /един/,
предназначение: Жилищна сграда – еднофамилна, и сграда № 22469.700.123.2
/двадесет и две хиляди четиристотин шестдесет и девет, точка, седемстотин,
точка, сто двадесет и три, точка, две/, със застроена площ 43 /четиридесет и
три/ кв.м., брой етажи: 1 /един/, предназначение: Селскостопанска сграда; и
ПОЗЕМЛЕН
ИМОТ с идентификатор 22669.100.18 /двадесет и две хиляди шестстотин шестдесет и
девет, точка, сто, точка, осемнадесет/ по кадастралната карта и кадастралните
регистри, одобрени със Заповед № РД-18-7/15.03.2016г. на Изпълнителния директор
на АГКК, последно изменение на КККР, засягащо поземления имот: 02.11.2020г.,
находящ се в село Д. О., община С., област С., местност „Ч.”, с площ 3926 /три
хиляди деветстотин двадесет и шест/ кв.м., трайно предназначение на
територията: земеделска, начин на трайно ползване: нива, категория на земята: 9
/девета/, предишен идентификатор: няма, номер по предходен план: 000665
/шестстотин шестдесет и пет/, при съседи: ПИ 22469.100.17, ПИ 22469.34.99, ПИ
22469.34.334, ПИ 22469.34.111, ПИ 22469.34.892, ПИ 22469.100.610, ПИ
22469.34.67 и ПИ 22469.100.16.
Страните
по делото са наследници на С. А.. Н., с ЕГН: **********, починал на
02.09.2018г., който от своя страна е наследник на баща си, А. Н. Д., с ЕГН: **********,
и на майка си, Н. С. Д., с ЕГН: **********.
Съдът
приема, че С. А.. Н., с ЕГН: ********** е починал на 29.08.1993г. като е
оставил наследници: съпругата си Н. С. Д., с ЕГН: **********, сина си С. А.. Н.,
с ЕГН: **********, наследници на когото се явяват ищцата А.А.Н., с ЕГН: **********
(по заместване на баща си А. С.Н., с ЕГН: **********) и ответника С.С.Н., с
ЕГН: **********, както и сина си С. А.. Н., с ЕГН: **********, починал на
18.10.1995г., наследник на когото се явява В.Ц. Ц., с ЕГН: ********** (по
заместване на покойната си дъщеря С.Р. Н., с ЕГН: **********, починала на
28.01.1996г.).
Следва
да се отбележи, че към исковата молба е представено удостоверение за наследници
на общия наследодател, А. Н. Д., ЕГН: **********, в което е посочено, че същият
има само един син, С. А.. Н., с ЕГН: **********. В по-късно представените
удостоверения се появява и втори син, С. А.. Н., с ЕГН: **********, починал на
18.10.1995г., който се явява наследник на баща си, А. Н. Д., ЕГН: **********.
Майка му, Н. С. Д., с ЕГН: **********, е починала след него, през 1997г., като
в нейното удостоверение за наследници като наследник е посочена и В. Ц. Ц., с
ЕГН: ********** (по заместване на покойната си дъщеря С. Р. Н., с ЕГН: **********,
починала на 28.01.1996г.).
По
отношение на възражението за придобиване по давност, същото не се доказа. За
придобиването на недвижим имот по давност в общата хипотеза е необходимо
упражняване на владение върху него в период от десет години. Владението от своя
страна изисква кумулативно наличие на двата му елемента. Обективният елемент –
упражняване на фактическата власт върху веща. Тя включва извършване на
фактически действия, които недвусмислено манифестират власт върху имота, която
по съдържание е като на собственика. В отношенията между съсобственици, ако някой
съсобственик ползва съсобствената вещ, той е владелец на своята част и държател
на идеалната част на другите съсобственици. За да придобие частите на
останалите съсобственици е необходимо да демонстрира, че е отблъснал
намерението на другите съсобственици и е започнал да свои техните части за себе
си. Доказателства за такова явно, недвусмислено и категорично отричане на
правата на останалите съсобственици не бе проведено, поради което възражението
за придобиване по давност е недоказано.
Не
се доказа отказ от наследство. Проведеното оспорване на истинността
представените официални документи, по реда на чл. 193 от ГПК, а именно съдебно
удостоверение, с изх. № 18433/2018 г. и 18432/2018 г., намиращи се на л. 40 и
41 от делото и съответно на л. 101 и 102 от делото бе успешно проведено. От
представените по делото официални справки на РС С. се установи, че в особената
книга по чл. 49 ЗН водена при РС С.не са вписани откази от наследство на С. А..
и Р. Н.. На свой ред се установи, че посочените в оспорените удостоверения дела
са с друг предмет и между други страни, и по тях не е постановявано вписване в
особената книга по чл. 49 ЗН водена при РС С.. Ето защо съдът следва да признае
оспорените документи за неистински.
Оспореното
доказателство - съдебно удостоверение, с изх. № 9000220/2021 год., отразява правдиво обстоятелствата /доколкото
е официален свидетелстващ документ/, съставен е по предвидения ред и не се
доказа да изхожда от друго лице, а не от сочения издател. Ето защо оспорването
не бе успешно проведено.
Съдът
намира, че искът за установяване на собственост имплицитно се съдържа в иска за
делба, поради което не следва да се произнася изрично по него.
С
оглед горното съдът намира, че следва да допусне до делба процесните недвижими
имоти между страните, при посочените по-горе квоти за всяка от тях – относно
УПИ и къща в село Д. О. – за А.А.Н., с ЕГН: ********** – 4/9 ид.ч. и за С.С.Н.,
с ЕГН: ********** – 5/9 ид.ч.; относно ПОЗЕМЛЕН ИМОТ с идентификатор
22669.100.18 – за А.А.Н., с ЕГН: ********** – 7/18 ид.ч. и за С.С.Н., с ЕГН: **********
– 11/18 ид.ч.
Мотивиран от гореизложеното, Районен съд - С., Трети състав,
РЕШИ:
ПРИЗНАВА, на
основание чл. 194, ал. 3, изр. 1 ГПК за недоказано оспорването на съдебно
удостоверение с изх. № 9000220/2021 год., изд. на 28.01.2021 г. от С. районен
съд, изготвено от Началник АС „Съдебно деловодство III ГО“ и подписано от
съдия Александър А.ов.
ПРИЗНАВА, на
основание чл. 194, ал. 3, изр. 1 ГПК неистинността на Съдебно удостоверение с
изх. № 18433/2018 г. изд. на 28.09.2018 г
от С. районен съд, III
ГО, 91 състав, по гр. д. № 12065/2018 г. и подписано от Районен съдия В. А.. и
секретар Р. Т..
ПРИЗНАВА, на
основание чл. 194, ал. 3, изр. 1 ГПК неистинността на Съдебно удостоверение с
изх. № 18432/2018 г. изд. на 28.09.2018 г
от С. районен съд, III
ГО, 91 състав, по гр. д. № 12064/2018 г. и подписано от Районен съдия В. А.. и
секретар Р. Т..
ДОПУСКА до делба процесните недвижими имоти, както следва:
УРЕГУЛИРАН
ПОЗЕМЛЕН ИМОТ /УПИ/, находящ се в село Д. О., община С., област С., с площ 364
/триста шестдесет и четири/ кв.м., съставляващ УПИ XVIII-101 /осемнадесети за
имот с планоснимачен номер сто и първи/, в квартал 10 /десет/ по плана на
селото, при съседи по нотариален акт: улица, Б. Д. П., И. Н. и Б. Ил. Н.,***,
УПИ X-102
и УПИ XVII-103,106,
ведно с построените в него масивна жилищна сграда и стопанска сграда, а
съгласно Скица № 15-959237-05.09.2023г. на АГКК представляващи ПОЗЕМЛЕН ИМОТ с
идентификатор № 22469.700.123 /двадесет и две хиляди четиристотин шестдесет и
девет, точка, седемстотин, точка, сто двадесет и три/, в село Д. О., община С.
област София, съгласно кадастралната карта и кадастралните регистри, одобрени
със Заповед № РД-18-49/08.07.2021г. на Изпълнителния директор на АГКК, последно
изменение на КККР, засягащо ПИ: няма данни за изменение, с площ 383 /триста
осемдесет и три/ кв.м., трайно предназначение на територията: урбанизирана,
начин на трайно ползване: Ниско застрояване (до 10 м), предишен идентификатор:
няма, номер по предходен план: 101, квартал 10, парцел XVIII, съседи: 22469.700.390
/двадесет и две хиляди четиристотин шестдесет и девет, точка, седемстотин,
точка, триста и деветдесет/, 22469.700.126 /двадесет и две хиляди четиристотин
шестдесет и девет, точка, седемстотин, точка, сто двадесет и шест/,
22469.700.124 /двадесет и две хиляди
четиристотин шестдесет и девет, точка, седемстотин, точка, сто двадесет и
четири/, ведно със застроените в него сгради с идентификатори: сграда №
22469.700.123.1 /двадесет и две хиляди четиристотин шестдесет и девет, точка,
седемстотин, точка, сто двадесет и три, точка, едно/, със застроена площ 74
/седемдесет и четири/ кв.м., брой етажи: 1 /един/, предназначение: Жилищна
сграда – еднофамилна, и сграда № 22469.700.123.2 /двадесет и две хиляди
четиристотин шестдесет и девет, точка, седемстотин, точка, сто двадесет и три,
точка, две/, със застроена площ 43 /четиридесет и три/ кв.м., брой етажи: 1
/един/, предназначение: Селскостопанска сграда, при следните квоти:
–
за А.А.Н.,
с ЕГН: ********** – 4/9 ид.ч.,
– за С.С.Н.,
с ЕГН: ********** – 5/9 ид.ч.;
и
ПОЗЕМЛЕН
ИМОТ с идентификатор 22669.100.18 /двадесет и две хиляди шестстотин шестдесет и
девет, точка, сто, точка, осемнадесет/ по кадастралната карта и кадастралните
регистри, одобрени със Заповед № РД-18-7/15.03.2016г. на Изпълнителния директор
на АГКК, последно изменение на КККР, засягащо поземления имот: 02.11.2020г.,
находящ се в село Д. О., община С., област С.,, местност „Ч.”, с площ 3926 /три
хиляди деветстотин двадесет и шест/ кв.м., трайно предназначение на
територията: земеделска, начин на трайно ползване: нива, категория на земята: 9
/девета/, предишен идентификатор: няма, номер по предходен план: 000665
/шестстотин шестдесет и пет/, при съседи: ПИ 22469.100.17, ПИ 22469.34.99, ПИ
22469.34.334, ПИ 22469.34.111, ПИ 22469.34.892, ПИ 22469.100.610, ПИ
22469.34.67 и ПИ 22469.100.16 при следните квоти:
–
за А.А.Н.,
с ЕГН: ********** – 7/18 ид.ч., и
–
за С.С.Н.,
с ЕГН: ********** – 11/18 ид.ч.
РЕШЕНИЕТО
може да се обжалва с въззивна жалба пред С. окръжен съд в двуседмичен срок от
датата на връчването му на страните.
Съдия при Районен съд – С.: