№ 1011
гр. Пазарджик, 18.07.2024 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, IX НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на осемнадесети юли през две хиляди двадесет и четвърта
година в следния състав:
Председател:Елисавета Радина
СъдебниЕ. Ив. П.
заседатели:М. М. М.
при участието на секретаря Х.В.
и прокурора Б. В. П.
Сложи за разглеждане докладваното от Елисавета Радина Наказателно дело
от общ характер № 20245220200969 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 15:56 часа се явиха:
Подсъдимият А. П. се явява лично и със служебния си защитник адв.И. Т.
от АК Пазарджик – назначен на ДП.
Пострадалият Б. У. се явява лично.
Явява се прокурор П..
ПОДСЪДИМИЯТ: Аз искам делото да се гледа като съкратено. Аз съм
виновен и се признавам.
На основание чл.372 ал.2 от НПК, Съдът
О П Р Е Д Е Л И
НАЗНАЧАВА за служебен защитник на подсъдимия А. П. адв.И. Т. от АК
Пазарджик.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
ПОСТАРДАЛИЯТ: Да се даде ход на делото.
АДВ.Т.: Да се даде ход на делото.
ПОДСЪДИМИЯТ: Да се даде ход на делото.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И
1
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Сне се самоличността на подсъдимия, както следва:
А. Г. П.: роден на ***** г. в гр.Пещера, с адрес в с. Алеко
Константиново, обл.Пазарджик, българин, български гражданин, вдовец,
неосъждан (реабилитиран), ЕГН: **********.
ПОДСЪДИМИЯТ: Получих препис от обвинителния акт.
На подсъдимия се разясниха правата по чл.55, чл.94, чл.115 ал.4 и чл.274
от НПК.
ПОДСЪДИМИЯТ: Разбрах си правата.
Не се направиха отводи на съда, секретаря и прокурора.
Снема се самоличността на пострадалото лице, както следва:
Б. БЛАГОЕВ У.: на 43 години, българин, български гражданин, женен,
неосъждан, без родство с подсъдимия.
На пострадалия се разясниха правата по чл.75, чл.76, чл.84 и чл.274 от
НПК и изрично правото му да има повереник.
ПОСТРАДАЛИЯТ: Разбрах правата си. Претендирам да ми изплати
поне 300 лева, като претендирам тези пари защото го видях, че той не може д
ами даде толкова колкото струва количката, а тя струва 1600 лева.
ПРОКУРОРЪТ: Да се приеме предявената претенция ако може.
АДВ.Т.: Аз считам, че не може да се приеме в наст. процес.
Съдът намира, че искането не може да бъде уважено, тъй като съгласно
чл.359 ал.3 и ал.4 от НПК в производства от вида на процесното, а именно
бързо производство, не се допуска граждански иск и не участва частен
обвинител, поради което
О П Р Е Д Е Л И
НЕ ПРИЕМА за съвместно разглеждане в наказателния процес
предявения от Б. БЛАГОЕВ У. граждански иск против подсъдимия А. Г. П. за
сумата от 300,00 лева, представляваща обезщетение за причинените с
престъплението имуществени вреди.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Нямаме искания по доказателствата.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И
2
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ
Съдът, докладва основанията за образуване на съд. производство -
съдебното производство е образувано по ОА на РП Пазарджик внесен в
Районен съд - Пазарджик против подс. А. Г. П. за извършено престъпление по
чл.194 ал.1 от НК.
Дава възможност на прокурора да изложи обстоятелства във връзка с
обвинението:
ПРОКУРОРЪТ: Поддържам обстоятелствата изнесени в ОА и няма
какво друго да се добави към настоящия момент.
ПОДСЪДИМИЯТ: Желая делото да се разгледа по реда на глава ХХVІІ
от НПК, тъй като ще призная фактите по обвинителния акт.
АДВ. Т.: Моля делото да се разгледа по реда на глава ХХVІІ от НПК
съобразно желанието на подзащитния ми.
На подсъдимия се разясниха правата по чл.55, чл.115 ал.4 и чл.274 от
НПК, включително и на основание чл.372 ал.1 от НПК, разясниха му се
правата по чл. 371 от НПК и бе уведомен, че съответните доказателства в
досъдебното производство и направеното от него самопризнание ще следва да
се ползват при постановяване на присъдата.
ПОДСЪДИМИЯТ: Получил съм ОА. Готов съм да призная всички факти
по делото и съм готов да се призная за виновен. Готов съм да се съглася да не
събираме доказателства, а да се ползват събраните в ДСП.
АДВ.Т.: Считаме, че няма пречка делото да бъде разгледано по
съкратената процедура. Ние даваме съгласие.
ПРОКУРОРЪТ: Считам, че няма пречка.
Пристъпи се към разпит на подсъдимия:
ПОДСЪДИМИЯТ: Разбирам обвинението. Признавам, че фактите са
така както са описани от прокурора в обстоятелствената част на обвинителния
акт. Всичко беше така както е описано. Признавам се за виновен. Съгласен
съм да не събираме доказателства за тези факти, а да ползваме тези, които са
събрани в досъдебното производство.
Аз живея при моята балдъза. Нямам мое семейство. Те се грижат за мен.
Доходите са ми само 36 лева, които ми дава НОИ, защото съм инвалид
/подсъдимият показва сляпото си ляво око/. Като малък играехме на стрели и
3
едната ми влезна в окото и от тогава лявото око ми е сляпо.
Нямам работа. Имам телково решение. Събирам по кофите и каквото
събера го продавам и за това взех и количката. Предадох я и взех 1,50 лева за
нея. Съжалявам.
Съдът, след като има предвид направеното самопризнание от страна на
подсъдимия и като взе предвид събраните на ДСП доказателства установи
на първо място, че са събрани по процесуално надлежен ред, а на второ, че в
своята съвкупност ( протокол л.6, показанията на свидетелите Углев, Велев,
обясненията на подсъдимия) позволяват изводи, относно обективната и
субективната съставомерност на инкриминираното престъпно деяние и
потвърждават направеното самопризнание от страна на подсъдимия по реда
на чл. 371 т. 2 от НПК, с оглед на което и на основание чл. 372 ал. 4 от НПК,
Съдът
О П Р Е Д Е Л И
ОБЯВЯВА, че при постановяване на присъдата ще ползва
самопризнанието на подсъдимия, без да събира доказателства за изложените в
обстоятелствената част на обвинителния акт факти.
ПРОКУРОРЪТ: Да се приключи делото.
АДВ.Т.: Да се приключи делото.
Съдът счете делото за изяснено от фактическа страна, с оглед на което
О П Р Е Д Е Л И
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНИТЕ ПРЕНИЯ
ПРОКУРОРЪТ: Уважаема госпожо съдия, съдебни заседатели, моля да
признаете подсъдимия за виновен по повдигнатото обвинение. Считам, че
няма пречка, ако съда прецени, да преквалифицира деянието по чл. 194 ал.3 от
НК и при условията на чл.55 да му наложите глоба в размер определен между
100 и 300 лева.
Следва да заплати подсъдимият и направените по делото разноски.
Коригирам се става въпрос за чл.54, тъй като глобата е предвидена като
наказание.
АДВ.Т.: Уважаема госпожо съдия, съдебни заседатели, считам, че трябва
4
да бъде преквалифицирано деянието на чл.194 ал.3. Степента на обществената
опасност на деянието е висока, но степента на обществената опасност на
подсъдимия не е висока. Предишните му осъждания са много отдавна.
Моля за наказание при условията на чл.54 от НК, което да постигне
целите на чл.36 НК, но да не бъде прекалено строго, а да е поправително и
превъзпитателно, и предупредително за подсъдимия да не извършва
престъпления.
ПРАВО НА ЛИЧНА ЗАЩИТА на подсъдимия: Съгласен съм за глоба.
Съгласен съм на това, което каза адвоката и ще се опитам да намеря 100 лева
за 10 дни. По кошовете ще ги намеря, някой път взимам 8, 10, а понякога и 15
лева.
ПОСЛЕДНА ДУМА на подсъдимия: Глоба да имам – съгласен съм.
Съдът се оттегли на тайно съвещание за да постанови присъдата си, след
което обяви същата на страните и разясни възможностите, сроковете и реда за
обжалване и протестиране.
Протоколът написан в с.з., което приключи в 16,20 ч.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
5