Споразумение по дело №1897/2020 на Районен съд - Варна

П Р О Т О К О Л

 

 

Номер   218                           Година 2020                                        град ВАРНА

ВАРНЕНСКИ РАЙОНЕН СЪД                                                  ПЪРВИ СЪСТАВ

На четвърти юни                                                     Година две хиляди и двадесета

 

В публично съдебно заседание в следния състав:

 

                                                           ПРЕДСЕДАТЕЛ: ХРИСТО МИНЕВ

                       

                                                                                             

СЕКРЕТАР: ПЕТЯ ГЕОРГИЕВА

ПРОКУРОР: М. ДАСКАЛОВА

 

Сложи за разглеждане докладваното от Председателя

наказателно общ характер дело номер 1897 по описа за две хиляди и двадесета година.

 

 

ВРП – редовно уведомени, изпращат представител.

Подсъдимият Т.Б.К. - редовно уведомен, явява се лично и със защитник адв.Н.К. от ВАК, назначен за служебен защитник в хода на ДП и приет от съда по делото от днес.

 

СЪДЪТ връчва съдебните книжа на подсъдимия.

 

ПРОКУРОРЪТ: Считам, че няма процесуални пречки да се даде ход на разпоредителното заседание.

АДВ.К.: Да се даде ход на разпоредителното заседание. Няма да правим възражения по сроковете за връчване на съдебните книжа.

 

 

СЪДЪТ счита, че не съществуват процесуални пречки по даване ход на делото, поради което

 

О П Р Е Д Е Л И:

 

ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ:

 

На осн. чл.272 от НПК се сне самоличността на явилите се лица:

 

ПОДС. Т.Б.К. - роден на *** г. в гр.Русе, постоянен адрес ***, българин, български гражданин, осъждан, с висше образование, не работи, ЕГН **********.

 

На осн. чл.272 ал.4 от НПК Председателят на състава провери връчени ли са преписите и съобщенията по чл. 247б от НПК. Възражения не бяха направени

На осн. чл.274 ал.1 от НПК Председателят на състава разясни на страните правото им на отвод, като искания  за отвод не бяха направени.

            На осн. чл.274 ал.2 от НПК Председателят на състава разясни на страните процесуалните им права.

 

 

           ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи.

            ПОДС.К.: Нямам искания за отвод на съда.

            АДВ.К.: Нямаме искания за отводи.

 

 

            СЪДЪТ пристъпва към изслушване на лицата по чл. 247б ал.1 и 2 от НПК по всички въпроси, посочени в чл.248 ал.1 от НПК.

 

            ПРОКУРОРЪТ: Считам, че делото е подсъдно на Районен съд-Варна. Не са налице основания за прекратяване и спиране на наказателното производство. В хода на ДП не са допуснати съществени процесуални нарушения, ограничаващи правото на защита на обвиняемия. Налице предпоставките за разглеждане на делото по реда на глава ХХVІІ или по реда на глава ХХІХ от НПК и имаме готовност да обсъдим споразумение. Не са налице предпоставки делото да се гледа при закрити врати, нито да се привлича резервен съдия или резервни съдебни заседатели. Не се налага извършването на следствени действия по делегация, нито назначаването на вещо лице, преводач, или тълковник. Не са налице основания за изменението на мярката за неотклонение. Нямам искания по доказателствата.

 

            АДВ.К.: Считам, че делото е подсъдно на Районен съд-Варна. Не са налице основания за прекратяване и спиране на наказателното производства. В хода на ДП не са допуснати съществени процесуални нарушения. Желаем делото да се разгледа по реда на глава ХХІХ от НПК. Не са налице предпоставки делото да се гледа при закрити врати, нито да се привлича резервен съдия. Не се налага извършването на следствени действия по делегация, нито назначаването на вещо лице, преводач, или тълковник. Не са налице основания за изменението на мярката за неотклонение. Нямам искания по доказателствата. Уважаеми г-н съдия, ние се отказваме от правото да обжалваме и заявявам, че желаем да постигнем споразумение с прокуратурата. 

 

ПОДС.К.: Придържам се към казаното от защитника ми. Желая да сключа споразумение в днешно с.з.

 

 

 

СЪДЪТ, като взе предвид становището на страните и материалите по делото намира следното :

 

Делото е образувано по внесен обвинителен акт срещу Т.Б.К. за престъпление по чл.325 ал.1 от НК.

 

Делото е подсъдно на РС-Варна и не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство, за прекратяване на съдебното производство и за отвод на съдебния състав. На досъдебното производство не са допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, довели до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия. Не се направиха и възражения в този смисъл. Няма основания делото да се гледа при закрити врата, нито да се привлича резервен съдия или съдебни заседатели. Не се налага извършването на съдебни следствени действия по делегация, нито назначаването на вещо лице, преводач, или тълковник. Не са налице основания за изменението на мярката за неотклонение и същата следва да бъде потвърдена. Не се налага прекратяване на съдебното производство, нито прекратяване или спиране на наказателното производство. С оглед изявлението на страните счита, че са налице предпоставките за разглеждане на делото по реда на глава 29 НПК.

По делото не се направиха искания за събиране на нови доказателства и на този етап такива не е наложително да бъдат ангажирани и според съда.

           

Предвид горното, СЪДЪТ

 

О П Р Е  Д Е Л И:

 

1. Делото е подсъдно на Районен съд – Варна.

2. Няма основание за прекратяване или спиране на наказателното производство.

3. По делото не е допуснато на досъдебното производство отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия.

4. Налице са основания за разглеждане на делото по реда на 29 от НПК.

5. Няма основание делото да се разглежда при закрити врати, да се привлича резервен съдия или съдебен заседател, да се  назначава защитник, вещо лице, преводач или тълковник и да се извършват съдебни следствени действия по делегация.

6. Потвърждава МНО „Подписка“ взета по отношение на подсъдимия в хода на досъдебното производство.

7. Няма искания и не се налага събирането на нови доказателства на този етап от производството.

 

Определението по чл.248  ал.1 т.3 и т.6 от НПК подлежи на обжалване в седмодневен срок пред ОС-Варна по реда на глава ХХІІ от НПК.

 

 

СЪДЪТ предоставя възможност на страните да обсъдят споразумение.

 

ПРОКУРОРЪТ: Г-н Председател, постигнахме споразумение за прекратяване на настоящото производство, желаем в днешно с.з. да бъде разгледано от съда.

 

АДВ.К.: Г-н Председател, постигнахме споразумение с представителя на ВРП, молим да ни дадете възможност в това с.з. да изложим параметрите му.

 

ПОДС.К.: Г-н Председател, постигнахме споразумение.

 

На основание чл.252 ал.1 от НПК съдът намира, че следва да продължи разглеждането на делото НЕЗАБАВНО.

 

 

СЪДЪТ, като взе предвид искането на страните за разглеждане на делото по реда на гл.29 от НПК, и предвид разпоредбата на  чл.252, ал.1 от НПК

    

О П Р Е Д Е Л И:

 

ДАВА ХОДА НА ДЕЛОТО

 

ПО РЕДА НА ГЛАВА 29 ОТ НПК

 

 

ПРОКУРОРЪТ: Г-н Председател, с подсъдимия и неговия защитник постигнахме споразумение за прекратяване производството по делото, по силата на което подсъдимият се признава за виновен по повдигнатото му обвинение и приема да му бъде наложено наказание Пробация, с пробационни мерки по чл.42А ал.2 т.1 и т.2 за срок от две години и три месеца, като по т.1 е с първоначална периодичност два пъти седмично и по чл.42 А ал.2 т.4 от НК – Включване в курсове за професионална квалификация и програми за обществено въздействие за срок от една година и три месеца. Приемаме на подсъдимия да не се налага предвиденото по-леко наказание, а именно „Обществено порицание“. Направените по делото разноски се възлагат на подс.К.. Моля да го одобрите.

 

АДВ.К.: В този смисъл е постигнатото споразумение. Моля да го одобрите. То не противоречи на закона и на морала.

 

ПОДС.К.: Разбирам обвинението, признавам се за виновен. Разбирам последиците от споразумението и съм съгласен с тях. Съгласен съм с вида и размера на наложеното наказание. Отказвам се от по-нататъшното разглеждане на делото по общия ред. Доброволно подписвам споразумението.

 

 

СЪДЪТ, като взе предвид становището на представителя на ВРП, защитника на подсъдимия, както и личното съгласие на същия и с оглед разпоредбата на чл.384, ал.1 от НПК счита, че следва да се одобри така постигнатото помежду им споразумение, което не противоречи на закона и морала, а именно:

 

I. СТРАНИ ПО СПОРАЗУМЕНИЕТО:

От една страна Даскалова - прокурор при Варненска районна прокуратура, от друга страна адв. К., като защитник на подсъдимия Т.Б.К. - роден на *** г. в гр.Русе, постоянен адрес ***, българин, български гражданин, осъждан, с висше образование, не работи, ЕГН **********.

 

II. ПРЕДМЕТ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО:

Настоящото споразумение обхваща наказателното производство по НОХД № 1897/2020г. по описа на ВРС І наказателен състав, водено срещу подсъдимия Т.Б.К. за престъпление по чл.325 ал.1 от НК.

 

III. СЪДЪРЖАНИЕ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО:

 

Страните постигнаха споразумение за следното:

 

Приемат за безспорно установено от фактическа страна, че подсъдимия Т.Б.К., ЕГН **********, е осъществил от обективна и субективна страна състава на престъпление по чл.325 ал.1 от НК, затова че:

На 16.04.2020 г. в гр.Варна извършил непристойни действия грубо нарушаващи обществения ред и изразяващи явно неуважение към обществото – оправил нецензурни изрази и обидни думи спрямо полицейските служители Кольо Кръстев К. и Александър Димитров Великов –служители в Общинска полиция, сектор „Охранителна полиция“ при ОД на МВР – Варна – престъпление по чл.325 ал.1 от НК, поради което и на основание чл.55 ал.1 т.2 б.Б от НК - "ПРОБАЦИЯ", изразяваща се в следните пробационни мерки:

- на осн.чл.42 А, ал.2, т.1 от НК "Задължителна регистрация по настоящ адрес" за срок от ДВЕ ГОДИНИ И ТРИ МЕСЕЦА, с първоначална периодичност два пъти седмично;

- на осн.чл.42 А, ал.2, т.2 от НК "Задължителни периодични срещи с пробационен служител" за срок от ДВЕ ГОДИНИ И ТРИ МЕСЕЦА,

- на осн.чл.42 А, ал.2, т.4 от НК "Включване в курсове за професионална квалификация и програми за обществено въздействие" за срок от ЕДНА ГОДИНА И ТРИ МЕСЕЦА.

На основание чл.55 ал.3 от НК не се налага предвиденото по-леко наказание „Обществено порицание“.

 

Подс.К. ПРИЕМА да заплати направените по делото РАЗНОСКИ в размер на: 109,80 лева /сто и девет лева и осемдесет стотинки/ в полза на Държавата по сметка на ОД на МВР - Варна.

 

Имуществени вреди не са причинени.

 

IV. ДРУГИ УСЛОВИЯ:

1. Страните заявяват, че подписват настоящото споразумение при постигнато пълно и безусловно съгласие по неговите клаузи.

2. Подсъдимият Т.Б.К., на осн.чл.382, ал.4 от НПК декларира, че е съгласен с постигнатото споразумение и се отказва от по-нататъшно разглеждане на делото по общия ред.

 

Споразумението се изготви в съдебно заседание, подписа се от страните, след което се одобри от съда.

 

СТРАНИ ПО СПОРАЗУМЕНИЕТО:

 

ПРОКУРОР: ..............                                          ПОДСЪДИМ:.........

                        /М.ДАСКАЛОВА/                                     /Т.К./

 

ЗАЩИТНИК:...........        

                        /АДВ.К./

 

Подсъдимият Т.Б.К. заявява, че се признава за виновен, разбира последиците от споразумението, съгласен е с тях и доброволно е подписал.

 

СЪДЪТ намира, че постигнатото споразумение между страните по делото отговаря на изискванията на чл.381 от НПК, поради което и на осн. чл.384, ал.1 от НПК

О П Р Е Д Е Л И :

 

ОДОБРЯВА постигнатото писмено споразумение за прекратяване на наказателното производство между страните по НОХД № 1897 по описа за 2020 год. на ВРС - I наказателен състав.

ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 1897 по описа за 2020 год. на ВРС - I наказателен състав.

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО на съда е окончателно и не подлежи на обжалване.

 

ПРОТОКОЛЪТ изготвен в съдебно заседание, което приключи в 11:40ч.

 

РАЙОНЕН СЪДИЯ:

 

СЕКРЕТАР: