ПРОТОКОЛ
№ 14
гр. гр. Карнобат , 11.05.2021 г.
РАЙОНЕН СЪД – КАРНОБАТ, I СЪСТАВ в публично заседание на
единадесети май, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Татяна С. Станчева
Иванова
СъдебниЗлатка Георгиева Русева
заседатели:Славчо Стоянов Чанев
при участието на секретаря Веска Р. Христова
и прокурора ПЕТЪР ИВАНОВ ИВАНОВ
Сложи за разглеждане докладваното от Татяна С. Станчева Иванова
Наказателно дело от общ характер № 20212130200088 по описа за 2021
година.
На именното повикване в 13:00 часа се явиха:
За Районна прокуратура Бургас ТО - Карнобат, редовно призована се
явява прокурорът И..
Подсъдимият Ф. Х. Х., редовно призован се явява лично и с адв.Г..
Съдът докладва, че по делото е изискана справка съдимост на подс. Х. и
същата е постъпила на 05.05.2021 година.
ПО ХОДА НА ДЕЛОТО:
Прокурорът И.: Да се даде ход на делото по разпоредителното
заседание.
Адв.Г.: Да се даде ход на делото.
Подсъдимият Ф. Х. Х.: Да се даде ход на делото.
Съдът като взе предвид, че са налице процесуалните предпоставки за
даване ход на разпоредителното заседание предвид което
1
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Сне се самоличността на подсъдимия:
Ф. Х. Х., ****, ЕГН **********.
ПОДС. Ф. Х. Х.: Получил съм препис от обвинителния акт, заедно с
препис от разпореждането на съда за насрочване на разпоредителното
заседание със съобщенията по чл.247б от НПК преди повече от 7 дни.
Получих препис от обв акт и разпореждането на съда на 31.03.2021 година.
Адв.Г.: Своевременно сме получили съдебните книжа за насроченото
разпоредително заседание. Подготвени сме за делото.
Съдът разясни на страните правото им на отводи.
Прокурорът И.: Няма да правя отводи на състава на съда и секретаря.
Адв.Г.: Няма да правя отводи на състава на съда и секретаря и
прокурора.
Подс. Ф. Х. Х.: Няма да правя отводи на състава на съда, секретаря и
прокурора.
СЪДЪТ намира, че са налице процесуалните предпоставки за
провеждане на РАЗПОРЕДИТЕЛНО ЗАСЕДАНИЕ по реда на чл.248 от НПК,
поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИСТЪПВА към провеждане на РАЗПОРЕДИТЕЛНО ЗАСЕДАНИЕ.
2
СЪДЪТ намира, че след като един от въпросите, които ще се разглеждат
в разпоредително заседание е налице ли са основания за разглеждане на
делото по реда на особените производства е необходимо да се изслушат
страните за това по какъв ред ще се проведе съдебното производство. На
подсъдимият се разясняват правата по чл.371 от НПК и се разяснява
възможността на разпоредбата.
СЪДЪТ РАЗЯСНЯВА на подсъдимия правата му по чл.371 от НПК и го
уведомява, че съответните доказателства по досъдебното производство и
направеното от него самопризнание /ако направи такова/ по чл.371, т.2 от
НПК ще се ползват при постановяване на присъдата. В случай, че подсъдимия
се възползва от тези права, производството ще протече по реда на глава
Двадесет и седма от НПК.
СЪДЪТ запитва прокурора, подсъдимият, защитника за становището им
по въпросите, предвидени в чл.248, ал.1 от НПК.
СЪДЪТ ЗАПИТА страните дали желаят делото да бъде отложено, за да
вземат становище.
Прокурорът И.: Уважаема г-жо председател и съдебни заседатели,
считам, че делото е подсъдно на КбРС. Няма основание за прекратяване или
спиране на наказателното производство. Няма допуснато на досъдебното
производство отстранимо съществено нарушение на процесуалните правила,
което да е довело до ограничаване на процесуалните права на подсъдимия.
Налице основания за разглеждане на делото по реда на особените
правила, а именно по реда на Глава 29 НПК. Ще представим споразумение на
съда. Няма основание за разглеждане на делото при закрити врати,
привличане на резервен съдия, съд. заседател, основания за назначаване на
защитник, вещо лице, преводач, тълковник, както и за извършване на съдебни
следствени действия по делегация.
Представям приемо-предавателен протокол № 5385/11.05.2021 година и
3
писмо до Централно митниченско управление, ведно с препис от
експертизата на НИКК за предаване на част от наркотичните вещества.
Взетата мярка неотклонение следва да бъде потвърдена. Мярката за
неотклонение е подписка.
Адв.Г.: Г-жо председател, уважаеми съдебни заседатели делото е
подсъдно на РС Карнобат, не са налице са основания за прекратяване или
спиране на наказателното производство. Защитата намира, че не е допуснато
отстранимо съществено процесуално нарушение в хода на досъдебното
производство, което да е нарушило правата и законните интереси на клиента
ми. Защитата намира, че са налице основания за разглеждане на делото по
особените правила и по-точно по реда на глава 29 НПК като с прокурора ще
постигнем споразумение. Намирам, че не са налице основания за разглеждане
на делото при закрити врати, привличане на резервен съдия, съдебен
заседател, основания за назначаване на друг защитник, вещо лице, преводач,
тълковник, както и извършването на действия по делегация. По отношение
МНО същата е следва да се потвърди. Нямам искания за събиране на нови
доказателства и моля да пристъпим към незабавно разглеждане на делото по
реда на глава 29 от НПК.
Подсъдимият Ф. Х. Х.: Получих препис от обвинителния акт преди
повече от месец. Считам, че не са допуснати процесуални нарушения. Нямам
искания и възражения. Не са ми били ограничени правата по време на
досъдебното производство. По отношение на мярката за неотклонение
подписка предоставям на съда. Не желая да бъде отложено делото. Моля
делото да се разгледа и реши днес със споразумение, което ще обсъдим с
прокурора. Поддържам казаното от адвоката ми.
След изслушване на становищата на прокурора и лицата по чл.247б, ал.1
и ал.2 от НПК, съдът се оттегля на тайно съвещание за постановяване на своя
съдебен акт по чл.248, ал.5 от НПК, като съобщава на страните, че
определението ще бъде обявено в 13.30 часа.
4
Съдебното заседание продължава в 13.30 часа, в присъствието на
страните.
След обсъждане на въпросите по чл.248, ал.1 от НПК, съдебният състав
на основание чл.248, ал.5 от НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
Делото е подсъдно на Районен съд Карнобат, не са налице основанията
за спиране или прекратяване на наказателното производство, на досъдебното
производство не са допуснати отстраними съществени процесуални
нарушения, които да са довели до ограничаване правата на подсъдимия и
неговия защитник. Не са налице основания за привличане на резервен
съдебен заседател, тълковник, преводач и вещо лице, за извършване на
съдебни действия по делегация, разглеждане на делото при закрити врати.
Прокурорът представя доказателства за изпращането на част от
наркотичното вещество в ЦМУ-София.
Страните не са направили други доказателствени искания.
Предвид деянието за което подс. Ф. Х. Х. е даден на съд, съдът намира,
че мярката за неотклонение „Подписка“, взета спрямо него, следва да бъде
потвърдена, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
Потвърждава мярката за неотклонение „Подписка“ наложена на
подсъдимия Ф. Х. Х..
Адв.Г.: Поддържаме направеното искане за гледане на делото по реда
на особените производство по реда по глава Двадесет и девета от НПК –
решаване на делото със споразумение.
Подсъдимият Ф. Х. Х.: Моля делото да се разгледа и реши днес със
споразумение.
Прокурорът И.: Да продължи делото по реда на Глава ХХVІІІІ НПК.
5
Съдът намира, че са налице основанията чл. 252, ал.1 от НПК за
разглеждане на делото по реда на глава ХХVІІІІ “Решаване на делото със
споразумение” и тъй като подсъдимия и неговия защитник са направили
искане за незабавно разглеждане на делото след разпоредително заседание,
поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПОСТАНОВЯВА разглеждане на делото по реда на глава ХХVІІІІ
“Решаване на делото със споразумение”.
Прокурорът И.: Госпожо съдия и съдебни заседатели на основание вр.
чл.384, ал.1 от НПК постигнахме споразумение за решаване на делото в
съдебното производство с подсъдимия и защитника му, което Ви представям
в писмен вид. Същото не противоречи на закона и морала и моля да бъде
одобрено. Моля съда да се произнесе и по веществените доказателства
боеприпаси.
Адв.Г.: Г-жо председател и съдебни заседатели, с прокурора и
подзащитния ми постигнахме споразумение, което не противоречи на закона
и морала и моля да го одобрите.
Съдът на основание чл.382, ал.4 от НПК, на запитва подс. Ф. Х. Х.,
разбира ли обвинението, признава ли се за виновен, разбира ли последиците
от споразумението, съгласен ли е с тях и доброволно ли е подписал
споразумението.
Подсъдимият Ф. Х. Х.: Разбрах в какво съм обвинен. Признавам се за
виновен. Разбирам последиците на споразумението и съм съгласен с всички
негови клаузи и условия и с това, че наказателното преследване по делото ще
бъде прекратено. Разбирам, че одобреното споразумение от съда има
последици на влязла в сила присъда. Доброволно го подписах и се отказвам
от съдебно разглеждане по общия ред.
6
СЪДЪТ по доказателствата
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА като доказателства по делото материалите по досъдебно
производство № 229/2019 г. по описа на РУ-гр.Сунгурларе при ОД на МВР-
гр.Бургас- преписка вх.№ ТОК-946/2019 г. по описа на Районна прокуратура-
гр. Бургас.
ПРИЕМА като доказателство справка за съдимост рег. № 338/29.04.2021
г. на РС-Карнобат.
ПРИЕМА като доказателство приемо-предавателен протокол
5385/11.05.2021 г. с приложено писмо до ЦМУ-София и копие от експертиза
извършена от НИКК.
ПРИЕМА представеното споразумение за решаване на делото в
съдебното производство.
Споразумение:
ДЪРЖАВЕН ОБВИНИТЕЛ –
П.И. - ПРОКУРОР при Районна прокуратура гр. Бургас-ТО Карнобат.
ПОДСЪДИМ
Ф. Х. Х., ЕГН **********, ***
ЗАЩИТНИК
Адв. С.Х. Г.-т., вписана в Адвокатска колегия – гр. Бургас с адрес на кантората: **,
упълномощена с изрично пълномощно в съдебното производство.
Б. ПРЕДМЕТ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО
Страните, спазвайки изискванията на чл.384 вр.чл.381 и сл. от НПК, обсъдиха и
постигнаха съгласие по следните въпроси:
1.Подсъдимият Ф. Х. Х. се признава за виновен в умишлено извършване на
престъпление по чл. 354а, ал.3 предл.второ,т.1 от НК вр.чл.73 ал.1 и ал.2 вр.чл.30 ,вр.
7
чл.31,вр. чл. 3 ал.1 т.1 и ал.2 т.1 ,вр.Параграф 1 т.11 и Приложение № 1 към чл. 3 ал.2 от
Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите (изм.ДВ бр.42 от 2106 г.), а
именно: За това, че на 12.12.2019 г. в с.Чубра, общ.Сунгурларе,обл.Бургас в частен имот-
къща, находяща се в южната част на главната улица без надлежно разрешително съгласно
чл.73 ал.1 от Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите (ЗКНВП)
(изм. ДВ бр. 42 от 2016 г.): „За медицински, научни и лабораторни изследвания, за
образователни цели, както и за поддържане работното състояние на служебните кучета,
разкриващи наркотични вещества, се издава разрешение на физически и юридически лица
да произвеждат, придобиват, внасят, изнасят, съхраняват и използват ограничени
количества от растенията и веществата от списъците по чл. 3, ал. 2, т. 1, 2 и 3 и техни
препарати и прекурсори.”, чл.73 ал.2 от ЗКНВП: „Условията и редът за разрешаване на
дейностите по ал. 1, както и за използването на наркотичните вещества и прекурсорите
се определят с наредба, приета от Министерския съвет.”, вр.чл.30 от ЗКНВП: „Забранява
се производството, преработването, търговията, съхраняването, вносът, износът,
реекспортът, транзитът, пренасянето, превозването, предлагането, придобиването,
използването и притежаването на растенията, наркотичните вещества и техните
препарати от списъка по чл. 3, ал. 2, т. 1.”, вр.чл. чл.31 от ЗКНВП (изм. ДВ бр. 42 от 2016
г.): „Забраната по чл. 27, 28 и 30 не се отнася за ограничени количества, предвидени в този
закон, за медицински, научни и лабораторни изследвания и образователни цели.”, държал
високорискови наркотични вещества по смисъла на Приложение № 1 към чл.3,ал.2 от
ЗКНВП: „Растения и вещества с висока степен на риск за общественото здраве поради
вредния ефект от злоупотребата с тях, забранени за приложение в хуманната и
ветеринарната медицина.”, чл.3 ал.1 т.1 от ЗКНВП: „Законът се прилага: 1. за всички
растения и вещества, класифицирани като упойващи и психотропни вещества, и
препаратите, в които те се съдържат”, чл.3 ал.2 т.1 от ЗКНВП: „С наредба, приета от
Министерския съвет, се определя редът за класифициране на растенията и веществата
като наркотични, като наименованията на наркотичните вещества се съдържат в
списъци, както следва: 1. Списък I - Растения и вещества с висока степен на риск за
общественото здраве поради вредния ефект от злоупотребата с тях, забранени за
приложение в хуманната и ветеринарната медицина” и Параграф 1 т.11 от ЗКНВП:
„"Наркотично вещество" означава всяко упойващо и психотропно вещество, включено в
списъците по чл. 3, ал. 2, т. 1, 2 и 3...”, а именно: коноп с общо нетно тегло 24.037 грама
установено с Протокол № 8 от 08.01.2020 г. за извършена физикохимична експертиза на
сектор Базова научно техническа лаборатория при ОД на МВР-Бургас на обща стойност
145.43 лв. определена съгласно Постановление № 23 на МС от 29.01.1998 г. за определяне
на цени на наркотичните вещества за нуждите на съдопроизводството, както следва:
Растителна маса с нетно тегло 2.667 гр. се определя като коноп със съдържание на
тетрахидроканабинол 5.00 %- Обект № 1; Растителна маса с нетно тегло 19.080 гр. и се
определя като коноп със съдържание на тетрахидроканабинол 4.20 %- Обект № 2;
Растителна маса с нетно тегло 2.290 гр. и се определя като коноп със съдържание на
тетрахидроканабинол 5.00 %- Обект № 4; Синтетичен канабинод „5F-MDMB-PICA” с нетно
8
тегло 0.607 гр. - Обект № 3, съдържащ Метил-2-[[1-(5-флуоропентил)-индол-3-карбонил]
амино]- 3, 3-диметилбутаноат, установено с Протокол № 21 /НАР-54 от дата 15.01.2020 г. за
извършена физикохимична експертиза на Център за експертни криминалистични
изследвания при Национален институт по Криминалистика на МВР на стойност 3.64 лв.
приравнена на стойността на марихуана (коноп) определена съгласно Постановление № 23
на МС от 29.01.1998 г. за определяне на цени на наркотичните вещества за нуждите на
съдопроизводството като случая не е маловажен.
Престъплението е извършено при форма на вината пряк умисъл по смисъла на чл. 11
ал.2 от НК .
За посоченото в т.1 престъпление, на основание чл. 55, ал.1, т.1 и ал.2 от НК на
подсъдимия Ф. Х. Х. се определя наказание ШЕСТ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА
и наказание ГЛОБА в РАЗМЕР НА 1000 (ХИЛЯДА) ЛЕВА .
На основание чл.66, ал.1 от НК изпълнението на наложеното на подсъдимия Ф. Х. Х.
наказание в размер на ШЕСТ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА се отлага за
изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ.
2.Подсъдимият Ф. Х. Х. се признава за виновен в умишленото извършване на
престъпление по чл. 339 ал.1 от НК, а именно: За това, че на 12.12.2019 г. в с.Чубра,
общ.Сунгурларе,обл.Бургас в частен имот-къща, находяща се в южната част на главната
улица държал боеприпаси за огнестрелни оръжия, а именно 21 броя патрони калибър 9х19 с
надпис на гилзата „LUGER” и 2 бр. патрони калибър 9х18, без да има за това надлежно
разрешение.
Престъплението е извършено при форма на вината пряк умисъл по смисъла на чл. 11
ал.2 от НК .
За посоченото в т.2 престъпление, на основание чл. 55, ал.1, т.1 от НК на подсъдимия
Ф. Х. Х. се определя наказание ДЕВЕТ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА.
На основание чл.66, ал.1 от НК изпълнението на наложеното на подсъдимия Ф. Х. Х.
наказание в размер на ДЕВЕТ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА се отлага за
изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ .
3.На основание чл. 23 ал.1 и ал.3 от НК за престъпленията по т.1 и т.2 на подсъдимия
Ф. Х. Х. се определя наказание ДЕВЕТ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА и ГЛОБА в
РАЗМЕР НА 1000 (ХИЛЯДА) ЛЕВА .
На основание чл.66, ал.1 от НК изпълнението на наложеното на подсъдимия Ф. Х. Х.
наказание за престъпленията по т.1 и т.2 в размер на ДЕВЕТ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ
9
СВОБОДА се отлага за изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ .
4.На основание чл. 354а ал.6 от НК предметът на престъплението-иззетите наркотични
вещества следва да се отнемат в полза на Държавата.
5.Разходи по делото – 470.96 лв. (четиристотин и седемдесет лева деветдесет и шест
стотинки) ще бъдат заплатени от подсъдимия след подписване на настоящото споразумение.
6.Имуществени вреди - няма.
ДЕКЛАРАЦИЯ
Долуподписаният Ф. Х. Х., ЕГН **********, декларирам, че се отказвам от
разглеждане на делото по общия ред и съм съгласен делото да бъде решено с настоящето
споразумение, като са ми известни последиците от споразумението, а именно, че
определението на съда, с което бъде одобрено споразумението има сила на влязла в сила
присъда и същото е окончателно и необжалваемо.
Запознат съм с настоящето споразумение. Безусловно приемам всички негови
клаузи и условия и доброволно съм го подписал.
ПОДСЪДИМ: …………………………….
/ Ф. Х. Х./
С П О Р А З У М Е Л И СЕ :
Прокурор П.И.:__________________________
10
2. Защитник на подс. Х. – адв. Г.:_________________
3.Подсъдим Ф. Х. Х.:_____________________
Съдът намира, че постигнатото между страните споразумение не
противоречи на закона и морала, поради което счита, че същото следва да
бъде одобрено.
Мотивиран от гореизложените съображения, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА постигнатото споразумение за решаване на наказателното
производство по НОХД № 20212130200088/2021 г. по описа на Районен съд –
Карнобат между РП Бургас, ТО-Карнобат, представлявана от прокурора И. и
подс. Ф. Х. Х., представляван от неговия защитник адв.Г.,
СПОРАЗУМЕНИЕ:
съгласно което:
І. Подсъдимият Ф. Х. Х., ЕГН:********** се признава за виновен в
умишлено извършване на престъпление по чл. 354а, ал.3 предл.“второ“, т.1
от НК вр.чл.73 ал.1 и ал.2 вр.чл.30, вр. чл.31, вр. чл. 3 ал.1 т.1 и ал.2 т.1, вр.Параграф 1 т.11
и Приложение № 1 към чл. 3 ал.2 от Закона за контрол върху наркотичните вещества и
прекурсорите (изм.ДВ бр.42 от 2106 г.), а именно: За това, че на 12.12.2019 г. в с.Чубра,
общ.Сунгурларе,обл.Бургас в частен имот-къща, находяща се в южната част на главната
улица без надлежно разрешително държал високорискови наркотични вещества , а именно:
коноп с общо нетно тегло 24.037 грама установено с Протокол № 8 от 08.01.2020 г. за
извършена физикохимична експертиза на сектор Базова научно техническа лаборатория при
ОД на МВР-Бургас на обща стойност 145.43 лв. определена съгласно Постановление № 23
11
на МС от 29.01.1998 г. за определяне на цени на наркотичните вещества за нуждите на
съдопроизводството, както следва: Растителна маса с нетно тегло 2.667 гр. се определя като
коноп със съдържание на тетрахидроканабинол 5.00 %- Обект № 1; Растителна маса с нетно
тегло 19.080 гр. и се определя като коноп със съдържание на тетрахидроканабинол 4.20 %-
Обект № 2; Растителна маса с нетно тегло 2.290 гр. и се определя като коноп със съдържание
на тетрахидроканабинол 5.00 %- Обект № 4; Синтетичен канабинод „5F-MDMB-PICA” с
нетно тегло 0.607 гр. - Обект № 3, съдържащ Метил-2-[[1-(5-флуоропентил)-индол-3-
карбонил] амино]- 3, 3-диметилбутаноат, установено с Протокол № 21 /НАР-54 от дата
15.01.2020 г. за извършена физикохимична експертиза на Център за експертни
криминалистични изследвания при Национален институт по Криминалистика на МВР на
стойност 3.64 лв. приравнена на стойността на марихуана (коноп) определена съгласно
Постановление № 23 на МС от 29.01.1998 г. за определяне на цени на наркотичните
вещества за нуждите на съдопроизводството като случая не е маловажен.
Престъплението е извършено при форма на вината пряк умисъл по
смисъла на чл. 11 ал.2 от НК .
НАЛАГА на Ф. Х. Х., ЕГН ********** , на основание чл. 354а, ал.3,
предл.“второ“,т.1 от НК, вр. чл. 55, ал.1, т.1 от НК наказание ШЕСТ
МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА.
ОТЛАГА, на основание чл. 66, ал.1 от НК, изпълнението на така
наложеното наказание от шест месеца лишаване от свобода с изпитателен
срок от ТРИ ГОДИНИ.
НАЛАГА на Ф. Х. Х., ЕГН **********, на основание чл. 354а, ал.3,
предл.“второ“,т.1 от НК, във вр. чл.55, ал.2 от НПК, кумулативно наказание
глоба от 1000/хиляда/лева.
ІІ. Подсъдимият Ф. Х. Х., ЕГН:********** се признава за виновен в
умишлено извършване на престъпление по чл. 339, ал.1 от НК, а именно: За
това, че на 12.12.2019 г. в с.Чубра, общ.Сунгурларе, обл.Бургас в частен имот-
къща, находяща се в южната част на главната улица държал боеприпаси за
огнестрелни оръжия, а именно 21 броя патрони калибър 9х19 с надпис на
гилзата „LUGER” и 2 бр. патрони калибър 9х18, без да има за това надлежно
разрешение.
Престъплението е извършено при форма на вината пряк умисъл по
12
смисъла на чл. 11 ал.2 от НК .
НАЛАГА на Ф. Х. Х., ЕГН ********** , на основание чл. 339, ал.1 от
НК, вр. чл. 55, ал.1, т.1 от НК наказание ДЕВЕТ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ
СВОБОДА.
ОТЛАГА, на основание чл. 66, ал.1 от НК, изпълнението на така
наложеното наказание от девет месеца лишаване от свобода с изпитателен
срок от ТРИ ГОДИНИ.
ОПРЕДЕЛЯ, на основание чл. 23 ал.1 от НК за престъпленията по т.1 и
т.2 на подсъдимия Ф. Х. Х. едно общо най-тежко наказание в размер на
ДЕВЕТ МЕСЕЦА лишаване от свобода.
ПРИСЪЕДИНЯВА, на основание чл.23, ал.3 от НК, към определеното
общо най-тежко наказание наказанието ГЛОБА в РАЗМЕР НА 1000 (хиляда)
лева.
ОТЛАГА, на основание чл. 66, ал.1 от НК, изпълнението на така
наложеното общо най –тежко наказание на Ф. Х. Х., ЕГН ********** от
девет месеца лишаване от свобода с изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ.
Разходи по делото – 470.96 лв. (четиристотин и седемдесет лева
деветдесет и шест стотинки) ще бъдат заплатени от подсъдимия след
подписване на настоящото споразумение.
Имуществени вреди - няма.
ОСЪЖДА Ф. Х. Х., ЕГН **********, село Чубра, общ.Сунгурларе на
основание чл.189, ал.3 от НК, да заплати направените по делото съдебни
разноски в размер на 470.96 лева /четристотин и седемдесет лева и деветдесет
и шест стотинки/ по сметка IBAN BG 47STSA93003100001001 и BIC
STSABGSF, б.к. 30002010 на ОД на МВР Бургас при Банка ДСК гр. Бургас,
както и сумата от 10.00 лева /десет лева/ в полза на бюджета на съдебната
власт по сметка на Районен съд-Карнобат № BG67RZBB91553120067013 и
BIC КОД на „Райфайзенбанк България“ клон Карнобат – RZBВBGSF,
представляваща държавна такса за издаване на изпълнителни листи.
13
НАСТОЯЩОТО СПОРАЗУМЕНИЕ има последиците на влязла в сила
присъда, съобразно разпоредбата на чл.383, ал.1 от НПК.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване и
протест.
ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД № 20212130200088/2021 г.,
година по описа на КбРС.
Съдът, на основание чл. 182, ал.2 от ДОПК, указва на подсъдимия Ф. Х.
Х., че има възможност в седемдневен срок, считано от датата на сключване на
настоящото споразумение и влизането му в сила - 11.05.2021 г., да заплати
доброволно направените разноски по делото в размер на 470.96 лева по
сметка на ОД МВР – Бургас и наложената му глоба в размер на 1000.00
/хиляда/ лева в полза на бюджета на съдебната власт, по сметка на Районен
съд-Карнобат.
В платежните документи следва да се посочи номера на делото, име на
задълженото лице и вида на задължението.
В случай, че сумата не бъде платена доброволно в указания срок и не
бъдат представени доказателства за това в деловодството на съда, предстои
предприемане на действия за принудителното и събиране, като подсъдимият
дължи по 5.00 лева държавна такса за служебно издаване на всеки
изпълнителен лист в полза на бюджета на съдебната власт.
Протоколът изготвен в съдебно заседание.
Заседанието приключи в 13.45 часа.
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
Секретар: _______________________
14