Присъда по дело №2238/2021 на Районен съд - Шумен

Номер на акта: 6
Дата: 22 февруари 2022 г. (в сила от 10 март 2022 г.)
Съдия: Емилиян Кирилов Ангелов
Дело: 20213630202238
Тип на делото: Наказателно дело от общ характер
Дата на образуване: 14 декември 2021 г.

Съдържание на акта


ПРИСЪДА
№ 6
гр. Шумен, 22.02.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ШУМЕН, I-ВИ СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и втори февруари през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:Емилиян К. Ангелов
при участието на секретаря В. С. С.
и прокурора ВЛ. К.
като разгледа докладваното от Емилиян К. Ангелов Наказателно дело от общ
характер № 20213630202238 по описа за 2021 година

ПРИСЪДИ:
ПРИЗНАВА подсъдимия ЮКС. ДЖ. АЛ. с ЕГН **********, р. на 09.01.1986 г. в гр.
Шумен, с постоянен адрес в гр. Шумен, ул. Средна гора № 2, вх. 2, ет. 6, ап. 32 и настоящ
адрес в гр. Шумен ул. Ген. Драгомиров № 48, вх. 3, ет. 1 ап. 56, бълг. гр., с основно
образование, разведен, безработен, осъждан, за ВИНОВЕН в това, че в периодите от месец
септември 2019 до месец април 2021 г. включително и от месец юни 2021 г. до месец
октомври 2021 г.включително в гр. Шумен, при условията на продължавано престъпление,
след като е бил осъден с Решение № 13/08.01.2019 г. по гр. д. № 2841/2018 г. по описа на
Районен съд Шумен, влязло в законна сила на 31.01.2019 г., да заплаща издръжка на свой
низходящ – сина си Т. Ю. Д. с ЕГН ********** /като заплаща ежемесечна издръжка в
размер на 140 лева/, съзнателно не е изпълнил задълженията си в размер на повече от две
месечни вноски, а именно, 25- месечни вноски, по част от които е извършил частични
плащания в размер на 756.54 лева, поради което и на основание чл. 183, ал. 1 от НК, вр. чл.
26, ал. 1 от НК, вр. чл. 55, ал. 1, т. 2, б. „в“ от НК му налага наказание „глоба“ в размер на
500.00 /петстотин/ лева.
ПРИЗНАВА подсъдимия ЮКС. ДЖ. АЛ. с ЕГН ********** и за ВИНОВЕН в това,
че в периодите от месец септември 2019 до месец април 2021 г. включително и от месец
юни 2021 г. до месец октомври 2021 г. включително в гр. Шумен, при условията на
продължавано престъпление, след като е бил осъден с Решение № 13/08.01.2019 г. по гр. д.
№ 2841/2018 г. по описа на Районен съд Шумен, влязло в законна сила на 31.01.2019 г., да
заплаща издръжка на свой низходящ – дъщеря си И. Ю. Д. с ЕГН ********** /като заплаща
1
ежемесечна издръжка в размер на 140 лева/, съзнателно не е изпълнил задълженията си в
размер на повече от две месечни вноски, а именно, 25- месечни вноски, по част от които е
извършил частични плащания в размер на 756.54 лева, поради което и на основание чл. 183,
ал. 1 от НК, вр. чл. 26, ал. 1 от НК, вр. чл. 55, ал. 1, т. 2, б. „в“ от НК му налага наказание
„глоба“ в размер на 500.00 /петстотин/ лева.
На основание чл. 23, ал. 1 от НК, определя общо наказание на ЮКС. ДЖ. АЛ. до
размера на най-тежкото от тях, а именно, наказание „глоба“ в размер на 500.00 /петстотин/
лева.
Присъдата подлежи на обжалване и протест пред ШОС в 15-дневен срок от днес.
Съдия при Районен съд – Шумен: _______________________
2

Съдържание на мотивите

Подсъдимият ЮКС. ДЖ. АЛ. е предаден на съд за две извършени престъпления по чл.183
ал.1 НК.

В съдебно заседание подсъдимият преди даване ход на делото изяви желание да се
възползва от диференцираните процедури по НПК и на основание чл.371, т.2 от НПК
призна изцяло фактите, изложени в обстоятелствената част на обвинителния акт, като се
съгласи да не се събират повече доказателства за тези факти. Съдът, като съобрази, че
самопризнанието на подсъдимия по чл.371, т.2 от НПК се подкрепя от събраните в
досъдебното производство доказателства с определение от 22.02.2022 год. обяви, че при
постановяване на присъдата ще ползва самопризнанието на подсъдимия, без да събира
повече доказателства за фактите, изложени в обстоятелствената част на обвинителния акт.
Представителят на държавното обвинение в съдебно заседание поддържа повдигнатите
обвинения, като предлага да му се наложи наказание „глоба“ с приложение на чл.55 ал.1
НК , тъй като е изплатил част от дължимите суми.
Разпитан в хода на съдебното следствие подсъдимият по същество се признава за
виновен в извършването на посочените в обвинителния акт деяния. Обяснява, че не е имал
специален мотив за да го извърши, но дълго време бил без доходи. В последната си дума
съжалява за извършеното.
След преценка на събраните по делото доказателства, поотделно и в тяхната
съвкупност, съдът приема за установено от фактическа страна следното: Подсъдимият
ЮКС. ДЖ. АЛ. бил женен за В.Г., като от брака си двамата имат две деца-син Т. Д. -
род.28.06.2004г. и дъщеря И. Д.-род.18.03.2009г.. С решение по гр.д.№2842/2019г. на ШРС,
влязло в законна сила на 31.01.2019г. , бракът между двамата бил прекратен, като
упражняването на родителските права на децата са предоставени на майката и е определена
месечна издръжка, която А. следвало да заплаща на децата си в размер на по 140 лева за
всяко едно от децата , като издръжките следвало да се плащат чрез тяхната майка и законен
представител с падеж петнадесето число на месеца, за който се дължи издръжката.. Подс.А.
в периода от месец септември 2019г. до месец април 2021г. включително и от месец юни
2021г. до месец октомври 2021г. включително не плащал издръжка за децата си. За някои от
месеците в посочените периоди постъпвали плащания на суми по воденото срещу него
изпълнително дело, а именно по 756.54 лева за всяко едно от децата.

Изложената фактическа обстановка, съдът счита за установена въз основа на:
самопризнанието на подсъдимия А., направено в хода на съкратеното съдебно следствие,
който в съдебно заседание на основание разпоредбата на чл.371, т.2 от НПК признава
изцяло фактите, изложени в обстоятелствената част на обвинителния акт, като се съгласява
да не се събират повече доказателства за тези факти. Освен това съдът счита, че
самопризнанието на подсъдимия се подкрепя от събраните в досъдебното производство по
съответния процесуален ред доказателства, които са приобщени по реда на чл.283 от НПК.
Съдът намира, че събраните и обсъдени по този начин доказателства по делото са
непротиворечиви и взаимно допълващи се и водят до единствено възможния извод,
непораждащ никакво съмнение във вътрешното убеждение на съда и обосновават
решението му в следния смисъл:

Съдът като прецени всички доказателства, релевантни за делото съгласно чл.14 от
НПК поотделно и в тяхната съвкупност, приема, че с горното деяние подсъдимият е
осъществил от обективна и субективна страна състава на две престъпления от общ характер,
наказуеми по чл.183 ал.1 от НК, защото за периода от месец септември 2019г. до месец
април 2021г. включително и от месец юни 2021г. до месец октомври 2021г. включително не
1
плащал издръжка за децата си. в гр. Шумен след като бил осъден по гр. д. № 2842/2019г г.
по описа на ШРС да издържа свои низходящи – Т. Д. и И. Д. съзнателно не изпълнил
задължението си в размер на повече от две месечни вноски, а именно 25 месечни вноски:
* обект на престъплението са обществените отношения, осигуряващи изпълнение на
задълженията на посочени от закона лица да доставят средства за съществуване на
нуждаещите се, които са нетрудоспособни и не могат да се издържат от собственото си
имущество;
* от обективна страна подсъдимият чрез своето бездействие не е изпълнил
задължението си да заплаща издръжка на свои низходящи по силата на влязло в сила
съдебно решение, с което е бил осъден да го издържа на месечни вноски в определен
размер, като неизпълнението на това задължение е в размер на повече от две месечни
вноски
* субект на престъплението е пълнолетно вменяемо лице, което е било осъдено да
издържа своя низходящ;
* от субективна страна престъплението е извършено от подсъдимия с пряк умисъл -
той е предвиждал неизбежното неплащане на издръжката в размер на повече от две месечни
вноски и пряко го е целял.

.
При определяне на наказанията на подсъдимият за извършените от него
престъпления съдът прецени: степента на обществената опасност на деянието, степента
на обществена опасност на подсъдимият, както и подбудите за извършване на
престъплението и констатира следните обстоятелства от значение за отговорността на
подсъдимият:
* смекчаващите вината обстоятелства – пълни самопризнания, добросъвестно
поведение в наказателния процес, искрено съжаление за извършеното, към настоящия
момент редовно изплаща дължимите издръжки ;
* отегчаващи вината обстоятелства – обременено съдебно минало.
Като причина за извършване на престъплението следва да се отбележи неразбирането на
разпоредбите на Семейния кодекс, което обаче не го извинява.


Гореизложените обстоятелства мотивираха съда да приеме, че целите на наказанието
посочени в чл.36 от НК могат да бъдат постигнати по отношение на подсъдимият, с
приложение на чл.55 ал.1 т.2 б „в“ от НК., За престъплението по чл.183 ал.1 от НК е
предвидено наказание "лишаване от свобода" до една година или „пробация“. В конкретната
хипотеза, съдът счита, че приложението на чл.55 НК единствено може да се приложи по
отношение на втората предвидена алтернатива, а именно „пробация“, като съдът намира че
и това наказание би се оказало несъразмерно тежко, както за деянието, така и за
извършителят, поради което и го замени с „глоба“ в размер на по 500 лева за всяко едно от
деянията. В унисон с изискванията на.чл.23 ал.1 НК определи общо наказание на Ю.А. до
размера на на-тежкото от тях, а именно „глоба“ в размер на 500 лева. .
По този начин и с това наказание, съдът счита, че ще бъдат постигнати целите на
генералната и специалната превенция.
Водим от горното съдът постанови присъдата си.

2
Съобщи за изтекли лични данни