ПРОТОКОЛ
№ 168
гр. Ямбол, 23.02.2023 г.
РАЙОНЕН СЪД – ЯМБОЛ, IV СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и трети февруари през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:Светла Р. Димитрова
при участието на секретаря П.А.А.
Сложи за разглеждане докладваното от Светла Р. Димитрова Гражданско
дело № 20222330102440 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 10:30 часа се явиха:
Ищцата, редовно призована, се явява лично и с адв. М. Г. от АК-Я., редовно
упълномощена.
Ответникът, редовно призован на осн. чл.48, ал.1 от ГПК, не се явява. За
него се явява назначеният му от съда особен представител – адв. К. А. от АК-
гр.Я.
За ДСП - Я. се явява социалният работник З.Д.
Адв. Г.– Моля да се даде ход на делото.
Адв. А. – Да се даде ход на делото.
Съдът счита, че липсват процесуални пречки за даване ход на
производството по привременни мерки, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Адв. Г. – Госпожо Председател, поддържам исковата молба така, както е
1
депозирана.
Адв. А. – Госпожо Председател, поддържам отговора си.
На осн. чл.146, ал.1 от ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ДОКЛАДВА ИСКОВАТА МОЛБА:
Производството по делото е образувано по молба на Е. И. Р., с която желае
да бъде постановено решение, с което да бъде прекратен гражданския й брак
с О. К. Р., роден на ***г., сключен на 14.03.2008г. в с. З., общ.Т., обл.Я., като
дълбоко и непоправимо разстроен, със съответните законни последици.
Моли, упражняването на родителските права по отношение на детето Л. О.
Р., ЕГН **********, род. на ***. да бъде предоставено на нея, като за бащата
О. К. Р., роден на ***. се определи режим на лични контакти с детето,
съобразно закона и съдебната практика.
Моли, местоживеенето на детето да бъде на адреса на майката в с. З.,
общ.Т., обл.Я., ***.
Моли, съдът да осъди О. К. Р., роден на ***. в гр.Б., гражданин на И. да
заплаща на детето Л. О. Р., ЕГН **********, род. на ***. лично и със
съгласието на нейната майка Е. И. Р., ЕГН **********, месечна издръжка в
размер на 350 лв., ведно със законната лихва за всяка просрочена вноска,
считано от датата на депозиране на настоящия иск до настъпване на
правопроменящи или правопогасяващи задължението за издръжка
обстоятелства.
Моли, ползването на семейното жилище, находящо се в с. З., общ.Т.,
обл.Я., *** да бъде предоставено на нея, заедно с детето.
Моли, след прекратяване на брака да носи брачното си фамилно име Р..
Моли за присъждане на направените по делото разноски.
Ищцата твърди, че са сключили граждански брак на 14.03.2008г. в с. З.,
общ.Т., обл.Я., първи и за двамата. От съвместното им съжителство преди
брака си имат родено едно дете Л. О. Р., ЕГН **********, род. на *** в гр.Я.
Сочи, че с ответника се запознали в И. през 2005г., където ищцата е
работила, създали са връзка и са дошли да живеят в България в с.З., общ.Т.,
2
обл.Я. в дома на ищцата. През 2006г. се ражда детето им и 2008г. сключват
граждански брак.
До 2019г. страните са живели предимно в с.З. и са ходели да работят
сезонно в И. След последното ходене в чужбина през 2019г., ответникът
заминава на работа в А., а ищцата се прибира в България с детето.
Твърди, че до преди месец ответникът е поддържал връзка с ищцата и
детето по телефона и на няколко пъти за тези три години им е изпращал суми
за издръжка на детето, което вече е ученичка в *** клас в гр. Я. От тогава до
сега същият спира да се обажда по телефона, блокира същия и ищцата и
детето нямат никаква връзка с него. От общи близки и познати ищцата е
научила, че в А. той живее с друга жена, което до момента не й е било
известно.
Поведението на ответника и това, което ищцата е научила за него я
убеждава, че явно бракът им е дълбоко и непоправимо разстроен по смисъла
на закона и следва да бъде прекратен.
В срока по чл.131, ал.1 от ГПК е депозиран писмен отговор от особения
представител на ответника, с който счита така предявения иск по чл.49 ал. 1
от СК за допустим, а относно основателността на иска за развод и
предявените с него искове сочи че ще вземе отношение след събирането на
всички доказателства по делото.
Предявеният иск е по реда на чл.49, ал.1 от СК.
Съдът указва на ищцата, че следва да установи наличието на дълбоко и
непоправимо разстройство на брака по фактите изложени в исковата молба.
Адв. Г.– Нямам възражения по доклада.
Адв. А. – Нямам възражения по доклада.
Адв. Г. – Госпожо Председател, във връзка с посочването на двама
свидетели се налага да ги сменим с други двама за същите обстоятелства, а
именно вместо Г. И. И. и Д. К. С. водим Н. И. И. и В. Г. Г., които молим да
допуснете до разпит в днешното съдебно заседание.
Адв. А. – Нямам доказателствени искания.
3
С оглед направените изявления на пълномощника на ищцата, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
Заличава от списъка на допуснатите свидетели Г. И. И. и Д. К. С..
Допуска до разпит в днешното съдебно заседание Н.И. И. и В. Г. Г.
ПРИЕМА И ПРИЛАГА: социален доклад с изх.№***/16.01.2023 г. изпратен
с писмо с изх.№ ***/16.01.2023 г.
Съдът ПРИСТЪПИ към изслушването свидетелите.
Сне се самоличността на свидетелите, както следва:
В. Г. Г. – 51 г., неосъждана;
Н.И. И. – 52 г., осъждан;
Съдът предупреди свидетелите за наказателната отговорност, която носят
по чл.290 от НК.
Същите обещаха да говорят истината, след което в залата остана само В. Г.
Свидетел Г. – Аз съм първа братовчедка на Е.. Познавам О. и Е. откакто
живеят в село З. Е. живя с О. 5-6 години в село З. Тогава заедно гледаха
детето, след това Е. замина в И.да работи, а О. в А. и след като замина в А.
дали изпрати на Л. пари два-три пъти. Това кога е било не се сещам като
година, някъде преди 4 години. Откакто е заминал не се е върнал О.. Дали е
изпратил 2-3 пъти пари на детето и повече не му е пращал, дали му е звъннал
2-3 пъти и повече не го е потърсил. Всички грижи за детето пое майката. Тя й
купува дрехи, за училище я подготвя. Майката е поела всички грижи за
детето. О. не знам да се е обаждал на Е.. Той сложи снимка във фейсбука с
друга жена. От там видяхме, че той живее с друга жена в А. В момента е с
нея. Не знам дали Е. знае къде О. живее в А. Е. и да му се обажда, той не си
вдига телефона. От миналата година август месец той спря да вдига телефона,
спря да търси Л. и пари не изпраща. Не мисля че брака им може да продължи.
4
Той след като се ожени не ги търси нито Л., нито Л. Няма смисъл от този
брак.
Свидетел И. – Аз съм чичо на Е.. Желая да свидетелствам. Познавам
страните. Тя ми е племеница, а той ми беше зет. Живееха в с. З. Заедно бяха
4-5 години. О. го няма от 4 години. Двамата живяха до 2019 г. заедно. После
тя замина за И., а той за А. и 4 години крака му не е стъпил в България.
Никакви пари не праща за детето. Един-два пъти е пращал пари. Последно
детето говори с него през август месец 2022 г. Той публикува във фейсбука,
че има друга жена. Аз съм виждал снимките. Те са заедно с нея на снимката.
Прегърнати са на снимката. Няма как О. и Е. да живеят повече като
семейство. Е. не знае адреса на О. в А. Племеницата август месец с него
последно се чува и повече не го е чувала. Никаква връзка нямат с него от
август месец.
Съдът пристъпи към изслушване на детето Л. Р. в присъствието на
социалния работник З.Д. при отдел „Закрила на детето“ на ДСП Я.
Детето Л Р. – Уча в ***“. Желая да живея при майка ми. Аз тук си
израснах, тук се чувствам по-добре, свикнала съм с майка ми. С баща ми не
ми харесва, не се чувствам добре с него. От август месец 2022 г. нямам връзка
с него. Преди това къде ми звънеше, къде не, блокираше ме когато му скимне.
Нямам добра връзка с него. Той сега е в А. Категорично заявявам, че желая да
живея при майка си.
Адв. Г. – Нямам искания за доказателства. Моля да се приключи съдебното
дирене.
Адв. А. – Нямам искания за доказателства. Моля да се приключи съдебното
дирене.
Ищца – В момента съм безработна и получавам социална помощ в размер
на 660 евро месечно. Работих в И. преди това.
5
Съдът счита, че делото е изяснено от фактическа и правна страна, поради
което
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ.
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНИТЕ ПРЕНИЯ:
Адв. Г. – Уважаема госпожо Председател, считам че от събраните по
делото доказателства се установи по безспорен начин настъпилото дълбоко и
непоправимо разстройство на брака между страните, поради което моля да
приемете, че иска е основателен и прекратите брака им със съответните
законови последици без съдът да се произнася по въпроса за вината. От
събраните по делото доказателства е видно, че ищцата е тази, която полага
грижи по отглеждането на детето, включително поддържане и издръжка на
детето. От събраните по делото доказателства е видно, че искането за
предоставяне на упражняването на родителски права въхру роденото от брака
вече непълнолетно дете би следвало да бъде предоставено на майката, тъй
като с това максимално са защитени интересите на детето, като съобразно
нашето искане не сме посочили конкретен режим на лични контакти, като се
позоваваме на практиката на съда: два пъти в месеца –събота и неделя, първа
и трета събота и неделя с препиване. Относно искането на особения
представител на ответника за разширен режим на лични контакти, считам че
такъв не би следвало да се определя такъв, тъй като ответника не се
интересува от детето, но ако желая да установи контакт с нея, режимът който
има му дава тази възможност, а и ищцата няма да му попречи да контактува с
детето. Така, че би следвало да се възприеме този режим, съобразно закона и
съдебната практика, без разширяване на режима. Относно местоживеенето на
детето се установи, че то живее в село З., учи в град Я., поради което моля да
определите местоживеенето на детето да бъде в село З., община Т., на улица
***, където е и адреса на ищцата. Относно издръжката считам, че опредЕ.та
от нас издръжка, която е малко над минималната за страната, но с оглед
стандарта ни на живот тази издръжка и тя не е достатъчна и считам, че една
издръжка от 350 лева гарантира поне задоволяване на най-елементарните
нужди на детето и по никакъв начин няма да затруднява ответника още, че
6
дори да не работи той ще получава помощи, които са далеч от нашите
представи и нашия стандарт. Затова считам, че следва да заплаща тази
издръжка в размер на 350 лв., считано от датата на предявяване на иска и тя
няма да затруднява бащата. Относно ползването на семейното жилище, то е
жилище на ищцата, страните са живели в него до 2019 г. и от тогава до сега
ответникът, който го е напуснал, не се е връщал и не го е търсил, поради
което моля ползването на семейното жилище да бъде предоставено на
ищцата. Относно брачното име ищцата изрично е заявила, че желае да запази
брачното си име, поради което моля да постановите тя да запази брачното си
фамилно име. Моля да ми присъдите и направените по делото разноски. В
този смисъл моля да постановите вашия съдебен акт.
Адв. А. – Уважаема госпожо Председател, моля да постановите решение с
оглед на събраните по делото доказателства, като прецените че бракът е
дълбоко и непоправимо разстроен, без да се произнасяте по въпроса за
вината. По отношение на упражняването на родителските права, тъй като към
настоящия момент детето живее с майката, местонахождението на бащата не
е известен, считам че житейски обосновано е родителските права да бъдат
присъдени на майката, както и местоживеенето на детето да бъде на адреса на
майката. По отношение на режима за лични контакти, тъй като ответникът е в
чужбина, считам че не е налице основание за по разширен режим. Също така
считам че законосъобразно и морално оправдано е същия да взима детето при
себе си един месец през лятото, тъй като същия е в чужбина и това би
спомогнало да се заздрави връзката между баща и дете.По отношение на
определения размер на издръжката, считам че претендираната е в завишен
размер, спрямо законовия минимален размер. Същата следва да бъде опредЕ.
спрямо нуждите на детето и възможностите на ответника. В настоящия
случай такава възможност не се доказва. Ползването на семейното жилище
следва да се определи от интересите на детето и предоставянето на
упражняването на родителските права и следва да се присъди на майката.
Относно запазването на брачното фамилно име, считам че искът е
основателен с оглед желанието на ищцата. По отношение на претендираните
разноски, тъй като искът е предявен без произнасяне по въпроса за вината,
считам че не следва да се присъждат. Моля да ми бъде изплатено
7
определеното възнаграждение за особен представител.
Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
Да се изплати възнаграждение на особения представител в размер на 600 лв.
Съдът счете делото за изяснено и обяви, че ще постанови решение в
законния срок.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 11:00 часа.
Съдия при Районен съд – Ямбол: _______________________
Секретар: _______________________
8