ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 21359
гр. София, 23.05.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 149 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и трети май през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:ЕЛЕНА Н. ДИНЕВА ИЛИЕВА
като разгледа докладваното от ЕЛЕНА Н. ДИНЕВА ИЛИЕВА Гражданско
дело № 20241110116104 по описа за 2024 година
С исковата молба са представени писмени доказателства, които са относими, необходими и
допустими, поради което съдът счита, че са налице процесуалните предпоставки за
приемането им.
Ищеца е направил искане за разпит на двама свидетели при режим на довеждане за
установяване на обстоятелствата, наведени в исковата молба, което искане на основание чл.
159, ал. 2 ГПК следва да бъде уважено по отношение допускането до разпит на един
свидетел.
Следва да бъде насрочено заседание за разглеждане на делото.
ОПРЕДЕЛИ:
УКАЗВА на ищеца в едноседмичен срок от уведомяването да конкретизира иска си за
издръжка за минал период по чл. 149 СК, като посочи начална дата на претенцията си-от коя
дата претендира издръжка.
При неизпълнение на указанията исковата молба в тази част ще бъде върната.
ПРИКАНВА страните към спогодба за уреждане на правния спор, предмет на делото.
ПРИЕМА представените към исковата молба писмени доказателства.
НАСРОЧВА открито съдебно заседание за 15.10.2024 г. за 10:00 часа, за когато да се
призоват страните.
ДОПУСКА един свидетел на ищеца при режим на довеждане за установяване на
обстоятелствата, изложени в исковата молба.
1
ДА СЕ ИЗИСКАТ служебно от НОИ и НАП справка за доходите на страните.
ДА СЕ ПРИЗОВЕ ДСП по местоживеене на родителите. Да се извърши социално
проучване и да се представи доклад в едномесечен срок от уведомяването.
УКАЗВА на страните, че в първото по делото заседание следва да се явят лично.
УКАЗВА на ищеца, че при неявяването му без уважителни причини производството по
делото ще бъде прекратено.
СЪСТАВЯ ПРОЕКТ ЗА ДОКЛАД, както следва:
Предявени са обективно кумулативно съединени искове с правно основание чл. 44, т. 3, вр. с
чл. 49 СК - за прекратяване на брака, чл. 322 ГПК вр. чл. 127, ал. 2 СК - за упражняване на
родителските права, определяне на местоживеене на детето и определяне на режим на лични
отношения с неотглеждащия родител; чл. 322 ГПК вр. чл. 143 СК и чл. 149 СК - за
издръжка.
Ищецът Г. Б. Б. твърди, че с ответницата Е. Г. Б. са сключили граждански брак на 20.08.2016
г., като от брака имат едно ненавършило пълнолетие дете – А. Г. Б.. Сочи, че поради
несходство в отношенията между страните, преди пет години ищецът е напуснал семейното
жилище и оттогава страните са във фактическа раздяла. Посочва, че бракът между страните
съществува само формално, същият е изпразнен от своето съдържание и е дълбоко и
непоправимо разстроен.
По изложените съображения иска от съда да прекрати сключения с ответницата брак поради
дълбокото му и непоправимо разстройство, без да се третира въпросът за вината. Иска да му
бъде възложено упражняването на родителските права върху детето Александра Г. Б., като
на майката да се определи режим на лични контакти. Претендира месечна издръжка на
детето в размер на 250 лева, считано от 20.03.2024 г. (датата на завеждане на исковата
молба), ведно със законната лихва за всяка забавена вноска до настъпване на основание за
нейното изменение или прекратяване, както и издръжка за минал период, считано от
20.03.2024 г. Иска след прекратяване на брака да ответницата да носи предбрачното си
фамилно име – Савова. Претендира съдебни разноски.
Ответницата, в срока по чл. 131 ГПК в срока по чл. 131 ГПК, не подава отговор на исковата
молба.
УКАЗВА на ищеца, че по иска с правно основание чл. 44, т. 3, вр. чл. 49 СК в негова
тежест е да докаже фактите и обстоятелствата, на които основава твърдението си за дълбоко
и непоправимо разстройство на брака.
УКАЗВА на ищеца, че следва да предяви всички основания за дълбоко и непоправимо
разстройство на брака като го предупреждава, че непосочени основания, настъпили и
станали му известни до приключване на устните състезания, не могат да послужат като
основание за предявяване на нов иск за развод.
Указва на ищеца, че не сочи доказателства за направените от него твърдения за
непоправимото разстройство на брака.
2
УКАЗВА на ищеца, че по иска с правно основание чл. 322, ал. 2 ГПК вр. чл. 127, ал. 2
СК следва да докаже своята пригодност като родител, полаганите до момента преки и
непосредствени грижи за детето, както и интереса на последното родителските права да се
упражняват от бащата.
УКАЗВА на ищеца, че по иска с правно основание чл. 322, ал. 2 ГПК вр. чл. 143, ал. 2
СК следва да докаже нуждата от издръжка и възможността на другия родител да я
предоставя в претендирания размер.
УКАЗВА, ЧЕ ЯВЯВАНЕТО НА ИЩЕЦА Е ЗАДЪЛЖИТЕЛНО. При неявяване без
уважителни причини, делото ще бъде прекратено
Съдът приканва страните към сключване на споразумение, медиация или извънсъдебно
доброволно уреждане на спора. Указва на същите, че за постигане на съдебно
споразумение, следва да се явят лично в съдебно заседание, както и че при постигане на
споразумение същото ще се разгледа и приключи в едно съдебно заседание, както и че
дължимите за производството държавни такси са по-ниски.
Разяснява на страните, че при сключване на споразумение, медиация или извънсъдебно
доброволно уреждане на спора същите ще запазят добрия тон по между си, което е и от
съществено значение за опазване интересите на техните деца.
Да се изпрати на страните препис от определението, които в едноседмичен срок от
връчването му могат да вземат становище във връзка с дадените указания и доклада по
делото, съответно да предприемат необходимите процесуални действия.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3