ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Административен съд – Велико Търново, ІI - ри състав, в закрито съдебно
заседание на четиринадесети май през две хиляди и деветнадесета година, в
състав:
АДМИНИСТРАТИВЕН СЪДИЯ: Георги Чемширов
при секретаря………………и в присъствието на прокурора……………………
като разгледа докладваното от съдия Чемширов административно дело № 201 по описа на Административен съд –
Велико Търново за 2019 година, за да
се произнесе, взе предвид следното:
С определение от съдебно заседание от
15.04.2019 година, съдът е допуснал произнасяне по направено от жалбоподателя
искане за допускане на съдебно-техническа експертиза в закрито заседание след
размяна на книжата между страните.
С молба от 22.04.2019 година, пълномощник на
жалбоподателя е конкретизирал искането
си, като е посочил, че предвид спецификата на задачите, същата следва да бъде
извършено от вещо лице посочено от него, тъй като в Списъка на специалистите
утвърдени за вещи лица за съдебен район на ВТОС и АСВТ няма такъв специалист.
С писмено становище от 07.05.2019 година
пълномощник на ответника е възразил по направеното искане и посоченото вещо
лице, като предложил вещо лице от списъка за вещи лица за съдебния район на
ВТОС и АСВТ, който според него може да изготви исканата от жалбоподателя
експертиза-
По направените искания, съдът съобрази
следното:
Искането за допускане на съдебно-техническа
експертиза, направено с писмена молба от пълномощник на жалбоподателя в съдебно
заседание от 15.04.2019 година е допустимо и относимо към предмета на спора. С
оглед спецификата на задачите, които представляват обект на експертно
изследване, съдът предостави възможност на страните да посочват вещи лица.
Посоченото от ответника вещо лице инж. Иван Тончев след разговор със служител
от съда е заявил, че не може да изпълни поставената задача, тъй като не е
специалист в конкретната област.
С оглед на това обстоятелство, и липсата на
вещи лица, в списъка по чл. 330, ал. 1 от ЗСВ за съдебен район на ВТОС и АСВТ
съдът може да определи лице извън този списък, което да изготви необходимата
експертиза.
Като такова следва бъде назначено посоченото
от жалбоподателя вещо лице, като изложените от ответника доводи, априори не
могат да бъдат споделени като аргументи, за неговата заинтересованост от изхода
на спора.
Водим от горното, на основание чл. 197 от ГПК
вр. с чл. 144 от АПК, СЪДЪТ
О П
Р Е Д
Е Л И :
ДОПУСКА по делото да се
изслуша съдебно-техническа експертиза, при която вещото лице, след като се
запознае с материалите по делото, и извърши проверка в обекта на жалбоподателя
и там където е необходимо да отговори на въпросите поставени в писмената молба
на ***И., на страница 44 от делото.
ОПРЕДЕЛЯ за вещо лице по
делото РУМЕН ИВАНОВ ГЕОРГИЕВ, с
адрес за призоваване гр. Русе, ул. Мостова № 13.
ОПРЕДЕЛЯ депозит за
експертизата, в размер на 500 лв.
/Петстотин лева/, вносими от жалбоподателя в 7-дневен срок от получаване на
съобщението по депозитната сметка на съда, в който срок следва да се представи
и банковото бордеро за внесения депозит.
След внасяне на депозита да се призове
назначеното вещо лице.
АДМИНИСТРАТИВЕН СЪДИЯ: