№ 361
гр. Провадия, 07.09.2023 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПРОВАДИЯ, V-ТИ СЪСТАВ, в публично заседание
на седми септември през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:Никола Д. Дойчев
при участието на секретаря П.В.Г.
Сложи за разглеждане докладваното от Никола Д. Дойчев Гражданско дело
№ 20233130100275 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 10:15 часа се явиха:
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
ИЩЕЦЪТ „МЪНИ ПЛЮС КОРП“ ЕАД, редовно призован чрез адв.
И.Л., АК София, не изпраща представител. Депозира молба с вх. № 5469 /
22.08.2023 г.
ОТВЕТНИКЪТ А. Р. Ю., редовно призована, не се явява лично, не се
представлява.
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
СЪДЪТ докладва постъпила по делото молба с вх. № 5469 / 22.08.2023
г. от процесуалния представител на ищеца.
Съдът намира, че поради редовното призоваване на страните не са
налице процесуални пречки по хода на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
СЪДЪТ докладва делото съобразно проекта за доклад, обективиран в
Определение № 636 / 04.07.2023 г.
СЪДЪТ като взема предвид т. 2 в подадената от ищеца молба, относно
допусната техническа грешка в исковата молба констатира, че в
действителност такава е налице. В заповедта за изпълнение периодът на
лихвата е от 08.02.2021 до 15.11.2022 г. докато в петитума на исковата молба
началния период на лихвата за забава е 21.12.2022 г. В случая е налице
несъответствие между петитума на исковата исковата молба и заповедта за
изпълнение, която се отстранява в дн.с.з.
1
СЪДЪТ, намира че следва да ОБЯВИ ЗА ОКОНЧАТЕЛЕН ПРОЕКТА
ЗА ДОКЛАД, обективиран в Определение № 636 / 04.07.2023 г., ведно с
поправките в дн.с.з., поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ОБЯВЯВА изготвения с Определение № 636 / 04.07.2023 г. проект за
доклад за окончателен, ведно със следното изменение, а именно: в петитума
на ИМ вместо изписаното „…61,83 лв. мораторна лихва за забава от
21.12.2020 г….“ да се чете „…61,83 лв. мораторна лихва за забава от
08.02.2021 г….“, като същият да се счита за неразделна част от съдебния
протокол.
СЪДЪТ, за да се произнесе по направените в исковата молба
доказателствени искания, намира, че до събиране в рамките на настоящото
производство следва да бъдат допуснати процесуално допустимите,
необходимите за установяване на релевантните за спора факти и относими
към предмета на делото, по смисъла на чл. 146, ал. 4 ГПК доказателства.
Ето защо и на основание чл. 148 ГПК
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА И ПРИЛАГА като писмени доказателства по делото,
представените с исковата молба надлежно заверени по реда на чл. 183 от
ГПК преписи от документи, намиращи се от л. 7 до л. 59 вкл. по делото.
СЪДЪТ намира, че списъкът на направените от ищцовата страна
разноски са своевременно представени, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИЕМА И ПРИЛАГА списък на разноски по чл. 80 ГПК и договор
за правна защита и съдействие от адв. Л., приложен към искова молба с вх. №
1537 / 10.03.2023 г..
Съдът като взема предвид искането, обективирано от ищеца в молба с
вх. № 5469 / 22.08.2023 г. за постановяване на неприсъствено решение,
намира същото за основателно. Ответницата се призовава редовно за днешно
с.з. по реда на чл. 46 от ГПК, не депозира писмен отговор в срока по чл. 131
от ГПК, не се явява в днешно с.з., нито подава молба за гледане на делото в
2
нейно отсъствие. Отделно от това, от представените писмени доказателства
може да изведе вероятната основателност на исковете, поради което съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ
ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО
СЪДЪТ ОБЯВЯВА , че ще се произнесе с неприсъствено решение по
реда на чл. 238 от ГПК, в законоустановения едномесечен срок.
ДА СЕ ИЗПРАТИ препис от съдебния протокол на адв. Л. на
посочения по делото имейл адрес.
Съдебното заседание приключи 10:17 часа.
Съдия при Районен съд – Провадия: _______________________
Секретар: _______________________
3