№ 143
гр. Сливен , 30.08.2021 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – СЛИВЕН в публично заседание на тридесети август,
през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Яница С. Събева Ченалова
СъдебниВалентина Спирова Георгиева
заседатели:Топалова
Росица Алексиева Тодорова
при участието на секретаря Нина Б. Кънчева
и прокурора Ваня Димитрова Белева (ОП-Сливен)
Сложи за разглеждане докладваното от Яница С. Събева Ченалова
Наказателно дело от общ характер № 20212200200270 по описа за 2021
година.
На именното повикване в 09:30 часа се явиха:
За Окръжна прокуратура - Сливен, редовно призована, се явява
прокурор В.Б..
Подсъдимият М. Р. ИЛ., редовно призован, се явява лично и със
служебния защитник адв. Р.Т. от АК – Сливен, назначена от досъдебното
производство.
Пострадалият ХР. З. ХР., редовно призован, се явява лично.
Съдът РАЗЯСНИ на явилото се пострадало лице, че с оглед
разпоредбата на чл.77, ал.3 от НПК и чл.85, ал.3 от НПК исканията за
конституиране като частен обвинител или граждански ищец на пострадалото
лице, следва да бъдат направени най-късно до започване на разпоредителното
заседание, т.е. до даване ход на същото.
ПОСТРАДАЛИЯТ Х.: Получил съм съобщение за днешното
разпоредително заседание заедно с разпореждането на съда за насрочването
му. Разяснени са ми правата да участвам в производството като частен
обвинител и граждански ищец. Заявявам, че желая да участвам в
производството в качеството на частен обвинител и да поддържам
обвинението наред с прокурора.
ПРОКУРОРЪТ: Считам, че следва да уважите искането на пострадалия
Х. като частен обвинител. Устната молба в днешното съдебно заседание е
предявена своевременно.
АДВ. Т.: Не възразявам на искането на пострадалия за конституирането
му като частен обвинител и моля да уважите искането.
ПОДС. И.: Не се противопоставям, съгласен съм с адвоката си.
1
Съдът намира за основателно искането за конституирането на частен
обвинител, заявено своевременно от пострадалия ХР. З. ХР., като същият
следва да бъде конституиран като такъв.
Поради изложените съображения и на основание чл.248, ал.2, вр. чл.76
и сл. от НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
КОНСТИТУИРА ХР. З. ХР., като частен обвинител в настоящото
наказателно производство.
Съдът ПРЕДОСТАВИ на страните възможност за становище по даване
ход на разпоредителното заседание.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
ЧАСТНИЯТ ОБВИНИТЕЛ Х.: Да се даде ход на разпоредителното
заседание.
АДВ. Т.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
ПОДС. И.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
Съдът счита, че няма процесуални пречки за даване ход на
разпоредителното заседание, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД на разпоредителното заседание.
Съдът ПРЕДОСТАВИ възможност на участниците в разпоредителното
заседание да изразят становището си по въпросите, съдържащи се в
разпоредбата на чл.248, ал.1 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Уважаема госпожо Председател, уважаеми съдебни
заседатели, становището на ОП - Сливен, по изложените въпроси чл.248, ал.1
НПК е следното: Безспорно делото е подсъдно на Окръжен съд – Сливен.
Няма основания за прекратяване или спиране на наказателното производство.
Считам, че няма допуснато отстранимо съществено нарушение на
процесуалните правила, което да е довело до ограничаване на процесуалните
права на защита на подсъдимия или на пострадалия. На този етап не са налице
основания за разглеждане на делото по реда на особените правила, доколкото
не сме изслушали становището на другите страни. Не са налице основания за
разглеждане на делото при условията на особените правила. Не считам, че
има основание да бъде разгледано делото при закрити врати, както и
привличане на резервен съдия или съдебен заседател, назначаване на
защитник, вещо лице, преводач или преводач на български жестов език и
извършването на съдебни следствени действия по делегация. Взетата мярка за
неотклонение по отношение на подсъдимия, считам, че следва да остане
същата, тъй като не са налице основания за изменението й. На този етап
нямам искания за събиране на нови доказателства. Моля да насрочите
съдебно заседание в законния срок и да призовете лицата, посочени в списъка
на лицата за призоваване приложен към обвинителния акт.
ЧАСТНИЯТ ОБВИНИТЕЛ Х.: Аз искам да ми възстанови парите. Не
искам делото да се връща на прокуратурата. Нямам искания за събиране на
доказателства. Присъединявам се към казаното от прокурора по въпросите по
чл.248, ал.1 от НПК.
АДВ. Т.: Уважаема госпожо Председател, уважаеми съдебни
заседатели, считам, че настоящото дело е подсъдно на Сливенски окръжен
2
съд. Считам, че няма основания за прекратяване или спиране на
наказателното производство. Считам, че няма допуснати на досъдебното
производство съществени нарушения на процесуални правила, които да са
довели до ограничаване процесуалните права на подсъдимия или на
пострадалия. Правим искане за разглеждане на настоящото производство по
реда на Глава 27 от НПК, съкратено съдебно следствие по точно по реда на
чл.371, т.2 от НПК, като подсъдимият ще признае фактите изложени в
обвинителния акт и ще се съгласи да не се събират доказателства за тези
факти. Подсъдимият И. изцяло признава фактите и обстоятелствата изложени
в обвинителния акт, като дава съгласие да се използват доказателствата
събрани в досъдебното производство във фаза на съдебното следствие.
Нямаме против разглеждането на делото да стане непосредствено след
разпоредителното заседание. Не са налице основания за разглеждане на
делото при условията на особените правила. Не са налице основания за
разглеждане на делото при закрити врати, както и привличане на резервен
съдия или съдебен заседател, назначаване на защитник, вещо лице, преводач
или преводач или преводач на български жестов език и извършването на
съдебни следствени действия по делегация. Считам, че взетата мярка за
неотклонение по отношение на подсъдимия е адекватна за обезпечаване на
протичане на наказателното производство в разумен срок, т.е. няма нужда от
нейното изменение. На този етап нямам искане за събиране на нови
доказателства. Моля производството да продължи по реда на Глава 27 НПК
след приключване на разпоредителното заседание в присъствието на
присъстващите лица в залата.
ПОДС. И.: Присъединявам се към казаното от адвоката ми. Признавам
изцяло фактите описани в обстоятелствената част на обвинителния акт и се
съгласявам да не се събират доказателства за тези факти. Съгласен съм да се
ползват доказателствата от досъдебното производство. Искам делото да се
разгледа със съкратено съдебно следствие днес по възможност след
приключване на разпоредителното заседание.
Съдът се ОТТЕГЛИ на съвещание.
След съвещание, като взе предвид обстоятелството, че се е запознал с
материалите по делото и като изслуша становището на страните във връзка с
въпросите, съдържащи се в разпоредбата на чл.248, ал.1 от НПК, съдът
констатира следното:
1. Настоящото дело е подсъдно на Сливенски окръжен съд.
2. Не са налице основания за прекратяване или спиране на
наказателното производство.
3. На досъдебното производство не е допуснато отстранимо съществено
нарушение на процесуалните правила, довело до ограничаване на
процесуалните права на подсъдимия и на пострадалия.
4. Подсъдимият и неговият защитник направиха искане за разглеждане
на делото по реда на съкратено съдебно следствие и съдът намира, че са
налице основанията за разглеждане на делото по реда на Глава 27 от НПК.
5. Не се налага разглеждане на делото при закрити врати, както и
привличане на резервен съдия или съдебен заседател, назначаване на
защитник, вещо лице, преводач или преводач на български жестов език и
3
извършването на съдебни следствени действия по делегация.
6. Не се налага изменение на взетата по отношение на подсъдимия
мярка за неотклонение „Задържане под стража”, а и искания в тази насока не
се направиха.
7. Не са направени искания за събиране на нови доказателства от
страните.
8. Съдът счита, че с оглед искането на подсъдимия и неговия защитник,
а и предвид факта, че са налице условията за разглеждане на делото по Глава
27 от НПК и съобразно разпоредбата на чл.252, ал.1 от НПК, то следва делото
НЕЗАБАВНО да се разгледа по реда на Глава 27 от НПК, след провеждане на
разпоредителното заседание.
Предвид изложеното и на основание чл.248, ал.1 от НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
1. Делото, образувано по внесения от Окръжна прокуратура
обвинителен акт против подсъдимия М. Р. ИЛ. за престъпление по чл.196,
ал.1, т.1, вр. чл.194 ал.1, вр. чл.29, ал.1, б."а" и б."б" от НК и по чл.244, ал.1,
предл.1 от НК, е подсъдно на Сливенския окръжен съд.
2. Няма основания за прекратяване или спиране на наказателното
производство.
3. На досъдебното производство не са допуснати отстраними
съществени нарушения на процесуални правила, довели до ограничаване на
процесуалните права на подсъдимия и на пострадалия.
4. Налице са основания за разглеждане на делото по реда на особените
правила – разглеждане на делото по реда на Глава 27 от НПК в хипотезата на
чл.371, т.2 от НПК, със съкратено съдебно следствие.
5. Не се налага разглеждане на делото при закрити врати, не се налага
привличането на резервен съдия или съдебен заседател, не се налага
назначаването на защитник, вещо лице, преводач или преводач от български
жестов език и извършването на съдебни следствени действия по делегация.
6. Липсва основание за изменение на взетата по отношение на
подсъдимия мярка за процесуална принуда.
7. Не са направени искания за събиране на нови доказателства от
страните.
8. Налице са условията за разглеждане на делото по реда на Глава 27 от
НПК и съобразно разпоредбата на чл.252, ал.1 от НПК, то следва делото
НЕЗАБАВНО да се разгледа по реда на Глава 27 от НПК, след провеждане на
разпоредителното заседание.
На основание чл.249, ал.3 от НПК определението в ЧАСТТА по
въпросите по чл.248, ал.1, т.3 и т.6 може да бъде обжалвано или протестирано
по реда на глава ХХII от НПК – в 7-дневен срок, считано от днес, пред
Апелативен съд – Бургас.
Съдът ОБЯВИ определението на страните.
Предвид разпоредбата на чл.252, ал.1 от НПК съдът разгледа делото
незабавно след провеждане на разпоредителното заседание, тъй като са
налице основанията за разглеждането му по реда на глава 27 от НПК, по
искане на страните.
На поименното повикване се явиха:
За Окръжна прокуратура - Сливен се явява прокурор В.Б..
4
Подсъдимият М. Р. ИЛ., се явява лично и със служебния защитник адв.
Р.Т. от АК - Сливен.
Частният обвинител ХР. З. ХР. се явява лично.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото за предварително изслушване
на страните. Считам, че няма пречка за провеждане на съкратено съдебно
следствие.
ЧАСТНИЯТ ОБВИНИТЕЛ Х.: Да се даде ход на съдебното заседание.
АДВ. Т.: Няма пречки да се даде ход на делото. Моля да постановите
производството по настоящото дело да се проведе по реда на съкратеното
съдебно следствие при условията на чл.371, т.2 от НПК, като от името на
подзащитния ми заявявам, че същият признава всички факти и обстоятелства
изложени в обстоятелствената част на обвинителния акт и е съгласен да не се
събират доказателства за тези факти.
ПОДС. И.: Присъединявам се към искането на моя защитник. Моля
делото да се разглежда по реда на Глава 27 НПК.
Съдът намира направеното от подсъдимия и неговия защитник в
днешното съдебно заседание искане за провеждане на съкратено съдебно
следствие за допустимо и основателно, доколкото не са налице законови
пречки, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД на делото по реда на Глава 27 от НПК и преминава към
предварително изслушване на страните.
САМОЛИЧНОСТ НА ПОДСЪДИМИЯ:
М. Р. ИЛ. - роден на 27.06.1991 г. в гр. Хасково, с постоянен адрес: гр.
Н.З., ул. "Р." № **, български гражданин, от турски произход, със завършен
трети клас, неграмотен, живее на семейни начала, не работи, осъждан, ЕГН
**********.
ПОДС. И.: Получил съм препис от обвинителния акт преди повече от 7
дни.
Съдът РАЗЯСНИ на страните правата по чл.274 и чл.275 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи и по доказателствата.
ЧАСТНИЯТ ОБВИНИТЕЛ Х.: Нямам искания за отводи и по
доказателствата.
АДВ. Т.: Нямаме искания за отводи на състава, на прокурора и на
секретаря. Държим делото да се разгледа по реда на съкратеното съдебно
следствие.
ПОДС. И.: Нямам искания за отводи, съгласен съм и се присъединявам
към заявеното от адвоката ми.
Съдът, на основание чл.372, ал.1 от НПК, РАЗЯСНИ на подс. М. Р. ИЛ.
правата му по чл.371 от НПК и го уведоми, че събраните до момента
доказателства на досъдебното производство и направеното от него
самопризнание по реда на чл.371, т.2 от НПК ще бъде използвано при
постановяване на присъдата.
ПОДС. И.: Разяснени ми бяха правата по чл.371 от НПК. Признавам
изцяло фактите, изложени в обстоятелствената част на обвинителния акт и
съм съгласен да не се събират други доказателства за тези факти. Уведомен
5
съм, че събраните в досъдебното производство доказателства и направеното
от мен самопризнание по реда на чл.371, т.2 от НПК ще се ползват при
постановяване на присъдата, като заявявам, че съм съгласен с тези последици.
Признавам се за виновен. Съгласен съм да не се събират други доказателства
по делото.
Съдът КОНСТАТИРА, че направеното от подсъдимия самопризнание
по реда на чл.371, т.2 от НПК, относно фактите, изложени в
обстоятелствената част на обвинителния акт, се подкрепя от събраните в хода
на досъдебното производство доказателства, поради което и на основание
чл.372, ал.4 от НПК
О П Р Е Д Е Л И:
ОБЯВЯВА, че при постановяване на присъдата, ще ползва направените
самопризнания от подсъдимия по реда на чл.371, т.2 от НПК, без да събира
доказателства относно фактите, изложени в обстоятелствената част на
обвинителния акт.
Съдът с оглед изявленията на страните и констатираното по-горе
намира, че следва да бъде даден ход на съкратено съдебно следствие по реда
на чл.373, ал.2 от НПК, с оглед на което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД на съкратено съдебното следствие по реда на чл.373, ал.2
от НПК.
Председателят ДОКЛАДВА, че делото е образувано по обвинителен акт
на ОП – Сливен, срещу подс. М. Р. ИЛ. по обвинение за престъпление по
чл.196, ал.1, т.1, вр. чл.194, ал.1, вр. чл.29, ал.1, б."а" и б."б" от НК и по
чл.244, ал.1, предл.1 от НК.
ПРЕДОСТАВЯ възможност на прокурора да изложи обстоятелствата,
включени в предмета на повдигнатото от страна на Окръжна прокуратура –
Сливен обвинение.
ПРОКУРОРЪТ: Уважаема госпожо председател, уважаеми съдебни
заседатели, след проведено разследване и събраните писмени и гласни
доказателства ОП – Сливен предяви обвинениe срещу подсъдимия Милен
Румен И. за две престъпления, а именно за престъпление по чл.196, ал.1, т.1,
вр. чл.194, ал.1, вр. чл.29, ал.1, б."а" и б."б" от НК за извършена кражба от И.
в условията на опасен рецидив, както и по обвинение за престъпление по
чл.244, ал.1, предл.1 от НК, тъй като Милен Румен И. е прокарал в обръщение
парични значи описани подробно в диспозитива на обвинителния акт, на
основание чл.246 от НПК, след приключване на досъдебното производство е
внесено за разглеждане от настоящия състав.
ЧАСТНИЯТ ОБВИНИТЕЛ Х.: Поддържам обвинението.
Присъединявам се към становището на прокурора.
ПОДС. И.: Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за виновен.
Съжалявам за извършеното. Признавам изцяло всички факти и обстоятелства,
изложени в обстоятелствената част на обвинителния акт и заявявам, че не
желая да се събират доказателства относно установяването на тези факти.
Съгласен съм да се ползват доказателствата от досъдебното производство.
На основание чл.373, ал.2 от НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
6
НЕ ИЗВЪРШВА разпит на подсъдимия, на свидетелите и вещите лица,
посочени в приложението към обвинителния акт, относно фактите изложени
в обстоятелствената част на обвинителния акт.
СТРАНИТЕ: Нямаме други доказателствени искания.
Съдът, на основание чл.283 от НПК, следва да прочете и приобщи
писмените материали по делото – протоколи и документи, включително
протоколите за разпит на подсъдимия и на свидетелите, заключенията на
вещите лица, както и на другите описани в обвинителния акт писмени
доказателствени материали, приложени по делото.
Предвид изложеното, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРОЧЕТЕ и ПРИОБЩИ към доказателствения материал по делото
всички писмени доказателствени материали, събрани в хода на досъдебното
производство, имащи значение за изясняване на обстоятелствата по делото.
СТРАНИТЕ: Нямаме възражения по доказателствените материали.
Нямаме други искания.
Съдът НАМИРА делото за изяснено от фактическа страна, не се налага
събирането на други доказателства, страните не правят искания за събиране
на доказателства, както и други искания, които да са пречка за приключване
на съдебното следствие. С оглед на тези констатации съдът намери, че следва
да се приключи съдебното следствие и да се даде ход по същество.
Поради това и на основание чл.286, ал.2 и чл.291, ал.1 от НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА СЪКРАТЕНОТО СЪДЕБНО СЛЕДСТВИЕ.
ДАВА ХОД на
С Ъ Д Е Б Н И Т Е П Р Е Н И Я:
ПРОКУРОРЪТ: Уважаема Госпожо Председател, уважаеми съдебни
заседатели, поддържам, така както са предявени обвиненията срещу М. Р. ИЛ.
за извършените две престъпления по чл.196, ал.1, т.1 от НК, вр. чл.194, ал.1,
вр. чл.29, ал.1, б."а" и б."б" от НК и по чл.244, ал.1 от НК. Считам, че от
събраните писмени и гласни доказателства обвиненията са доказани по
несъмнен и категоричен начин. Доколкото настоящото производство се
провежда по реда на Глава 27 от НПК и предвид обстоятелството, че
подсъдимият направи пълни самопризнания, така както стори това и в хода
на досъдебното производство, считам, за ненужно да повтарям изложената
фактология в обвинителния акт. Поддържам така изложената фактическа
обстановка, като смятам, че тя се подкрепя изцяло от събраните
доказателства. Считам, че направените от страна на подсъдимия
самопризнания за извършените престъпления се подкрепят от събраните по
делото доказателства. В настоящото производство съдът следва да реши
въпроса, относно наказателната отговорност, която следва да понесе
подсъдимия за престъпленията, за които е изправен подсъдимият пред
настоящия състав. Законодателят е предвидил за първото престъпление по
чл.196, ал.1, т.1 от НК наказание лишаване от свобода от 2 до 10 години, а за
второто престъпление е предвидено наказание лишаване от свобода от 2 до 8
години. Считам, че наказанието на подсъдимия следва да бъде определено
при баланс на смекчаващи и отегчаващи отговорността обстоятелства. Като
7
смекчаващи отговорността обстоятелства следва да бъдат отчетени факта на
пълното самопризнание от негова страна още в хода на досъдебното
производство и оказаното съдействие на разследващите органи. Като
отегчаващи отговорността обстоятелства следва да бъдат отчетени
многобройните предишни осъждания на подсъдимия, като съм отбелязала в
обвинителния акт, той е осъждан 14 пъти, като преобладават тези против
собствеността т.е. за кражби. Подсъдимият е изтърпял ефективно наказание
лишаване от свобода – една година и четири месеца лишаване от свобода през
2019 г., т.е. съвсем скоро преди да извърши престъпленията предмет на
настоящото производство, т.е. той се е намирал в местата за лишаване от
свобода. Предвид тези обстоятелства предлагам да определите наказание
около средния размер на предвидените наказания лишаване от свобода за
двете престъпления, който наказания съгласно императивната норма на чл.58а
от НК следва да бъдат намалени с 1/3. Моля на основание чл.23 от НК да
определите общо наказание за двете престъпления, което да се изтърпи при
първоначален строг режим. Считам, че са налице основания за прилагане на
разпоредбата на чл.24 от НК. Моля на основание чл.59 от НК да приспаднете
времето, през което подсъдимият е бил с мярка за неотклонение „Задържане
под стража” по настоящото производство. По отношение на веществените
доказателства моля да бъдат отнети в полза на държавата и унищожени по
съответния ред.
ЧАСТНИЯТ ОБВИНИТЕЛ Х.: Присъединявам се към становището на
прокурора. Аз настоявам да ми се върнат парите.
АДВ. Т.: Уважаема Госпожо Председател, уважаеми съдебни
заседатели, считам, че делото е изяснено от фактическа страна, предвид
обстоятелството, че същото се движи при условията на съкратено съдебно
следствие. Споделям становището на Окръжна прокуратура - Сливен, че са
налице множество смекчаващи обстоятелства, относно подзащитния ми И., а
именно съдействал е за разкриване на обективната истина, дал е сърдечни
самопризнания на досъдебното производство и към настоящия момент оказва
съдействие на съда. Моля с оглед извършеното престъпление от подзащитния
ми И. по чл.196, ал.1, т.1 от НК, вр. чл.194, ал.1, вр. чл.29, ал.1, б."а" и б."б" от
НК му бъде наложено наказание при условията на чл.55 от НК, а именно под
минималния размер, а именно една година лишаване от свобода. Относно
деянието чл.244, ал.1 от НК да му наложите наказание под минималния
размер, при условията на чл.55 от НК, а именно една година лишаване от
свобода, което да изтърпи при първоначален общ режим. Считам, че този
размер на наказанието в пълна степен ще изпълни целите на чл.36 от НК.
Моля да се приложи и чл.23 от НК и да се определи едно общо наказание в
размер на една година лишаване от свобода при първоначален общ режим. По
отношение на веществените доказателства предоставям на съда. Моля за
вашия съдебен акт.
Съдът дава право на ЛИЧНА ЗАЩИТА на подс. М. Р. ИЛ..
ПОДС. И.: Съжалявам за извършеното. Поддържам становището на адв.
Т.. Моля да ми се наложи наказание една година лишаване от свобода.
Съдът дава право на ПОСЛЕДНА ДУМА на подс. М. Р. ИЛ..
ПОДС. И.: Съжалявам.
Съдът се ОТТЕГЛИ на тайно съвещание.
8
След тайно съвещание съдът ОБЯВИ присъдата си, като РАЗЯСНИ на
страните правото им на жалба и протест.
Съдът се произнесе с определение по мярката за неотклонение на
подсъдимия.
Съдът ОБЯВИ, че мотивите към присъдата ще бъдат изготвени в срока
по чл.308, ал.1 от НПК.
АДВ. Т.: Моля да ми се предостави присъдата и протокола от съдебното
заседание по електронна поща.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
На адв. Т. да бъде предоставени преписи от присъдата и от съдебния
протокол след изготвянето му на посочена за кореспонденция електронна
поща.
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
Заседанието по делото се закри в 11,15 часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
9