№ 126
гр. Перник, 11.02.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ПЕРНИК, VII ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в
публично заседание на осми февруари през две хиляди двадесет и втора
година в следния състав:
Председател:Явор П. Джамалов
като разгледа докладваното от Явор П. Джамалов Гражданско дело №
20211720105723 по описа за 2021 година
Първоначално по изложените в исковата молба В. ИВ. К. с ЕГН
********** и И. К. И., ЕГН ********** – и двете със съдебен адрес адвокатско дружество,
ул.Парчевич №27, С. 1000 Чрез пълномощника адв. В. Ив.И., САК, са предявили иск срещу
„УИЗ ЕЪР УНГАРИЯ КФТ.“, представлявано от "УИЗ ЕЪР УНГАРИЯ КФТ."- клон
България, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление: гр. С.,"Зона Летище С.",
сграда ИВТ с които се моли да се постанови решение, с което да бъде осъден ответника да
заплати на ищцата В. ИВ. К. сумата от 138,98 лева, ведно с дължимата лихва считано от
настоящата искова молба, по посочената банкова сметка с титуляр ищцата И. К. И., с която
е бил закупила билета за отменения полет УИЗ ЕЪР *** ****** от С. до П. - Б. (отиване 8
април 2020 и връщане 1 май 2020) на основание неоснователно обогатяване поради
отпаднало основание за заплащане на самолетен билет в полза на ответника, като се
присъдят и направените по делото разноски.
Въз основа на така цитраната искова молба е било образувано г.дело
№59149/2020г. по описа на СРС, като в последствие в влязло в сила Определение
№20126126/27.05.2021г. производството по делото е било прекратено по отношение на
ищцата И. К. И. и изпратено по настоящ адрес на втората ищца, въз основа на което е било
образувано и настоящето дело.
Ответника "УИЗ ЕЪР УНГАРИЯ КФТ."- клон България, ЕИК *********, не е
изразил становище по така предявените искове, не изпраща представител за съдебно
заседание.
Районния съд, преценявайки събраните по делото доказателства по реда на чл. 12 и чл.235
от ГПК, намира за установено от фактическа и правна страна следното:
Видно от обстоятелствената част на исковата молба, ищцата В. ИВ. К. сочи, че
на 21.03.2020 същата е следвало да пътува с двупосочен полет на УИЗ ЕЪР *** ****** от С.
1
до П.-Б. (отиване 8 април 2020 и връщане 1 май 2020), като билета за този полет е бил
заплатен дъщеря и, чрез банкова карта на И. И., към нейна лична сметка в банка Сосиете-
Женерал за сума от 138,98 лева.
В последствие, поради отмяна от страна на ответника на предвидения полет ***
******, ищцата В.К. е избрала, съгласно предложение от страна на ответника, връщане на
заплатената за билета сума по банкова сметка, вместо предложената опция връщане на 120%
от заплатената сума на специална вътрешна « Уиз Еър сметка » Избора на начина на
възстановяване на дължимата от ответника сума е бил извършен от ищцата посредством
електронен формуляр на Интернет страницата на ответника, в който, както е било указано,
ищцата е посочила изрично банковата сметка, по която сумата да бъде възстановена. Така
посочената банкова сметка от ищцата В.К. е била новата банкова сметка на И. И..
От изложеното става ясно, че билета, независимо, че е бил на името на ищцата е
бил закупен от И. И., като самата ищца твърди, че и сумата е следвало да бъде възстановена
по сметка на И. И.. В случая е налице договор за покупко-продажба на самолетен билет,
като страни по договора са И. И., която е заплатила сумата и ответното дружество.
Съответно сумата, за която се претендира връщане, следва да бъде възстановена на лицето
от чиито патримониум е платено и същото е обедняло, докато ответника се е обогатил
неоснователно, без да изпълни задължението си за превоз със самолет, предвид соченото
правно основание но ищцовата страна. Както бе посочено производството по делото по
отношение на И. И. е било прекратено с Определение №20126126/27.05.2021г. постановено
по гр.дело №59149/2020г. по описа на СРС, и доколкото не е било обжалвано е влязло в
сила. Основен принцип в правото е, че никой не може да предявява иск за чужди права,
извън в предвидените от закона случай, какъвто не е настоящия. В случая при евентуална
основателност на иска, сумата ще следва да бъде възстановена на И. И., като на ищцата не
се дължи връщане, тъй като билета не е закупен с нейни парични срества.
По изложените съображения окръжният съд,
РЕШИ:
ОТХВЪРЛЯ предявените искове от В. ИВ. К. с ЕГН ********** със съдебен
адрес - адвокатско дружество, ул.Парчевич №27, С. 1000 Чрез пълномощника адв. В. Ив.И.,
САК, срещу „УИЗ ЕЪР УНГАРИЯ КФТ.“, представлявано от "УИЗ ЕЪР УНГАРИЯ КФТ."-
клон България, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление: гр. С.,"Зона Летище
С.", сграда ИВТ, с които се моли да се постанови решение, с което да бъде осъден ответника
да заплати на ищцата В. ИВ. К. сумата от 138,98 лева, ведно с дължимата лихва считано от
настоящата искова молба, по посочената банкова сметка с титуляр ищцата И. К. И., с която
е бил закупила билета за отменения полет УИЗ ЕЪР *** ****** от С. до П. - Б. (отиване 8
април 2020 и връщане 1 май 2020), като неоснователни.
РЕШЕНИЕТО подлежи па обжалване, пред Пернишки окръжен съд, в
двуседмичен срок от връчването му на страните.
Съдия при Районен съд – Перник: _______________________
2