№ 2385
гр. София, 04.03.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 157 СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и осми февруари през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:ДАЯНА К. ТОПАЛОВА
при участието на секретаря КОЯ Н. КРЪСТЕВА
Сложи за разглеждане докладваното от ДАЯНА К. ТОПАЛОВА Частно
гражданско дело № 20211110127076 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 09:42 часа се явиха:
МОЛИТЕЛЯТ ЕЛ. Д. Т. - редовно уведомен по реда на чл.56, ал.3
ГПК, не се явява. Представлява се от АДВ.А*** с пълномощно по делото.
МОЛИТЕЛЯТ Д. Б. К.- редовно уведомен по реда на чл.56, ал.3 ГПК,
не се явява. Представлява се от АДВ.А*** с пълномощно по делото.
ОТВЕТНИКЪТ Ч. ЦВ. Н.- редовно уведомен по реда на чл.56, ал.3
ГПК, не се явява и не се представлява.
ОТВЕТНИКЪТ ЕВГ. СТ. Н.– редовно призована, се явява л и ч н о.
ЯВЯВАТ СЕ ВЕЩИТЕ ЛИЦА Б. ИВ. Т. И Б. Н. ПР..
АДВ.****: Да се даде ход на делото.
ОТВЕТНИКЪТ Е.Н.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Производството е по реда на чл. 207 ГПК.
АДВ.****: Поддържам молбата. Да се изслуша заключението.
ОТВЕТНИКЪТ Е.Н.: Да ми се предостави правна помощ, тъй като нямам
1
възможност да заплатя такава, затруднена съм финансово. Оспорвам молбата.
АДВ. ****: Моля да оставите без уважение искането за правна помощ на
ответницата, с оглед на факта, че ответницата е призована преди повече от седем
дни, не е правила никакви постъпки в това отношение и неправомерно отлагане на
делото по такива причини.
СЪДЪТ като взе предвид, че в производството по искане на молителя
както и на съпруга на ответника по молбата са изчерпани всички въпроси към
комплексна съдебно-пожаро-техническа експертиза, с което по същество се
изчерпва и предмета на производството по чл. 207 ГПК, намира, че
предоставянето на правна помощ на ответника по молбата – Е.Н. единствено би
забавило производството и в този смисъл не е оправдано от гледна точка на
ползата, която би донесло
ПРИ ТЕЗИ МОТИВИ,
О П Р Е Д Е Л И:
ОСТАВЯ без уважение искането на ответницата – Е.Н. за предоставяне на
правна помощ.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване с частна жалба пред СГС в
едноседмичен срок от днес.
ДОКЛАДВА заключение на съдебно-комплексна пожаро-техническа
експертиза, депозирано на 09.11.2021 г. и 12.01.2022 година.
СНЕМА САМОЛИЧНОСТ на вещите лица, както следва:
Инж.Б. ИВ. Т. – 48 г., неосъждан, без дела и родство със страните.
Б. Н. ПР. – 51 г., неосъждан, без дела и родство със страните.
ПРЕДУПРЕДЕНИ за наказателната отговорност по чл.291, ал. 1
НК.Вещите лица обещаха да дадат вярно и безпристрастно
заключение. Вещото лице П.: Представили сме заключение в срок, което
поддържам.
Вещото лице на въпроси на ответницата по молбата - Е.Н.: Огледа
беше извършен на 17.06.2021 г. Причината за пожара и щетите в апартамент
№ 31, е пожар възникнал в апартамент № 27 в същия вход и блок. Не е
задаван въпрос, каква е причината за пожара и не мога да отговоря.
АДВ. ****: Нямам повече въпроси. Да се приеме заключението.
2
ОТВЕТНИЦАТА Н.: Нямам повече въпроси. Да се приеме
заключението.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА заключението на техническата експертиза.На вещото лице
Б.П. да се изплати възнаграждение от внесения депозит в размер на 300 лв., за
която сума се издаде един брой РКО, който беше връчен лично на вещото
лице.
Вещото лице Б.Т.: Представили сме заключение в срок, което
поддържам. Правя корекция в таблицата на стр.3 от заключението, първа
позиция е 26.00 лв. - демонтаж за входната блиндирана врата, а не 2,60 лв.
Пропуснал съм и една позиция, а именно: обръщане на прозорци -12,03 метра
по 14.00 лв. на метър = 168,42 лв. и така общата сума на всички СМР е
14018,84 лв.
Вещото лице Б.Т. на въпроси на адв. ****: Демонтажа на вратата е
средна пазарна цена. За обръщане на прозорци също е по средни пазарни
цени. По пункт 7 съм описал изрично, че са включени алпинисти, а не скеле,
защото не може да се използва скеле за такава височина. Определил съм
контейнер до 4 кубика и това е цената за един. Цената на труда за изхвърляне
на материали е включена във всяка от отделните позиции, свързани с
демонтажни работи. По време на огледа доста от нещата бяха отремонтирани.
Огледът беше на 10.01.2022 г. Нещата бяха отремонтирани и не могат да
бъдат определени като количество, напр. цялата баня. Количеството четири
кубика е определено въз основа на демонтажните работи в таблица № 1. На
банята е направен основен ремонт, но нея изобщо не съм я включил. Няма по
малък от 4 кубика контейнер. Цялата кубатура на база описаната е по-малка
от 4 кубика. В момента е направен основен ремонт на банята с всичко
подменено и не може да се прецени, какво и как е извършвано.
АДВ. ****: Нямам повече въпроси. Моля вещото лице – Б.Т. да
допълни заключението си, като използва направените от вещото лице Р. П.
снимки, при оглед през м. юни 2021 г., тъй като същите отразяват
действителното фактическо положение след пожара и допълни във връзка с
позициите, за които не са отразени, тъй като са отремонтирани.
ОТВЕТНИЦАТА Н.: Нямам въпроси към вещото лице. Моля да ми се
3
допусне правна помощ и да си задам допълнителни въпроси към вещото лице.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА заключението на съдебно-техническата експертиза.
На вещото лице – Б.Т., да се изплати възнаграждение от внесения
депозит в размер на 300 лв., за която сума се издаде един брой РКО, който
беше връчен лично на вещото лице.
УКАЗВА НА ВЕЩОТО ЛИЦЕ да допълни заключението си относно
позициите, за които е констатирано, че са отремонтирани към момента на
огледа през м.01.2022 година, като използва направените от вещото лице Р. П.
снимки по време на огледа на м.06.2021 година.
УКАЗВА на ответника по молбата - ЕВГ. СТ. Н. в едноседмичен срок от
днес, да представи по делото декларация по чл. 83 ГПК и доказателства
относно трудовите доходи, здравословно състояние, и др. които прецени, че
имат отношение по искането й за предоставяне на правна помощ.
УКАЗВА на ответника по молбата - ЕВГ. СТ. Н., че ако в определения
срок не представи посочените документи, съдът ще се произнесе по искането
при наличните такива по делото.
ДА СЕ ИЗИСКАТ от вещото лице Р. П. снимките, които са направени
по време на огледа на процесния апартамент, извършен на 17.06.2021 г.
УКАЗВА на вещото лице Б.П. да представи по делото всички,
изготвени от него снимки на процесните апартаменти.
За изслушване на заключението,
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ОТЛАГА И НАСРОЧВА делото за 18.04.2022 г. от 10:40 ч., за която
дата и час страните – уведомени от днес.
Да се уведоми вещото лице П..
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 10:15 ч.
4
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
5