Производството е по чл.75, ал.1 и ал.2 от Данъчно – осигурителния процесуален кодекс. Постъпило е искане от директора на областна дирекция “Полиция” – Кърджали за разкриване на данъчна информация по смисъла на чл.72 от ДОПК и за предоставяне на: декларации за данъчна регистрация на «Каси» ЕООД гр.Кърджали за 2004 г., 2005 г. и 2006 г.; годишни данъчни декларации по ЗКПО за 2004 г. и 2005 г.; справки декларации по ЗДДС за периода – юни, юли, август, октомври 2004 г. и месец март 2006 г.; декларация за дерегистрация по ЗДДС от 29.03.2006 г.; фактури с номера - № 30/05.07.2004 г.; № 57/26.10.2004 г.; № 25/14.06.2004 г. на «Прогрес Консулт-2» ЕООД гр.Пазарджик и № 76/19.08.2004 г. на «Агроком 49» ЕООД гр. Пазарджик. В искането се сочи, че в областна дирекция “Полиция” – Кърджали се извършва съвместна проверка с Окръжна прокуратура – Кърджали по преписка № 139/2006 г. по постъпил сигнал от ТД на НАП – Кърджали за фирма “Каси” ЕООД гр. Кърджали, която е избегнала плащането и установяването на данъчни задължения в особено големи размери. Извършената данъчна ревизия на фирмата била приключила с ревизионен акт, като са били констатирани задължения за внасяне на корпоративен данък, лихви за корпоративен данък, ДДС и лихви за дължим ДДС в особено големи размери. Констатирано било, че по ЗДДС дружеството е приспаднало неправомерно данъчен кредит за посочени периоди на база сключени договори и издадени фактури, в резултат на които на дружеството е възстановен ефективно ДДС в размер на 298 594 лева. За данъчните периоди след издаването на фактурите и ползването на данъчния кредит дружеството не е извършвало никаква дейност и подава нулеви справки декларации по ЗДДС. Инкриминираните неправомерни деяния били относими към престъпление против данъчната система по чл.257, ал.1 от НК. В искането се сочи също така, че разкриването на горепосочената данъчна информация е във връзка с разкриване и доказване на извършено престъпление. Съдът, като прецени обстоятелствата по делото, прие следното: Съгласно чл.75, ал.1 от ДОПК, съдът може да постанови разкриване на данъчна и осигурителна информация по обосновано и мотивирано искане на: 1. прокурора или следователя - във връзка с образувана предварителна проверка или наказателно производство и 2. директора на областна дирекция "Полиция" - при необходимост във връзка с осъществяване на определените им в закона правомощия. Във връзка с гореизложеното, настоящият състав намира, че не са налице предпоставките на закона за разкриване на исканата данъчна информация по смисъла на ДОПК. Това е така, тъй като от искането се установява по един безспорен начин, че разкриването на горепосочената данъчна информация е във връзка с разкриване и доказване на извършено престъпление по чл.257, ал.1 от НК по образувана проверка по преписка № 139/2006 г. При това положение следва да се приеме, че искането не е направено от компетентния за това орган, който съгласно чл.75, ал.1, т.1 от ДОПК може да е единствено прокурор или следовател. От друга страна, в случая не е налице и хипотезата на чл.75, ал.1, т.2 от ДОПК, предвид обстоятелството, че настоящото искане е от директора на областна дирекция "Полиция" – Кърджали, доколкото от искането не се установява предпоставката на чл.75, ал.1, т.2 от ДОПК, а именно – необходимост във връзка с осъществяване на определените в закона правомощия на директора на областна дирекция «Полиция». Впрочем, в самото искане не се сочи такава необходимост, а изрично се установява, че разкриването на данъчната информация е във връзка с разкриване и доказване на извършено престъпление по чл.257, ал.1 от НК по образувана проверка по преписка № 139/2006 г., при която хипотеза к¯мпетентен е съответния прокурор или следовател. Следва да се отбележи, че правомощията на директора на областна дирекция «Полиция» са посочени в чл.30 от Закона за МВР и същите не включват действия по разследването, каквито правомощия имат дознателите и следователите. Ето защо съдът намира,у че не са налице предпоставките на чл.75, ал.1 от ДОПК за разкриване на исканата данъчна информация, поради което искането следва да се остави без уважение. Водим от горното, Окръжният съд
О П Р Е Д Е Л И :
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на директора на областна дирекция “Полиция” – Кърджали за разкриване на данъчна информация по смисъла на чл.72 от ДОПК и за предоставяне на: декларации за данъчна регистрация на «Каси» ЕООД гр.Кърджали за 2004 г., 2005 г. и 2006 г.; годишни данъчни декларации по ЗКПО за 2004 г. и 2005 г.; справки декларации по ЗДДС за периода – юни, юли, август, октомври 2004 г. и месец март 2006 г.; декларация за дерегистрация по ЗДДС от 29.03.2006 г.; фактури с номера - № 30/05.07.2004 г.; № 57/26.10.2004 г.; № 25/14.06.2004 г. на «Прогрес Консулт-2» ЕООД гр.Пазарджик и № 76/19.08.2004 г. на «Агроком 49» ЕООД гр. Пазарджик. Определението не подлежи на обжалване.
Председател : Членове : 1.
2.
|