№ 75
гр. Благоевград, 23.01.2025 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД в закрито заседание на двадесет и
трети януари през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Съдия:Крум Динев
като разгледа докладваното от Крум Динев Въззивно гражданско дело №
20251200500071 по описа за 2025 година
Производството е по реда на чл. 267, ал. 1 ГПК. Образувано е по въззивна
жалба с вх. №9895/18.10.2024 г., подадена от Й. С. Д., ЕГН: **********, с
адрес в *********, против Решение № 263/05.08.2024 г., постановено по гр.д.
№ 351/2023 г. по описа на РС – гр. Разлог, с което е признато за установено, че
въззивникът Й. Д. дължи на „ЕОС Матрикс” ЕООД, ЕИК *********,
седалище и адрес на управление в *********, представлявано от управителя
Р.И.М. – Т., ЕГН **********, сумата от 987.80 лв. (деветстотин осемдесет и
седем лева и осемдесет стотинки) - главница по договор за потребителски
кредит № FL556728 от 01.11.2010 г., ведно със законната лихва върху нея от
датата на постъпване на заявлението в съда – 21.12.2022 г., до окончателното
изплащане на вземането, за която сума е издадена Заповед за изпълнение №
782 от 23.12.2022 г. по ч. гр. д. № 1334/2022 г. на РС - Разлог. В
обстоятелствената част на жалбата се възразява, че решението на
първоинстанционния съд е неправилно, необосновано и незаконосъобразно,
като съдът не обсъдил всички доказателства по делото, а се ограничил до
просто изложение на обстоятелства, без да съобрази възраженията срещу
исковата претенция, в това число за погасителна давност и липса на
уведомяване за изискуемост на кредита. С петитума на жалбата се иска
отмяна на първостепенния акт и постановяване на решение, с което искът на
ищцовото дружество бъде отхвърлен като неоснователен и недоказан. В
представения отговор към въззивната жалба въззиваемата страна оспорва
възраженията на ответника срещу дължимостта на претендираната сума, като
според тази страна в хода на производството били установени всички
1
предпоставки, обуславящи основателността на иска.
Съдът, след като съобрази представената въззивна жалба, намира
следното:
Въззивната жалба е подадена в срок, от надлежна страна и против подлежащ
на обжалване съдебен акт. Същата отговаря на изискванията за редовност по
чл. 260 и чл. 261 от ГПК, като препис от нея е връчен на ответната страна.
Жалбата съдържа всички законоустановени реквизити, като с нея не се правят
доказателствени искания. Налице са всички законоустановени предпоставки
за насрочване на открито съдебно заседание, за което следва да се призоват
страните.
Водим от горното и на основание чл. 267 ГПК, съдът
РАЗПОРЕДИ:
НАСРОЧВА открито съдебно заседание по делото за 25.02.2025 г. от 10:00
часа, за която дата да се призоват страните и техните пълномощници.
УКАЗВА на страните, че във въззивното производство не могат да твърдят
нови обстоятелства, да сочат и представят доказателства, които са могли да
посочат и представят в срок в първоинстанционното производство, а само
такива нови обстоятелства и доказателства, които не са могли да узнаят,
посочат и представят до подаване на жалбата, съответно в срока за отговор
или нововъзникнали след подаването на жалбата, съответно след изтичане на
срока за отговора, обстоятелства които са от значение за делото, като посочат
и представят доказателства за тях.
РАЗПОРЕЖДАНЕТО не подлежи на обжалване.
Съдия при Окръжен съд – Благоевград: _______________________
2