Решение по дело №71/2020 на Районен съд - Тутракан

П Р О Т О К О Л

 

 

05.05.2020 год.,                                                                                                   гр. Тутракан,

Районен съд,                                                                                             наказателен състав,

на пети май,                                                                       две хиляди и двадесета година, в публично заседание в състав:        

                                                         

                                                                              Председател: СПАС СТЕФАНОВ 

 

Секретар: Людмила Петрова

Прокурор: Светослав Раев

Сложи за разглеждане докладваното от съдията

АНД № 71 по описа за 2020 год.

 

             На именното повикване в 09:30 часа се явиха:

Районна прокуратура гр. Тутракан - редовно призована, явява се прокурор  Светослав Раев.

Обвиняем Б.Л.М. – редовно уведомен по телефона, явява се лично. 

 

По хода на делото

Прокурорът: Моля да се даде ход на делото.

Обв. М.: Да се даде ход на делото. Не желая да бъде спазен 7 дневния срок за връчване на книжата, които ми бяха връчени.

Съдът, след като изслуша изразените становища счита, че липсват пречки за даване ход на делото, поради което

 

О П Р Е Д Е Л И :

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

 

Съдът, на основание чл. 272, ал. 1 от НПК снема самоличността на обвиняемия:

Б.Л.М. – ***, ЕГН **********. Получих препис от предложението на прокурора и разпореждането на съда.

На основание чл. 274, ал. 1 от НПК, съдът запитва за искания за отводи.

Прокурорът: Нямам искания за отводи.

Обв. М.: Нямам искания за отводи.

    Съдът, на основание чл. 274, ал. 2 от НПК разяснява правата на страните.

На основание чл. 275, ал. 1 от НПК, съдът запитва за искания по доказателствата и реда на съдебното следствие.

Прокурорът: Нямам искания.

Обв. М.: Нямам искания.

След като страните заявиха, че нямат искания по доказателствата и реда на съдебното следствие, съдът

О П Р Е Д Е Л И :

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ

 

Съдът, на основание чл. 276, ал. 1 от НПК докладва делото: Постъпило е Предложение от РП-Тутракан с правно основание чл. 78а от НК. Отправено е искане за освобождаване от наказателна отговорност на обв. Б.Л.М. *** и налагане на административно наказание „Глоба“ за извършено от него престъпление по чл. 345, ал. 2 във връзка с ал. 1 от НК.

Прокурорът: Поддържам внесеното предложение.

Обвиняемият: Запознат съм с постановлението. Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за виновен по повдигнатото ми обвинение. Разбирам в какво се състои предложението на прокурора. Не желая да давам обяснение. В досъдебното производство казах всичко. Нямам какво да допълня. Нямам спор по фактическата обстановка. Същата вярно е отразена в предложението на прокурора.

Прокурорът: Нямам искания. 

Обв. М.: Нямам искания.

Съдът, след като установи, че са извършени всички възможни, необходими и допустими следствени действия, обяви съдебното следствие за приключило и

 

О П Р Е Д Е Л И :

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНИТЕ ПРЕНИЯ

 

Прокурорът: Уважаеми г-н Съдия, в хода на ДП се доказа, че обв. Б.Л.М. е извършил престъплението, за което му е повдигнато обвинение. Моля да го признаете за виновен и тъй като са налице всички условия, предвидени в чл. 78а от НК, моля да го освободите от наказателна отговорност и да му наложите административно наказание „глоба”, която с оглед ниската степен на обществена опасност на деянието и дееца, да е ориентирана към абсолютния минимум.

Обв. М.: Съжалявам много за това, което стана.

Съдът, на основание чл. 297 от НПК дава последна дума на обвиняемия.

Последна дума на обвиняемия М.: Моля, да ми наложите минималната глоба.

            На основание чл. 378, ал. 4, т. 1  от НПК във връзка с чл.78а от НК, съдът

 

Р     Е     Ш     И: №

 

ПРИЗНАВА обвиняемия Б.Л.М., роден на *** ***, ***, ЕГН **********, за ВИНОВЕН в това, че на 17.12.2019 год., в с. Коларово, обл. Силистра, по ул. „Витоша“, управлявал моторно превозно средство - колесен трактор марка „Беларус“, модел „952“, червен на цвят, с рег. № ***, който не е регистриран по надлежния ред, предвиден в чл.140 ал.1 от ЗДвП /с прекратена регистрация/ във връзка с разпоредбите на чл.143 ал.10 от ЗДвП, което не е регистрирано по надлежния ред, предвиден в чл. 140, ал. 1 от ЗДвП: „По пътищата, отворени за обществено ползване, се допускат само моторни превозни средства и ремаркета, които са регистрирани и са с табели с регистрационен номер, поставени на определените за това места.“ и в чл. 140, ал. 2 от ЗДвП: „Условията и редът за регистриране, отчет, пускане в движение и спиране от движение на моторните превозни средства и ремаркета, теглени от тях, се определя с наредба на министъра на вътрешните работи, съгласувано с министъра на транспорта, информационните технологии и съобщенията и министъра на отбраната“ и Наредба № 1-45 от 24.03.2000 г., издадена от МВР /с прекратена регистрация/, във връзка с разпоредбата на чл. 143, ал. 10 от ЗДвП, поради което и на основание чл. 345, ал. 2 във връзка с ал. 1 от НК и чл. 78а от НК го ОСВОБОЖДАВА от наказателна отговорност и му НАЛАГА административно наказание ГЛОБА в размер на ХИЛЯДА ЛЕВА.

ОСЪЖДА обвиняемия Б.Л.М. да заплати в полза на бюджета на съдебната власт по сметка на ТнРС сумата от 5.00 (пет) лева, в случай на служебно издаване на изпълнителния лист за наложената глоба.

РЕШЕНИЕТО може да бъде обжалвано и/или протестиране пред Окръжен съд гр. Силистра в петнадесетдневен срок от днес.

 

                           РАЙОНЕН СЪДИЯ:

 

На основание чл. 309, ал. 4 от НПК съдът,

 

О П Р Е Д Е Л И :

 

ОТМЕНЯ взетата в досъдебното производство по отношение на обвиняемия  Б.Л.М. мярка за неотклонение „ПОДПИСКА”.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО може да бъде обжалвано и/или протестирано в 7-дневен срок от днес пред Силистренски окръжен съд.

 

                                                               РАЙОНЕН СЪДИЯ:

 

Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 09:50  часа.

 

 

Съд. секретар:                                                      Районен съдия:

 

 

 

 

                                                        МОТИВИ към Решение № 16/05.05.2020 г.

                                                                                           по АНД № 71/20209 г.

 

Съдът, за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на глава XXVIII от НПК.

В Районен съд гр. Тутракан е постъпило постановление на Районна прокуратура гр. Тутракан от 15.04.2020 г., с предложение за освобождаване от наказателна отговорност по реда на чл. 78а от НК по образувано ДП № 362 ЗМ 22/2020 г. на Б.Л.М., роден на *** ***, ***, ЕГН ********** за това, че на 17.12.2019 год., в с. Коларово, обл. Силистра, по ул. „Витоша“, управлявал моторно превозно средство - колесен трактор марка „Беларус“, модел „952“, червен на цвят, с рег. № ***, който не е регистриран по надлежния ред, предвиден в чл.140 ал.1 от ЗДвП /с прекратена регистрация/ във връзка с разпоредбите на чл.143 ал.10 от ЗДвП: „По пътищата, отворени за обществено ползване, се допускат само моторни превозни средства и ремаркета, които са регистрирани и са с табели с регистрационен номер, поставени на определените за това места.“ – престъпление по чл. 345, ал. 2 във връзка с ал. 1 от НК.

В съдебно заседание представителят на РП – гр. Тутракан поддържа направеното предложение. Изразява становище, че с действията си обв. М. е осъществил от обективна и субективна страна състава на престъплението по чл. 345, ал. 2 във връзка с ал. 1 от НК, налице са предпоставките на чл. 78а от НК за освобождаване на обвиняемия от наказателна отговорност и счита, че следва да му бъде наложено административно наказание „Глоба”. Обвинението пледира наказанието да е към минималния размер, предвиден в разпоредбата на чл. 78а от НК.

Обвиняемият Б.Л.М. редовно призован, явява се лично. Моли за налагане на минимално наказание.

Съдът, като прецени събраните по делото доказателства и поотделно и в тяхната съвкупност, намира за установено от фактическа страна следното:

Обвиняемият Б.Л.М. е роден на *** ***, ***.

На 17.12.2019 год. св. И. В. К. и св. Р. Б. Г. - служители в РУ на МВР *** участвали в СПО на територията на Община Главиница, като работели по безопасността на пътното движение.

Около 09:30 ч. те се намирали в с. Коларово, общ.Главиница, по ул.  „Витоша“, когато срещу тях се задал колесен трактор - марка „Беларус“, модел „952“, червен на цвят с peг. № ***, поставен отзад на трактора. Св. Г. подал ясен сигнал със стоп палка за спиране, за извършване на рутинна проверка. Водачът спрял на указаното място.

При проверката полицейските служители установили, че лицето управляващо трактора се казва Б.Л.М. ***. След извършена служебна проверка било установено, че гореописания трактор бил с прекратена служебна регистрация поради несключена застраховка „Гражданска отговорност“, считано от 09.03.2017 год. на основание чл.143 ал. 10 от ЗДвП. Св. Г. за това и други нарушения по ЗДвП съставил два акта на водача М..

Видно от приложена справка от звено ПП при ОД на МВР Силистра, гореописаният колесен трактор с per. № ***, от дата 09.03.2017 год. бил с прекратена регистрация, съгласно чл.143 ал. 10 от ЗДвП поради липса на задължителна застраховка „Гражданска отговорност“ /л. 7 от ДП/.

След образуването на ДП и привличането му в качеството на обвиняем Б.М. е бил разпитан. Същият се признал за виновен, изразил съжаление за стореното и заявил, че трактора закупил от лице на име Турхан през м. септември 2019 год., като не му било казано, че същият е с изтекла застраховка „Гражданска отговорност“. Заявил е, че съжалява за случилото се, както и че собствеността на трактора все още не била прехвърлена на неговото име.

Видно от гореизложеното, обв. Б.Л.М. извършил престъпление по чл. 345 ал. 2 във връзка ал. 1 от НК, тъй като на 17.12.2019 год., в с. Коларово, обл. Силистра, по ул. „Витоша“, управлявал моторно превозно средство - колесен трактор марка „Беларус“, модел „952“, червен на цвят, с рег. № ***, който не е регистриран по надлежния ред, предвиден в чл.140 ал.1 от ЗДвП /с прекратена регистрация/ във връзка с разпоредбите на чл.143 ал.10 от ЗДвП, което не е регистрирано по надлежния ред, предвиден в чл. 140, ал. 1 от ЗДвП: „По пътищата, отворени за обществено ползване, се допускат само моторни превозни средства и ремаркета, които са регистрирани и са с табели с регистрационен номер, поставени на определените за това места.“ и в чл. 140, ал. 2 от ЗДвП: „Условията и редът за регистриране, отчет, пускане в движение и спиране от движение на моторните превозни средства и ремаркета, теглени от тях, се определя с наредба на министъра на вътрешните работи, съгласувано с министъра на транспорта, информационните технологии и съобщенията и министъра на отбраната“ и Наредба № 1-45 от 24.03.2000 г., издадена от МВР /с прекратена регистрация/, във връзка с разпоредбата на чл. 143, ал. 10 от ЗДвП.

Горната фактическа обстановка съдът извежда от показанията на разпитаните свидетели, обясненията на обвиняемия, приложените писмени доказателства: Справка относно установени данни за извършено престъпление; АУАН № 696/17.12.2019 г. серия Д бл. № 522859; АУАН № 697/17.12.2019 г. серия Д бл. № 522860; справка по история за ПС с рег. № ***; справка за промяна на регистрация от 09.02.2004 г.; справка картон на водача Б.Л.М.; справка за съдимост, автобиография, декларация за семейно и материално положение на обвиняемия.

Престъплението, извършено от обвиняемия е довършено. От обективна страна той е осъществил всички елементи на фактическия състав на чл. 345, ал. 2 във връзка с ал. 1 от НК. Обв. М. е съзнавал, че управлява МПС – колесен трактор марка „Беларус“, модел „952“, червен на цвят, с рег. № ***, който е без регистрационни табели и съответно не е бил регистриран по надлежния ред.

От субективна страна той е действал при условията на пряк умисъл. Съзнавал е настъпването на обществено опасните последици и е направил всичко зависещо от него те да настъпят.

Причини за извършване на престъплението е нежеланието на обвиняемия да спазва установения в страната правов ред.

След като прецени обстоятелствата, че обвиняемият не е осъждан, не е освобождаван до сега от наказателна отговорност по реда на чл. 78а от НК, за извършеното престъпление е предвидено наказание „Лишаване от свобода” до една година или „Глоба” от 500 лв. до 1000 лв., с деянието няма причинени имуществени вреди, съдът счита, че са налице предпоставките за прилагане на чл. 78а от НК и следва да се приложи цитираната разпоредба.

Като смекчаващи вината обстоятелства при определяне размера на предвиденото от закона наказание, съдът взе предвид критичното отношение на обвиняемия към извършеното от него, оказаното съдействие при установяване на обективната истина. Отегчаващи вината обстоятелства съдът счита, че не са налице.

Водим от горните обстоятелства, съдът счита, че на обвиняемия Б.Л.М. следва да бъде наложено административно наказание „Глоба”, ориентирано към минималния размер, предвиден от закона, а именно 1000.00 лева. Така определеното по вид и размер наказание съответства на обществената опасност на деянието и на дееца. С изтърпяването му ще бъдат постигнати целите, визирани в чл. 36 от НК.

При проведеното наказателно производство не са направени разноски, които следва да бъдат възложени на обвиняемия.

Съдът отмени взетата по отношение на обвиняемия мярка за неотклонение „Подписка” поради отпадане на основанието за нейното взимане.

 

 

РАЙОНЕН СЪДИЯ:

                                  /Спас Стефанов/