О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Номер 98 Година 2018,13.ІІІ гр.Пещера
Пещерският районен съд І граждански
състав
На тринадесети март Година 2018
В закрито заседание в следния състав:
Председател: Камен Гатев
като разгледа докладваното от районния съдия Гатев гр.д.№1232
по описа на Съда за 2017г. и за да се произнесе, взе предвид следното:
Гражданско
дело №1232/2017г. е образувано по искова молба на ищците Л.Б.М., Р.З.М. и Ч.З.М.,***,
по иск с правно основание чл.124ал.І ГПК, за защита правото на собственост
върху описания в молбата имот – дворно
място от 248 кв.м., ведно с построена жилищна сграда от 48кв.м., който имот по действащия кадастрален план е с
№06207.5.306 или 0627.5.305.
В
обстоятелствената част на молба се твърди, че при изготвяне на кадастралния
план не са представили документа за собственост и не са заявили своевременно,
че са собственици на имота, който сега е записан като собственост на Община
Брацигово и им се отказва да се запише промяна в собствеността.
В срока по
чл.131 ГПК е постъпил отговор от ответната Община Брацигово, чрез адв. П.
Харизанова, с който се сочи, че при изготвяне на кадастралния план ищците не са
представили документ за собственост и не са заявили, че са собственици на
процесния имот 06207.5.305, който поради бездействието им е записан като
собственост на Община Брацигово. Заявява ответникът, че не владее и не
стопанисва имота, не оспорва и
собствеността му, поради което исковата молба е основателна. Претендира
разноски, на основание чл.78ал.ІІ ГПК.
Предвид изложеното
Съдът намира, че предявеният от ищците установителен иск е недопустим, поради
липсата на правен интерес.
В случая е налице отказ на Община
Брацигово да издаде документ, удостоверяващ правото на собственост на ищците,
но този отказ не е свързан с претенция на Община Брацигово върху правото на
собственост , предмет на защита с исковата молба. В такъв случай, за ищците е
налице възможност да обжалват отказа за издаване на документа по реда на АПК,
но нямат интерес от предявяване на установителен иск срещу Община Брацигово.
Ето защо производството по делото
следва да бъде прекратено.
По аргумент от чл.78ал.ІІ ГПК, в
тежест на ищците следва да се възложат сторените от ответника разноски, в
размер на 400лв. адвокатско възнаграждение.
С оглед изложеното Пещерският
районен съд
ОПРЕДЕЛИ:
Прекратява производството по
гражданско дело № 1232/2017г. по описа на Пещерски районен съд.
Осъжда Л.Б.М., ЕГН **********, Р.З.М.
, ЕГН ********** и Ч.З.М., ЕГН **********
да заплатят солидарно на Община Брацигово сумата от 400лв.
Определението подлежи на
обжалване с частна жалба пред Пазарджишки окръжен съд в едноседмичен срок от връчването
препис на страните.
Районен съдия: