№ 1367
гр. Пазарджик, 01.12.2021 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, XIX ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в
публично заседание на първи декември през две хиляди двадесет и първа
година в следния състав:
Председател:Ангел Ташев
при участието на секретаря Наталия Димитрова
Сложи за разглеждане докладваното от Ангел Ташев Гражданско дело №
20215220100925 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 11:15 часа се явиха:
Ищцата Р. ИВ. Й. – уведомена по реда на чл. 56, ал. 2 от ГПК, не се
явява и не изпраща представител. Постъпила е молба с вх. №
22778/30.11.2021 г. от адв. Г.Ч., пълномощник на ищцата, с която моли да се
даде ход на делото в тяхно отсъствие. Запознати са с допълнителното
заключение на СТЕ, няма въпроси и моли същото да бъде прието. Поддържа
молбата с правно основание чл. 214, ал. 1 от ГПК. Няма да сочи други
доказателствени искания. Моли съда да уважи исковата претенция,
претендира разноски, прави възражение за прекомерност на претендираното
адвокатско възнаграждение от насрещната страна. Моли да му бъде
предоставен срок за писмени бележки. Моли да му се изпрати препис от
протокола на посочения електронен адрес в молбата.
За ответното дружество „Ф. Б.“ ЕООД - уведомени от предходното с. з.
чрез процесуалния си представител, не изпращат законов представител. За тях
се явява адв. Г.М. - надлежно упълномощен от преди.
Вещото лице АТ. К. К. - редовно призован, се явява лично.
АДВ. М.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ счита, че не е налице процесуална пречка за даване ход на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:
1
СЪДЪТ докладва депозирано допълнително заключение от в.л. А.К. с
вх. № 22088/22.11.2021 г.
АДВ. М.: Да пристъпим към изслушване на допълнителното
заключение на в.л. К..
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИСТЪПВА КЪМ ИЗСЛУШВАНЕ ЗАКЛЮЧЕНИЕТО НА ВЕЩОТО
ЛИЦЕ ПО ДОПУСНАТАТА ДОПЪЛНИТЕЛНА СЪДЕБНО-ТЕХНИЧЕСКА
ЕКСПЕРТИЗА.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ Е СЪС СНЕТА ПО ДЕЛОТО САМОЛИЧНОСТ
Вещото лице предупредено за отговорността по чл. 291 от НК.
В.Л. К.: Известна ми е наказателната отговорност, която нося.
Поддържам изцяло изготвеното от мен писмено допълнително заключение.
АДВ. М.: Нямам въпроси към вещото лице. Да се приеме експертизата.
В.Л. К.: В приложената справка декларация към основното заключение
е посочено възнаграждението ми и по основното, и по допълнителното ми
заключение, което е в общ размер на 300 лв.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИЕМА заключенията на изготвените от вещото лице АТ. К. К.
основна и допълнителна съдебно-техническа експертиза.
На вещото лице АТ. К. К. да се изплати възнаграждение в общ размер
на 300 лв., съгласно представената справка-декларация по внесените
депозити.
От приложените доказателства по делото се установява, че ответното
дружество е внесло депозит в общ размер на 320 лв., поради което указва на
ответника, че може да депозира молба, в която да бъде посочена изрична
банкова сметка, по която следва да им бъде възстановен надвнесения депозит
в размер на 20 лв.
АДВ. М.: Господин съдия, моля да не уважавате направеното искане по
реда на чл. 214, ал. 1 от ГПК, тъй като считам, че не са налице основания за
това.
2
По молба с вх. № 19079/18.10.2021 г. за изменение на иска, а именно
увеличение на размера му от 25 лв. - частичен от сумата 955 лв., в размер на
660,59 лв. съдът намира, че същата е основателна и на основание чл. 214, ал. 1
от ГПК
О П Р Е Д Е Л И :
ДОПУСКА изменение на иска чрез неговото УВЕЛИЧЕНИЕ, като
същият да се счита предявен за сумата в размер на 660.59 лв.
АДВ. М.: Нямам искания по доказателствата. Да се приключи делото.
СЪДЪТ счита делото за изяснено от фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ:
АДВ. М.: Уважаеми господин председател, моля да постановите
решение, с което да отхвърлите предявените искове като неоснователни,
недоказани и необосновани. Моля да ми се предостави срок за писмени
бележки и моля да ми присъдите направените в настоящото производство
разноски, за което ви предоставям списък с разноски по реда на чл. 80 от
ГПК. Моля да не присъждате адвокатско възнаграждение на ищцовата страна,
тъй като не знам дали са предоставени доказателства в тази насока за платени
ДТ и други такси по делото, които надхвърлят адвокатското възнаграждение.
Може да се направи обосновано предположение, че ищцата е могла да си
плати на адвоката и не е поискала освобождаване от ДТ и не са предоставени
доказателства в тази насока.
Съдът обяви устните състезания за приключени.
Съдът приобщава предоставения в днешното с. з. списък с разноски по
реда на чл. 80 от ГПК от адв. М., както и представения с молба-становище вх.
№ 19078/18.10.2021 г. списък с разноските на ищеца.
Съдът предоставя едноседмичен срок от днес на страните и обяви, че
ще се произнесе със съдебен акт в законоустановения срок.
Протоколът написан в с. з., което приключи в 11.25 часа.
Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________
3
Секретар: _______________________
4