ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 458
Шумен, 25.03.2025 г.
Административният съд - Шумен - IV състав, в закрито заседание на двадесет и пети март две хиляди двадесет и пета година в състав:
| Съдия: | ХРИСТИНКА ДИМИТРОВА |
като разгледа докладваното от съдията Христинка Димитрова административно дело № 144/2025 г. на Административен съд - Шумен, за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл.268 от Данъчно осигурителния процесуален кодекс (ДОПК).
Образувано е по жалба на „Технома“ ЕООД – гр.Нови пазар с ЕИК *********, депозирана чрез адв. Р. М. от САК против Решение № 27/31.01.2025г. на Директора на ТД на НАП - Варна.
Съдът като провери редовността на депозираното оспорване счете, че са налице основания за оставяне жалбата без движение, поради следното:
Съдът констатира, че в разрез с изискванията на чл.149, ал.2, т.4 от ДОПК, вр. чл.151, т.3 от АПК оспорващият не е представил по делото документ за внесена по сметка на Административен съд – гр.Шумен държавна такса в размер на 50 лева, дължима съгласно Тарифа № 1 към ЗДТ за таксите, събирани от съдилищата, прокуратурата, следствените служби и Министерството на правосъдието. С оглед изложените съображения депозираното оспорване следва да се остави без движение, като на оспорващия се укаже да отстрани констатираните нередовности в 7 (седем) дневен срок от съобщаването на настоящото определение, като представи по настоящото документ за внесена по сметка на Административен съд – гр. Шумен държавна такса в размер на 50 (петдесет) лева.
На следващо място, установява се, че настоящата жалба е подадена чрез адв. Р. М. от САК. Същевременно към преписка е приложено копие на пълномощно, което е нечетливо и препятства възможността за преценка наличието на надлежно упълномощаване на адвоката, респективно дали правото на жалба е надлежно упражнено. От ръкописно вписания текст е видно, че пълномощното касае процесуално представителство по изпълнително дело. При това положение съдът приема, че жалбата е депозирана от лице без представителна власт, поради което на оспорващия следва да се укаже да представи доказателства, че адвокат Р. М. от САК е надлежно упълномощен да подаде настоящата жалба и да представлява дружеството пред съд. При липса на такова оспорващият следва да заяви изрично дали поддържа жалбата, като същата бъде приподписана от представляващия дружеството.
Водим от горното и на основание чл.151, ал.2 от ДОПК съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ жалбата на „Технома“ ЕООД – гр.Нови пазар с ЕИК *********, депозирана чрез адв. Р. М. от САК против Решение № 27/31.01.2025г. на Директора на ТД на НАП - Варна
ДАВА 7 (седем) дневен срок на оспорващия „Технома“ ЕООД – гр.Нови пазар с ЕИК ********* да изправи констатираните нередовности, като представи по делото:
- документ за внесена по сметка на Административен съд – гр. Шумен държавна такса в размер на 50,00 (петдесет) лева съобразно Тарифа №1 към ЗДТ за таксите, събирани от съдилищата, прокуратурата, следствените служби и Министерството на правосъдието;
доказателства, че към датата на депозиране на жалбата адвокат Р. М. е бил надлежно упълномощен да подаде настоящата жалба. При липса на такива доказателства, оспорващият следва да заяви изрично дали поддържа жалбата, като същата бъде приподписана от представляващия дружеството.
В съобщението да бъде вписано указание, че при неотстраняване на нередовностите в срока, жалбата ще се остави без разглеждане, а настоящото производство ще бъде прекратено съгласно чл.151, ал.2, изр.второ от ДОПК.
Да се посочи банковата сметка на ШАдмС и възможността таксата да бъде заплатена чрез ПОС-терминал в регистратурата на съда или по банков път.
След изпълнение на указанията или изтичане на срока делото да се докладва на съдията – докладчик.
| Съдия: | |