П Р О Т О К О Л
2020 година
гр. Разград
Разградският районен съд
наказателен състав
На седми юли 2020 година
В публично заседание в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
КОНСТАНТИН КОСЕВ
СЪДЕБНИ
ЗАСЕДАТЕЛИ:
Секретар:
Ганка Атанасова
Прокурор:
Северина Монева
Сложи
за разглеждане докладваното от съдията
НОХ
дело № 312 по описа за 2020 година
На именното повикване в 14,00 часа, се явиха:
ЗА РРП прокурор Монева.
ПОДСЪДИМАТА С.Р., лично и със защитник адв. А.Т..
СЪДЪТ
О
П Р Е Д Е Л И:
НАЗНАЧАВА адв. А. Т. за служебен защитник на подсъдимата Кнежа С.Р.
в съдебната фаза на делото.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на разпоредителното
заседание.
АДВ. Т.: Да се
даде ход на разпоредителното заседание.
СЪДЪТ
О
П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ
СНЕМА самоличността на подсъдимата.
С. С.Р., ЕГН **********,***,
неосъждана. Получила съм препис от обвинителния акт.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи.
АДВ. Т.: Нямам искания за отводи.
СЪДЪТ пристъпи към разпоредителното заседание по
делото.
ПРИСТЪПВА към разглеждане на въпросите предмет на
разпоредителното заседание.
СЪДЪТ предоставя възможност на страните да заявят становище по реда на чл. 248, ал. 1, т. 1 от НПК, а именно
подсъдно ли е делото на съда
ПРОКУРОРЪТ: Делото е подсъдно, както родово, така и местно на съда.
АДВ. Т.: Делото
е подсъдно на РРС.
СЪДЪТ намира, че делото е подсъдно на РРС.
СЪДЪТ предоставя
възможност на страните да заявят
становище по реда на чл. 248, ал. 1, т.
2 от НПК има ли основание за
прекратяване или спиране на наказателното производство.
ПРОКУРОРЪТ: Не са
налице такива основания.
АДВ. Т.: Не са
налице.
СЪДЪТ намира, че не
са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство.
СЪДЪТ предоставя
възможност на страните да заявят
становище по реда на чл. 248, ал. 1, т. 3 от НПК допуснато ли е на досъдебното
производство отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, довело до
ограничаване на процесуалните права на обвиняемия, на пострадалия или на
неговите наследници.
ПРОКУРОРЪТ: Не е
допуснато такова.
АДВ. Т.: Не е
допуснато на досъдебното производство отстранимо съществено нарушение на
процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права на
обвиняемия, на пострадалия или на неговите наследници.
СЪДЪТ намира, че на
досъдебното производство не са допуснати съществени нарушения на процесуалните
правила, което да налага връщане на делото на прокуратурата за тяхното отстраняване.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО в
тази точка подлежи на обжалване и протест в 7 дневен срок от днес пред РОС.
СЪДЪТ предоставя
възможност на страните да заявят
становище по реда на чл. 248, ал. 1, т. 4 от НПК налице ли са основания за разглеждане на
делото по реда на особените правила
ПРОКУРОРЪТ: Налице
са такива основания. Сключили сме споразумение с подсъдимата и защитникът й,
което представям, поради което моля производството да продължи по реда на глава
29 от НПК.
АДВ. Т.: По т. 4
заявяваме, че настоящото производство подлежи на разглеждане по реда на глава
29 от НПК, тъй като на 03.06.2020 г. сме подписали споразумение с РРП по
въпросите уреждащи вината, за това моля
делото да протече по този ред. Считаме, че не са налице отрицателните
предпоставки.
ПО направеното искане,
съдът ще се произнесе след изчерпване въпросите предмет на разпоредителното
заседание.
СЪДЪТ предоставя
възможност на страните да заявят
становище по реда на чл. 248, ал. 1, т. 5 от НПК разглеждането на делото при закрити врати,
привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на
защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени
действия по делегация.
ПРОКУРОРЪТ: Не е
необходимото делото да се разглежда при закрити врати, привличането на резервен
съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или
тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация;
АДВ. Т.: Не са
налице такива предпоставките, още повече, че в качеството на обвиняем е представлявана от
настоящия защитник и на досъдебното производство и в съдебната фаза има такъв и
не е необходимо назначаването на друг.
СЪДЪТ намира, че не
са налице основания за провеждане на
процедури по т. 5 на чл. 248, ал. 1 от НПК.
СЪДЪТ предоставя
възможност на страните да заявят
становище по реда на чл. 248, ал. 1, т. 6 от НПК взетите мерки за процесуална принуда.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам такива
искания.
АДВ. Т.: На досъдебното
производство не е наложена мярка за процесуална принуда и сега не се налага
налагането на такава.
СЪДЪТ не намира
основания да се произнася по т. 6, а именно за мярка за процесуална принуда.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО в
тази точка подлежи на обжалване и протест в 7 дневен срок от днес пред РОС.
СЪДЪТ предоставя
възможност на страните да заявят
становище по реда на чл. 248, ал. 1, т. 7 от НПК искания за събиране на нови
доказателства.
ПРОКУРОРЪТ: Нямаме искания
за събиране на нови доказателства.
АДВ. Т.: Нямаме искания за събиране на нови доказателства.
СЪДЪТ намира, че не са налице основания за
събиране на нови доказателства.
СЪДЪТ предоставя
възможност на страните да заявят
становище по реда на чл. 248, ал. 1, т. 8
от НПК насрочването на съдебното заседание и лицата,
които следва да се призоват за него.
ПРОКУРОРЪТ: Ако производството
продължи по реда на глава 29 от НПК считам, че не следва да се насрочва съдебно
заседание за разглеждане по общия ред и да се призоват лицата по списъка
приложен към обвинителния акт.
АДВ. Т.: Във връзка
с изложеното по т. 4, не е налице основание за насрочване на следващо съдебно заседание.
С ОГЛЕД направеното
искане за приключване на делото със споразумение, съдът намира, че не следва да
се насрочва съдебно заседание за разглеждане на делото по общия ред, а следва
да се пристъпи към разглеждане на делото по реда на глава 29 от НПК.
СЪДЪТ обявява разпоредителното
заседание за приключило.
ПРЕМИНА към
разглеждане на делото по реда на глава 29 от НПК.
ДОКЛАДВА
представеното споразумение за решаване на делото в съдебната фаза.
ПРОКУРОРЪТ: Поддържам
споразумението. Няма да соча нови доказателства.
АДВ. Т.: Поддържаме
споразумението, на подсъдимата са
разяснени последиците от същото. Няма да
соча нови доказателства.
СЪДЪТ счете делото
за изяснено от фактическа страна и
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД ПО
СЪЩЕСТВО.
ПРОКУРОРЪТ: Моля да
одобрите така сключеното споразумение, тъй като същото не противоречи на закона
и морала. Наказанието за което сме постигнали съгласие ще постигне целите
визирани в чл. 36 НК. Действително подсъдимата
е млада и не сме наложили наказанието Глоба, която би била непосилна за млад човек. Изразила е съжаление
и разкаяние за това, което е направила. Ето защо моля да одобрите
споразумението.
АДВ. Т.: Моля
да одобрите така представеното
споразумение. По отношение на подсъдимата Р. безспорно е налице извършено от
нея деяние, от същото не са настъпили
вредни последици, формално го е
извършила и същата признава извършването на такова. По отношение на наложеното
наказание, което сме постигнали с РРП в
настоящия момент е в млада възраст и се грижи за 12 г. дете и болната си майка.
След като се позоваваме на чл. 55, ал. 1, т. 2, б. „б“ от НК, безспорно са налице смекчаващи вината обстоятелства
и сме преминали на вид наказание
Пробация за срок от 6 месеца. Смятаме, че същото би изиграло превантивната си
функция, и в този смисъл моля да одобрите така представеното споразумение.
ПОДСЪДИМАТА:
Разбирам обвинението. Признавам се за виновна. Разбирам последиците от споразумението
и съм съгласна с тях. Доброволно подписах споразумението.
СЪДЪТ намира, че
представеното споразумение не противоречи на закона и морала поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА сключеното между Северина Монева - прокурор в Районна прокуратура-
Разград от една страна и адв. Алб. Т.,*** - защитник на подс. С.С.Р., от друга споразумение съгласно което:
ПОДСЪДИМАТА С.С.Р.,
родена на *** ***, с постоянен адрес:***, български гражданин, със
средно образование, неомъжена, безработна, неосъждана, ЕГН **********, се
признава за ВИНОВНА в това, че на 18.04.2020 год. в с.Студенец, общ.Лозница,
обл.Разград по време на обявено на основание чл.84, т.12 от Конституция на
Република България с Решение от 13.03.2020 год. на 44-то Народно събрание на
Република България /обн. ДВ бр.22/13.03.2020 год./ извънредно положение,
свързано със смъртни случаи, като лице по т.1 от Заповед № 130/17.03.2020 год.
изменена и допълнена със Заповед № РД -01-140/19.03.2020 г., изменена и
допълнена със Заповед № РД-01-158/26.03.20г., изменена и допълнена със Заповед
№ РД-01-183/06.04.2020 г. на министъра на здравеопазването, издадена на
основание чл.63 от Закона за здравето, чл.29 от Наредба № 21 от 2005 год. за
реда на регистрация, съобщаване и отчет на заразните болести и във връзка с
усложняващата се епидемична обстановка, свързана с разпространение на COVID -19 на територията на страната, а
именно като български гражданин от Република Франция, поставено под карантина с
Предписание за поставяне под карантина изх.№ COV-22-34966/14.04.2020 год. на Столична Регионална
здравна инспекция е нарушила мерки, издадени против разпространението на
заразна болест по хората, като не изпълнила задължението си по т.6 от
Заповедта, да не напуска дома си / мястото за настаняване, на което е посочила,
че ще пребивава за срока на предписанието: с.Студенец, общ.Лозница,
обл.Разград, ул.“Беласица“ № 1 - престъпление по чл. 355, ал.2 във вр. с ал.1
от НК.
СТРАНИТЕ се споразумяха за така извършеното престъпление от подсъдимата С.Р., да й бъде наложено наказание, при условията на чл. 55, ал. 1, т. 2, б. «б» от НК, а именно пробация, включваща следните пробационни мерки:
А/ Задължителна регистрация по настоящ адрес на подсъдимата за срок от 6 месеца, с периодичност два пъти седмично;
Б/ Задължителни периодични срещи с пробационен служител за срок от 6 месеца.
НА основание чл. 55,
ал. 3
от НК страните се съгласяват на подсъдимата С.Р. да
не се налага по-лекото наказание глоба, кумулативно предвидено с наказанието
лишаване от свобода.
СТРАНИТЕ подписват настоящото
споразумение като заявяват, че са съгласни изцяло и безусловно с неговото
съдържание.
ПОДСЪДИМАТА С.С.Р. декларира, че е съгласна изцяло и
безусловно със съдържанието на настоящото споразумение, както и, че се отказва
от съдебно разглеждане на делото по общия ред.
СЪДЪТ
О
П Р Е Д Е Л И:
ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД № 312/2020
г. по описа на РРС.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не
подлежи на обжалване и протест.
ЗАСЕДАНИЕТО приключи в 14,24 ч.
ПРОТОКОЛЪТ изготвен днес в съдебно заседание.
СЕКРЕТАР: РАЙОНЕН
СЪДИЯ: