РАЗПОРЕЖДАНЕ
№ 81491
гр. София, 07.06.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 165 СЪСТАВ, в закрито заседание на
седми юни през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:КРАСИМИР В. СОТИРОВ
като разгледа докладваното от КРАСИМИР В. СОТИРОВ Частно гражданско
дело № 20241110130028 по описа за 2024 година
РАЗПОРЕДИ:
Р А З П О Р Е Ж Д А Н Е
№ …/ …
07.06.2024г., гр.София
Софийски районен съд, 165 граждански състав, в закрито заседание, проведено на
07.06.2024г., в следния състав:
Председател: Красимир Сотиров
като разгледа докладваното от съдия Красимир Сотиров ч.гр.д. №30028 по описа за
2024г. на СРС, за да се произнесе, взе предвид следното:
Постъпило е в съда заявление относно издаване на заповед за незабавно изпълнение по
чл.417, т.2 от ГПК и изп. лист в полза на ***, срещу наследниците по закон на
кредитополучателя ***, починал на 03.02.2020г., срещу дъщерите му А. Ц. А., родена на
18.10.2003г. и К. Ц. А., родена на 27.11.2011г., видно от у-ние за наследници на СО, р-н
„Младост“, съобразно насл. им квоти, за задължения по сключен Договор за потребителски
кредит №3225/19.03.2015г., за сумата от 21 000 лв., платим на 120 месечни вноски, с краен
1
срок за погасяване: 15.03.2025г., обявен за предсрочно изискуем с нот. покана, връчена на
12.01.2020г. на кредитополучателя, чрез Помощник- нотариус по заместване Д. ***при
Нотариус ***, рег. №39 в НК, район на действие: СРС.
Заявлението отговаря на предвидените в закона изисквания, като същото се явява
неоснователно. Съображенията за това са следните:
Заповедното производство по чл.417 от ГПК представлява специален ред за снабдяване
с изпълнително основание за изискуемо облигационно вземане и постановяване на
незабавно изпълнение въз основа изчерпателно изброени документи в разпоредбите на
чл.417, т.1- 10 от ГПК. Заповедният съд задължително проверява налице ли са
законоустановените реквизити за действителност на документа, настъпването на падежа по
него и процесуална легитимация на страните. В производството по издаване на
разпореждане за незабавно изпълнение основано на документ по чл.417 от ГПК съдът дължи
проверка дали представеният документ удостоверява подлежащо на изпълнение вземане
срещу длъжника, съгласно чл.418, ал.2 от ГПК. При наличието на редовен от външна страна
акт, районният съд следва да издаде заповед за незабавно изпълнение по чл.417 от ГПК само
за изискуеми задължения. Настоящият съдебен състав намира, че в процесния случай
изискванията на закона не са налице. За вземания, възникването на които е резултат от
фактически състав, подлежащ на допълнително установяване, не следва да се издава заповед
за незабавно изпълнение. Заявителят следва да установи факта на приемане на наследството
от законните наследници на кредитополучателя- непълнолетни лица към датата на
откриване на наследството, преди инициране на заповедното производство, което не е
извършено. Не е налице кредитно правоотношение, сключено между страните по делото,
като непогасеният дълг на наследотеля спада към насл. маса. Приемането на наследството
може да се извърши както по реда на чл.49, ал.1 и ал.2 от ЗН, така и по реда на чл.51, ал.1 от
ЗН. За да се ангажира отговорността на наследниците на починало лице за негови лични
задължения, е необходимо да са приели наследството. За гарантиране интересите на
кредиторите и други лица, които са заинтересовани да настъпи определеност на
титулярството на наследственото имущество, законодателят от една страна е уредил
производството по чл. 51 ЗН, целящо да изясни кои от призованите към наследяване
приемат наследството, а от друга страна – фигурата „управител на наследството“ в чл. 59 ЗН
за частта на тези лица, които са призовани към наследяване, но не е ясно дали ще станат
наследници чрез приемането му, съобразно постановките на ТР №1/2021г. на ОСГК на ВКС,
т.1. Следва да са изпълнени специалните изисквания за приемане на наследството спрямо
длъжниците по дело- непълнолетната А. Ц. А. към датата на откриване на наследството и
малолетната и към момента К. Ц. А., което подлежи на установяване в рамките на исков
съдебен процес, поради което не са налице условия за издаване на заповед за изпълнение в
полза на заявителя и искането на заявителя се явява неоснователно, като вземането следва
да бъде установено по реда на общия исков ред.
Така мотивиран съдът
Р А З П О Р Е Д И:
2
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искане с вх. №165175/21.05.2024г., за издаване на заповед
за незабавно изпълнение по чл.417,, т.2 от ГПК, в полза на „***, срещу А. Ц. А.,
ЕГН:********** и К. Ц. А., ЕГН:**********, като неоснователно.
УКАЗВА на заявителя, на основание чл.415, ал.1, т.3 от ГПК, че в едномесечен срок,
считан от влизане в законна сила на настоящото разпореждане може да предяви осъдителен
иск относно вземанeто си срещу длъжниците, като довнесе държавна такса по сметка на
съда и в същия срок представи доказателства за предявяване на иск.
УКАЗВА на заявителя, че при неизпълнение на посочените указания в срок губи
възможността да се ползва от внесената такса за заповедното производство.
Разпореждането подлежи на обжалване с частна жалба пред СГС в едноседмичен срок
от връчването му.
Да се връчи препис на заявителя, чрез процесуалния му представител.
Районен съдия:
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3