РЕШЕНИЕ
№ 30
гр. Павликени, 04.03.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ПАВЛИКЕНИ, III СЪСТАВ, в публично заседание
на седми февруари през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Цветомил Б. Горчев
при участието на секретаря Ирена Д. Илиева
като разгледа докладваното от Цветомил Б. Горчев Гражданско дело №
20214140100273 по описа за 2021 година
и за да се произнесе, съобрази:
Исковете са с правно основание чл.422 във връзка с чл.415 от ГПК, чл.79 във
връзка с чл.205 от ЗЗД.
Ищецът твърди в исковата си молба, че въз основа на подадено заявление за
издаване на заповед за изпълнение на парично задължение по реда на чл. 410
от ГПК, срещу ответника С. В. Л. с ЕГН **********, с адрес ***, гр. П., ул.
„***“ № ***било образувано ч.гр.д № ***/2020 г., по описа на Районен съд -
П. Против длъжника била издадена Заповед за изпълнение за парично
задължение в размер на 510.65 лв. (Петстотин и десет лв. и 65 ст.) - главница,
формирана от дължими и незаплатени месечни абонаментни такси за
потребление на мобилни услуги и лизингови вноски по договор за мобилни
услуги за мобилен номер *** от дата 20.11.2018 г. и договор за мобилни
услуги за мобилен номер *** от дата 20.02.2019 г. и договор за лизинг от дата
20.02.2019 г., ведно със законната лихва върху главницата, считано от
17.12.2020 година до окончателно заплащане на дължимата сума.
Във връзка с връчване на заповедта за изпълнение на парично задължение на
длъжника при условията на чл. 47, ал. 5 от ГПК, ищецът предявил на
основание чл. 422, във вр. с чл. 415 от ГПК иск за установяване на вземането
по издадената заповед за изпълнение до горния размер.
По повод Договор за мобилни услуги от дата 28.11.2018 г., сключен за
мобилен номер *** по програма *** 31.99 лева, ответникът Л. бил абонат на
дружеството-доставчик на мобилни услуги „T. Б.“ ЕАД с абонатен номер №
*** за уговорения срок на действие на предпочетената абонаментна програма
до 20.11.2020 г. По повод втори Договор за мобилни услуги от дата
20.02.2019 г. ответникът предпочел и втори мобилен номер - *** по програма
1
*** 26,99 до 20.02.2021 г., като във връзка с този мобилен номер бил сключен
и лизингов договор, като абонатът взел мобилно устройство марка HUAWEI
P20 Lite Dual Blue на изплащане за период от 23 месеца срещу заплащане на
месечна лизингова вноска в размер на 10.39 лв. всяка, съгласно уговорения
погасителен план по лизинговия договор.
Въз основа на посочените договори ответникът ползвал предоставяните от
дружеството мобилни услуги, като потреблението за мобилен номера *** и
*** било фактурирано под клиентския номер на абоната № ***.
Съгласно чл. 26 от Общите условия на мобилния оператор „при ползване на
услуги чрез индивидуален договор заплащането на ползваните услуги се
извършва въз основа на фактура, която се издава ежемесечно на името на
потребителя. При сключване на индивидуален договор всеки потребител -
страна по договора бива уведомен за датата от месеца, на която ще му бъде
издавана фактура. Неполучаването на фактурата не освобождава потребителя
от задължението му за плащане на дължимите суми“.
За потребените от абоната-ответник услуги за периода 25.01.2019 г. до
24.04,2019 г. Т. Б. ЕАД бил издал следните фактури:
- Фактура №***/25.02.2019 г. за отчетния период на потребление от
25.01.2019 г. - 24.02.2019 г. с дължима стойност 47.97 лв., от които:
-за мобилен номер ***: 26.51 лв. без ДДС за пропорционален месечен
абонамент; 10.39 лв. за месечна лизингова вноска;
-за мобилен номер ***: 4.81 лв. без ДДС частична цена на месечния
абонамент;
Дължимата сума е платима в срок 12.03.2019 г. Към фактурата е приложено
извлечение от потреблението на ползваните мобилни номера.
- Фактура №***/25.03.2019 г. за отчетния период на потребление от
25.02.2019- 24.03.2019 г. с дължима стойност 185.51 лв., от които:
-за мобилен номер ***: 22.49 лв. без ДДС за месечен абонамент; 10.39 лв. за
месечна лизингова вноска; 58.86 лв. за Плати с Т. от G. P. S.;
-за мобилен номер ***: 26.66 лв. без ДДС за месечен абонамент; 1.24 лв. без
ДДС за Временно възстановяване на изходящия трафик; 8.85 лв. за Плати с Т.
от G. P. S.; 29.43 лв. за Плати с Т. дигитално съдържание; 11.66 лв. без ДДС за
Допълнителни услуги мобилен интернет; 0.29 лв. без ДДС за Дурги услуги
(номера ***); 1.14 лв. без ДДС за Кратки текстови съобщения. Дължимата
сума била платима в срок 09.04.2019 г. Към фактурата било приложено
извлечение от потреблението на ползваните мобилни номера и била
прибавена и незаплатената стойност от предходния отчетен период в размер
на 47.97 лв., при което общодължимото задължение възлизало на сума в
размер на 233.48 лв.
- Фактура №***/25.04.2019 г. за отчетния период на потребление от
25.03.2019 г. - 24.04.2019 г. с дължима стойност 69.37 лв., от които:
-за мобилен номер ***: 22.49 лв. без ДДС за месечен абонамент; 10.39 лв. за
месечна лизингова вноска;
-за мобилн номер ***: 26.66 лв. без ДДС за месечен абонамент. Дължимата
сума била платима в срок 10.05.2019 г. Към фактурата било приложено
извлечение от потреблението на ползваните мобилни номера и прибавена и
2
незаплатената стойност от предходния отчетен период в размер на 233.48 лв.,
при което общодължимото задължение възлизало на сума в размер на 302.85
лева.
За посочените отчетни периоди абонатът бил потребил и не заплатил мобилни
услуги на обща стойност 160,13 лева и месечни абонаменти в размер на
302.85 лева. Към всяка от фактурите имало приложено извлечение-
детайлизирана справка от потреблението на ползвания номер.
Поради неизпълнението на абоната-ответник да заплати горната
стойността на основание чл. 75, вр. с чл. 196, в) от ОУ на мобилния оператор,
Т. прекратил едностранно индивидуалните договори на С.Л. за ползвания
абонамент и издал по абонатен номер крайна фактура №
**********/25.06.2019 г. с начислена обща сума за плащане.
Освен това, поради прекратяване на договорите на мобилни услуги и
преустановяване на предоставяните услуги, на основание т.12, ал.2 от Общите
условия, приложени към лизинговите договори дължимите месечните вноски
за предоставеното на абоната мобилно устройство били обявени за
предсрочно изискуеми. Съгласно чл.3(2) от договора за лизинг „Месечните
лизингови вноски се фактурират от лизингодателя и заплащат от
лизингополучателя съгласно сроковете, условията и начина за плащане на
задълженията на лизингополучателя в качеството му на абонат на мобилни
услуги, съгласно сключения между страните договор за предоставяне на
такива услуги и Общите условия на „Т. Б.“ ЕАД“.
Като абонат на обществената телекомуникационна мрежа на мобилния
оператор „Т. Б.“ ЕАД, ответникът Г.Н.К. се съгласил и приел Общите
Условия на Оператора за взаимоотношения с потребителите на мобилни
телефонни услуги. Съгласно чл. 49 от Общите Условия, Т. имал право да
получава в срок всички плащания, дължими от потребителя в уговореното
количество и на уговореното място. Според чл. 71 „Потребителят е длъжен да
заплаща определените от Т. цени по начин и в срокове за плащане, посочени
в т. 27 от тези Общи условия, а именно в срока, указан на фактурата, но не по-
късно от 18 дни след датата на издаването й“. Незаплащането в срок на
издадените от Оператора на абоната фактури за ползваните мобилни услуги
обусловило правото на Т. /чл.75 от ОУ/ да прекрати едностранно
индивидуалния договор на Г.Н.К. „При неспазване на което и да е задължение
по част XIII от тези Общи условия или в случай, че е налице неизпълнение на
някое от другите задължения на потребителя, Т. има право незабавно да
ограничи предоставянето на услугите, или при условията на т. 196, в) да
прекрати едностранно индивидуалния договор с потребителя или да откаже
сключване на нов договор с него“.
Съгласно сключения договор за мобилни услуги, страните имали права и
задължения, описани в него и общите условия на доставчика на мобилни
услуги. Към индивидуалния договор се прилагали клаузите на публикуваните
общи условия и те били неразделна част към него. По силата на същите,
индивидуалният договор влизал в сила от момента на подписването му от
страните, а за неуредените случаи в индивидуалния договор били в сила
общите условия на договора за предоставяне на мобилни услуги.
В чл.20 от Общите условия било посочено, че всички услуги се заплащали в
3
зависимост от техния вид и специфика по цени, съгласно действащата ценова
листа на Т. Съгласно чл. 23, б) месечния абонамент осигурявал достъп до
услугите, за които бил сключен индивидуален договор и включвал разходите
за поддръжка на Мрежата и се предплащал от потребителя ежемесечно, в
размери съобразно избрания от потребителя абонаментен
план/програма/пакет. По силата на чл. 26 неполучаването на фактура, не
освобождавало потребителя от задължението му за плащане на дължимата
сума. Потребителят отговарял и дължал връщане на оператора и на всякакви
допълнителни /извънредни/ разходи, свързани със събирането на вземания,
които били присъдени по съдебен ред.
Съгласно чл. 27 от Общите условия плащането на посочената във фактурата
сума се извършвало в срока указан на фактурата, но не по-късно от 18 дни
след датата на издаването й. При неспазване на срока, потребителят дължал
неустойка за забава в размер на законната лихва за всеки ден закъснение.
В конкретният случай ответникът подписал договори за услуги с мобилния
оператор, ползвал мобилни номера и не изпълнил задължението си по
договор да заплаща стойността на предоставените услуги, като с това си
поведение изпаднал в забава. Издадени били фактури и в срок не ги заплатил.
Изпълнен бил фактическият състав на едно договорно неизпълнение по чл.79
ЗЗД, за което ответникът следвало да понесе отговорността си.
Представените фактури сами по себе си, не били основание за плащане, но
длъжникът-ответник сключил договор и ползвал съответната
далекосъобщителна услуга, задължил се да заплаща цената на предоставеното
устройство, съгласно уговорения погасителен план, респ. същият бил в
неизпълнение на договора си.
По изложените съображения моли съда да постанови решение, с което да
признае за установено по отношение на ответника, че към него съществувало
изискуемо вземане на ищеца „Т. Б.“ ЕАД, ЕИК ***, за което била издадена
заповедта по реда на чл. 410 ГПК, ведно със законната лихва от подаване
заявлението до окончателното плащане на сумата.
Моли съда, да постанови осъдителен диспозитив спрямо ответника за
разноските, направени в настоящото исково производство, представляващи
доплатена държавна такса и адвокатски хонорар.
В законоустановения срок, от ответника по делото, чрез особеният му
представител е постъпил отговор, в който претенциите се спорят.
От събраните по делото доказателства, преценени поотделно и в съвкупност
се установи от фактическа страна следното:
Видно от представените договори за мобилни услуги и лизинг е, че „Т. Б.“
ЕАД се задължило да предоставя чрез своята обществена далекосъобщителна
мрежа, на С.Л. мобилни услуги, както и годно мобилно устройство на
изплащане. Потребителят декларирал, че е запознат с Общите условия на
дружеството за предоставяне на мобилни услуги. Било подписано
допълнително споразумение към описания договор. Било договорено, че
абонатът ще ползва мобилни номера по посочените програми, както и
конкретните месечни такси и цена на услугите. В чл. 4 от договора е
предвидено, че в случай на прекратяване на договора по вина или по
инициатива на потребителя или неизпълнение задълженията му, произтичащи
4
от договорите, последният дължи неустойка в максимален размер на сумата
от стандартните за съответния абонаментен план три месечни абонаменти за
всяка една СИМ-карта до края на срока на договора. Видно от представените
Общи условия на „Т. Б.“ ЕАД за взаимоотношенията с потребителите на
мобилни телефонни услуги е, че в чл. 71, гл. 13 е предвидено задължение за
потребителя да заплаща определените цени по начин и срокове, предвидени в
чл. 27 от ОУ. Според чл. 75 от ОУ, при неспазване на което и да е
задължение по част 13 от ОУ, Т. има право незабавно да ограничи
предоставянето на услугите или да прекрати едностранно индивидуалния
договор с потребителя.
По делото са приложени горните фактури, издадени от „Т. Б.“ ЕАД, от които
са видни, начислените на ответника суми.
Според заключението на изготвената по делото съдебно-счетоводна
експертиза, размерът на задълженията на ответника към „Т. Б.“ ЕАД възлиза
на 614.98 лв., представляващи суми за предоставени далекосъобщителни
услуги по двата договора и лизингови вноски.
От приложеното ч.гр.д. № ***/2020 год. по описа на ПРС се установи, че
ищецът „Т. Б.” ЕАД подал по реда на чл. 410 от ГПК заявление на 17.12.2020
г., по което била издадена заповед за изпълнение на парично задължение по
чл. 410 от ГПК № ***/18.12.2020 г. за сумата, предмет на предявения в
настоящото исково производство установителен иск и за разноски в общ
размер 205,00 лв., направени по заповедното производство. Заповедта е
връчена на длъжника по реда на чл. 47, ал. 5 от ГПК.
При така установеното от фактическа страна, съдът приема от правна страна
следното:
По допустимостта:
Искът е предявен от „Т. Б.” ЕАД гр. С. по реда и в срока по чл. 415, ал. 1 от
ГПК, на основание чл. 422, ал. 1 от ГПК, след издаване по негово заявление в
качеството му на кредитор срещу ответника в качеството му на длъжник, на
заповед за изпълнение на парично задължение по чл. 410 от ГПК, след
връчване на заповедта по реда на чл. 47, ал. 5 от ГПК. Налице е идентичност
на страните по заповедното и по настоящото исково производство.
Претендира се установяване на вземане, съответно на задължението, посочено
в заповедта за изпълнение, след частичното обезсилване. Ето защо,
настоящият състав, предвид единството на настоящото и заповедното
производство, приема, че установителният иск е допустим.
По основателността на исковете:
Доказа се, че страните по делото са насрещни страни по валидно двустранно
облигационно правоотношение, представляващо търговска сделка по смисъла
на чл. 286 от ТЗ, създадено чрез сключване при условията на чл. 298 от ТЗ
(търговска сделка при общи условия) на индивидуални договори за
предоставяне на обществени електронни съобщителни услуги и устройство на
изплащане. По силата на същия, ищецът, като доставчик, се задължил да
предоставя на ответника, като потребител, услуги от собствената си мобилна
мрежа, срещу насрещно задължение на последния да заплаща цената на тези
услуги, както и на предоставеното устройство.
Чрез заключението по назначената съдебно-счетоводна експертиза се
5
установи, че Л. не изпълнил това свое задължение и дължи сума в общ размер
510.65 лв., представляваща неплатената в срок цена на предоставени и
таксувани далекосъобщителни услуги по двата процесни индивидуални
договора, както и неплетени лизингови вноски.
Предвид така установеното по-горе, съдът намира, че искът се явява
основателен и доказан и като такъв подлежащ на уважаване вцялост.
При направеното искане от ищеца, на основание чл. 78, ал. 1 от ГПК,
ответникът следва да бъде осъден да заплати на „Т. Б.” ЕАД гр. С.
направените разноски по настоящото исково производство в размер на 905,00
лв. и по заповедното производство в размер на 205,00 лева.
Водим от горното, съдът
РЕШИ:
ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО, че в полза на „Т. Б.“ ЕАД, с ЕИК *** със
седалище и адрес управление гр. С., ж.к. *** и съдебен адрес гр. С. бул. „***“
№ *** със законен представител Д. К. К., с ЛНЧ *** и пълномощник – адв.
В.Г. от *** срещу С. В. Л. с ЕГН ********** от гр. П., ул. „***“ № ***
следното вземане - 510.65 лв. (Петстотин и десет лв. и 65 ст.) - главница,
формирана от дължими и незаплатени месечни абонаментни такси за
потребление на мобилни услуги и лизингови вноски по договор за мобилни
услуги за мобилен номер *** от дата 20.11.2018 г. и договор за мобилни
услуги за мобилен номер *** от дата 20.02.2019 г. и договор за лизинг от дата
20.02.2019 г., ведно със законната лихва върху главницата, считано от
17.12.2020 година до окончателно заплащане на дължимата сума, за което
вземане е издадена Заповед за изпълнение на парично задължение по чл. 410
от ГПК № ***/18.12.2020 г. по ч. гр. дело № ***/2020 г. на ПРС.
ОСЪЖДА С. В. Л. с ЕГН ********** от гр. П., ул. „***“ № *** да заплати на
„Т. Б.” ЕАД гр. С., направените разноски в настоящото производство в размер
на 905,00 лв.
ОСЪЖДА С. В. Л. с ЕГН ********** от гр. П., ул. „***“ № *** да заплати на
„Т. Б.” ЕАД гр. С., направените деловодни разноски по ч.гр.д. № ***/2020 г.
на ПРС в размер на 205 лв.
Решението може да се обжалва в двуседмичен срок от връчването му на
страните пред Окръжен съд – Велико Търново.
Съдия при Районен съд – Павликени: _______________________
6