№ 451
гр. Перник, 13.07.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ПЕРНИК, II НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично
заседание на шести юли през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:Петя Й. Котева
при участието на секретаря Даниела Бл. Иванова
като разгледа докладваното от Петя Й. Котева Административно наказателно
дело № 20221720200755 по описа за 2022 година
за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по реда на чл.58д и следващите от Закона за
административните нарушения и наказания (ЗАНН).
Обжалвано е наказателно постановление № 21-1158-004246 от
07.01.2022г. (НП), издадено от началника на сектор „Пътна полиция” („ПП”)
при ОД на МВР Перник, с което на СТ. ИВ. СТ., ЕГН ********** на
основание чл. 175, ал.1, т.1 от Закона за движението по пътищата (ЗДвП)
кумулативно са наложени административно наказание глоба в размер на 100
лв (сто лева) и лишаване от право да управлява моторно превозно средство за
срок от един месец за нарушаване на чл. 140, ал.1 от същия закон.
Жалбоподателят СТ. ИВ. СТ. моли НП да бъде отменено като
неправилно и незаконосъобразно. Твърди, че предната регистрационна табела
на управлявания от него автомобил е бил поставил на предното стъкло, тъй
като същата била паднала по време на движение.
В хода на съдебното производство, за което е редовно призован, не
участва лично. Не се явява и негов процесуален представител.
Административнонаказващият орган - ОД на МВР Перник, сектор
„ПП” – редовно призован, не изпраща представител.
Съдът, след като обсъди събраните по делото писмени и гласни
доказателства и служебно провери правилността на обжалваното НП намира
за установено следното:
По допустимостта:
Жалбата е подадена в предвидения в закона срок от лице, имащо
правен интерес, поради което е допустима. Разгледана по същество е
1
основателна.
От фактическа страна:
На 15.12.2021г. свидетелите Н. Й. М. и М. СТ. К. - и двамата на
длъжност „мл.автоконтрольор” в сектор „ПП” при ОД на МВР Перник
изпълнявали служебните си задължения. Около 02:30 часа възприели
движещия се по ул. „Стадиона” в с. Кладница, общ. Перник, с посока от ул.
„Минзухар” към път PER-3093, лек автомобил „БМВ 381И”, на който отпред
нямало поставена табела с регистрационен номер на определеното затова
място, поради което го спрели за проверка. Установили, че колата се
управлява от СТ. ИВ. СТ.. На място бил съставен на жалбоподателя акт за
установяване на административно нарушение (АУАН) серия GA № 451148, с
който отговорността на С.С. била ангажирана за нарушение на чл. 140, ал.1,
пр.3-то от ЗДвП. При предявяването на акта жалбоподателят вписал, че няма
възражения по отразената констатация, като допълнителни такива не
депозирал и в срока по чл. 44, ал.1 от ЗАНН.
В рамките на правомощията си С.Г.Л. – началник на сектор „ПП”
към ОД на МВР-Перник, въз основа на съставения АУАН и след проверка по
реда на чл. 52, ал.4 от ЗАНН приел, че са налице основанията по чл.53 от
ЗАНН и издал на 07.01.2022г. обжалваното НП, с което ангажирал
административнонаказателна отговорност на С., с оглед визираното в АУАН
нарушение, за което което основание чл. 175, ал.1, т.1 от ЗДвП му наложил
кумулативни административни наказания глоба в размер на 100 лв (сто лева)
и лишаване от право да управлява моторно превозно средство за срок от един
месец.
Процесното НП било връчено на жалбоподателя на 17.03.2022г.
По доказателствата:
Съдът възприе гореизложената фактическа обстановка за установена
по несъмнен начин, като взе предвид приетите писмените доказателства:
АУАН GА с № 451148 от 15.12.2021 г. и заповед № 8121з-1632 от
02.12.2021г. на министъра на вътрешните работи, доказваща компетентността
на съответните длъжностни лица да съставят и издават АУАН и НП.
Разпитани в хода на съдебното следствие свидетелите Н. Й. М. и М. СТ. К.
поддържат констатираните в АУАН обстоятелства.
От правна страна:
Не се спори, че на 15.12.2021г. в с. Кладница общ Перник, по ул.
„Стадиона”, С.И. С. е управлявал лек автомобил „БМВ 381И”, чиято предна
табела с регистрационен номер е липсвала на определеното за това място. С
това свое действие жалбоподателят не е изпълнил задължението, което му е
вменено с разпоредбата на чл. 140, ал.1 от ЗДвП, тъй като липсата дори само
на предна регистрационна табела се субсумира от състава на посоченото
административно нарушение. Преди управление на автомобила, водачът е
задължен да констатира както техническата неизправност на моторното
превозно средство, така и външния му вид, който включва наличието на два
броя регистрационни табели, които трайно и сигурно са прикрепени на
съответните, предвидени за това места, съгласно регламентирания за това ред
в Наредба № І-45 от 24.03.2000г. за регистриране, отчет, спиране от движение
2
и пускане в движение, временно отнемане, прекратяване и възстановяване на
регистрацията на моторни превозни средства и ремаркета, теглени от тях, и
реда за предоставяне на данни за регистрираните пътни превозни средства,
издадена от министъра на вътрешните работи.
По делото не се установи да са действали форсмажорни обстоятелства,
при които би могло да се изключи обществената опасност на конкретното
деяние, поради което и тезата, лансирана в жалбата, че табелата е паднала по
време на движение на автомобила, съдът прие като опит за изграждане на
защита. От една страна, такива възражения С. не е направил по време на
проверката и не е вписал при предявяването на АУАН, а от друга - същият е
бил задължен преди да предприеме управление да се убеди в надеждното
закрепването на монтираната предна табела с регистрационен номер, поради
което правилно и законосъобразно е прието от наказващия орган, че водачът
е нарушил разпоредбата на чл. 140, ал.1 от ЗДвП.
Въпреки изложеното, съдът констатира, че при издаване на
обжалваното НП административнонаказващият орган неправилно е приложил
санкционната норма на чл. 175, ал.1, т.1 от ЗДвП, вместо тази по чл. 175, ал.3
от ЗДвП. С двете разпоредби законодателят е предвидил различни
санкционни състави. Приложената в конкретния случай хипотеза на чл. 175,
ал.1, т.1 от ЗДвП е относима при деяние, при което водачът управлява
моторно превозно средство, на което табелите с регистрационен номер не са
поставени на определените за това места. С разпоредбата на чл. 175, ал.3 от
ЗДвП законодателят е предвидил административнонаказателна отговорност за
водач, който управлява моторно превозно средство, което не е регистрирано
по надлежния ред или е регистрирано, но е без табели с регистрационен
номер. Именно нормата на чл. 175, ал.3, пр.2-ро е приложима за деянието на
жалбоподателя, който е управлявал регистриран автомобил, който е бил без
поставена предна табела с регистрационен номер. Като не е приложил
правилната административнонаказателна разпоредба наказващият орган е
допуснал нарушение, което не може да бъде санирано в настоящето
производство, с оглед по-високата санкция, предвидена в чл. 175, ал.3 от
ЗДвП.
Предвид изложеното атакуваното НП следва да бъде отменено като
незаконосъобразно, поради което и на основание чл.63, ал.2, т.1, вр. ал.3, т.2
от ЗАНН съдът
РЕШИ:
ОТМЕНЯ наказателно постановление № 21-1158-004246 от
07.01.2022г., издадено от началника на сектор „Пътна полиция” при ОД на
МВР Перник, с което на СТ. ИВ. СТ., ЕГН ********** на основание чл. 175,
ал.1, т.1 от Закона за движението по пътищата кумулативно са наложени
административно наказание глоба в размер на 100 лв (сто лева) и лишаване от
право да управлява моторно превозно средство за срок от един месец за
нарушаване на чл. 140, ал.1 от същия закон.
Решението подлежи на касационно обжалване пред Административен
съд Перник в 14-дневен срок от съобщаването му на страните на
3
основанията, предвидени в Наказателно-процесуалния кодекс, и по реда на
глава дванадесета от Административнопроцесуалния кодекс.
Съдия при Районен съд – Перник: _______________________
4