№ 24
гр. Котел, 05.07.2023 г.
РАЙОНЕН СЪД – КОТЕЛ в публично заседание на пети юли през две
хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Тодорка Ст. Цончева
при участието на секретаря Нелли Хр. Митева
и прокурора А. Д.
Сложи за разглеждане докладваното от Тодорка Ст. Цончева Наказателно
дело от общ характер № 20232210200077 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 14:00 часа се явиха:
За Районна прокуратура Сливен, ред. призовани, се явява прокурор А.
Д.;
Обвиняемият В. И. В., ред. призован, явява се;
Защитникът адв. Й. К., ред. призован, не се явява;
Явява се адв. Р. Х., защитник на обв. В. – представя пълномощно.
Обвиняемият В. В.: Отказвам се от пълномощията, които съм дал на
адв. К. и съм го уведомил за това. Упълномощил съм адв. Х. и желая той да
ме представлява пред съда. Съгласен съм изцяло с параметрите на
споразумението, което беше сключено между РП Сливен и адв. К..
Съдът, след като взе предвид представеното пълномощно от адв. Х., с
което обвиняемият В. В. го упълномощава като негов защитник в настоящото
производство
О П Р Е Д Е Л И
КОНСТИТУИРА адв. Р. Х. като защитник на обв. В. В..
По даване ход на делото.
Прокурорът: Да се даде ход на делото. Постигнато е споразумение
между РП Сливен и защитника на обвиняемия, което Ви представяме и
молим да го одобрите.
1
Адв. Х. : Да се даде ход на делото. Постигнато е споразумение между
страните. Запознат съм със споразумението. Моля да го одобрите.
Обв. В. В.: Признавам се за виновен. Моля да одобрите споразумението.
СЪДЪТ ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
СНЕ САМОЛИЧНОСТТА на обвиняемия:
В. И. В., български гражданин, роден на ************, с основно
образование, безработен, неженен, постоянен адрес ***********, ЕГН
**********.
Обв. В. В.: Признавам се за виновен. Ясно ми е обвинението. Лично съм
го подписал. Ясни са ми последиците от него, с които съм съгласен. Наясно
съм, че след като споразумението бъде одобрено от съда, има сила на присъда
и нямам право да го обжалвам.
Съдът РАЗЯСНИ на страните правата им по чл.274 от НПК за отводи
към състава на съда, прокурора, съдебния секретар и защитника на
подсъдимия.
Страните заявиха, че нямат искания по чл.274 от НПК.
Съдът РАЗЯСНИ на страните правата им по чл.275 то НПК за
изменение в реда на съдебното следствие и за събиране на доказателства.
Страните заявиха, че нямат искания по чл. 275 от НПК.
СЪДЪТ ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО
СЛЕДСТВИЕ
Съдът ДОКЛАДВА делото, като разясни на страните обстоятелствата и
правната квалификация на престъплението, в извършването на което се е
признал за виновен обвиняемият, определеното наказание и другите
последици.
Прокурорът : Моля да одобрите споразумението.
Адв. Х.: Моля да одобрите споразумението.
Обв. В. В.: Моля да одобрите споразумението.
Съдът, след като прецени, че страните са запознати с настоящото
споразумение, пристъпи към разглеждане.
2
СПОРАЗУМЕНИЕ:
І. По въпроса за това, извършено ли е деянието, извършено ли е то от
обвиняемия, формата на вината, съставлява ли деянието престъпление и по
кой наказателен закон.
Обвиняемият В. И. В., с посочени данни, се признава за ВИНОВЕН в
това, че на 18.06.2023г. в гр. Котел, по ул. В. Левски, на кръстовището на ул.
Родолюбие, управлявал моторно превозно средство – товарен автомобил
марка Форд, модел Транзит, с рег. № СН 6664 АТ, в едногодишния срок от
наказването му по административен ред с НП № 22-0287-000572/08.12.2022г.
на Началник РУ Котел при ОД МВР Сливен (влязло в законна сила на
04.01.2023г. ) за управление на моторно превозно средство, без съответно
свидетелство за управление, извършил такова деяние, с което е осъществил
от обективна и субективна страна престъпния състав на чл. 343в, ал. 2 от НК.
ІІ. По въпроса относно вида и размера на наказанието, което следва да
бъде наложено на обвиняемия:
На обв. В. И. В., с посочени данни за извършено престъпление по чл.
343в, ал. 2 НК, при условията на чл. 55, ал.1, т. 1 от НК, се определя
наказание ТРИ МЕСЕЦА лишаване от свобода, изтърпяването на което се
ОТЛАГА на основание чл.66, ал.1 от НК за ТРИ ГОДИНИ изпитателен срок.
На осн. чл. 55, ал. 3 от НК наказанието глоба не се налага.
ІІІ. Граждански последици:
По делото не са причинени щети.
ІV. По въпроса за веществените доказателства.
По делото не са приложени веществени доказателства.
V. По въпроса за това, на кого се възлагат направените по делото
разноски.
По делото не са направени разноски.
ПРОКУРОР:………………….........
(А. Д.)
3
ЗАЩИТНИК:………………….........
(адв. Р. Х.)
ОБВИНЯЕМ: ………………………..
(В. И. В.)
Съдът следва да одобри постигнатото споразумение, след като прецени,
че то отговаря на изискванията на чл.381, ал.5 от НПК, не противоречи на
закона и на морала, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ОДОБРЯВА на основание чл.382, ал.7 от НПК постигнатото между РП
Сливен и защитника на обвиняемия В. И. В. споразумение.
Определението Е ОКОНЧАТЕЛНО и не подлежи на обжалване и
протест.
ВОДИМ ОТ ГОРНОТО
На осн. чл. 309, ал. 4 от НПК
ОПРЕДЕЛИ:
ОТМЕНЯ мярката за неотклонение "Подписка" взета спрямо
обвиняемия В. И. В. ЕГН **********.
Определението може да се обжалва и протестира пред ОС Сливен в 7
дневен срок от днес, по реда на глава 22 от НПК.
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД 77/2023 г. по
описа на РС Котел.
Определението Е ОКОНЧАТЕЛНО и не подлежи на обжалване и
протест.
ПРОТОКОЛЪТ се изготви в с.з., което приключи в 14:20 часа.
4
Съдия при Районен съд – Котел: _______________________
Секретар: _______________________
5