№ 1858
гр. Варна, 17.05.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, X СЪСТАВ, в закрито заседание на
седемнадесети май през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Ивелина Владова
като разгледа докладваното от Ивелина Владова Гражданско дело №
20223100100751 по описа за 2022 година
за да се произнесе взе предвид следното:
На основание чл.146, ал.1 от ГПК съдът изготвя следния проект за доклад на
делото:
Предявен e иск с правно основание чл.5 от ЗЛС от прокурор при Окръжна
прокуратура-Варна против АС. Щ. М. за поставяне на ответника под пълно запрещение,
поради това, че не е в състояние да разбира и ръководи действията си и да се грижи за
своите работи.
Обстоятелства, на които се основава исковата претенция:
В исковата молба ищецът посочва, че ответникът А.М. е с диагноза „Параноидна
шизофрения у личността с лека умствена изостаналост.Алкохолна злоупотреба“, което
заболяване му пречи да се грижи за себе си и за своите работи. Данни в този смисъл е дал и
бащата на ответника, според които ответникът не можел да се справя самостоятелно с
ежедневните си потребности, да пазарува и да се грижи за имуществото си. Моли съда да
уважи предявения иск и да вземе решение, с което да постави ответника под запрещение.
В срока по чл.131 от ГПК, ответникът АС. Щ. М. не е депозирал писмен отговор
на предявения иск.
На основание чл.146, ал.1, т.5 от ГПК съдът указва на ищеца, че носи
доказателствената тежест да установи твърденията си, че са налице предпоставките за
поставяне на ответника под пълно запрещение, а именно че АС. Щ. М. страда от слабоумие
или душевна болест, в следствие на които не е в състояние да извършва съзнателни
действия и да насочва и управлява волята си за постигане на определени цели, както и сам
да се грижи за своите интереси и дела и да ги защитава;
На основание чл.146, ал.1, т.5 от ГПК съдът не указва на ответника доказателствена
тежест предвид липсата на депозиран писмен отговор и наведени с него положителни
твърдения.
СЪДЪТ намира, че молбата, с която е сезиран е процесуално допустима, поради
1
което производството по делото следва да бъде насрочено за разглеждане в открито съдебно
заседание. Представените с исковата молба писмени доказателства са относими и допустими
към предмета на спора, поради което същите следва да бъдат допуснати до събиране и
приобщени към доказателствения материал по делото в първото съдебно заседание.
Съобразно направеното искане следва да бъде предоставена възможност на ищеца да
ангажира гласни доказателства чрез разпита на един свидетел при режим на призоваване,
както и да бъде допуснато провеждането на Съдебно-психиатрична експертиза, която да
даде отговори на релевантни за спора обстоятелства.
Предвид изложеното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА производството за разглеждане в открито съдебно заседание, което ще
се проведе на 24.06.2022г. от 09:30 часа, за която дата и час да се призоват страните – ищец
и ответник. На същите да се връчи препис от настоящото определение ведно с призовката за
насроченото съдебно заседание.
````````````````````````````````````````````````````````````````````````````````````````````````````````
ЗАДЪЛЖАВА ответника АС. Щ. М. да се яви лично в насроченото открито съдебно
заседание, на основание чл.337, ал. 1 от ГПК.
ПРЕДУПРЕЖДАВА ответника, че ако не изпълни задължението и не се яви в
съдебно заседание, ще бъде принудително доведен.
``````````````````````````````````````````````````````````````````````````````````````````````````````````
* УКАЗВА НА ИЩЕЦА, в срок до първото по делото съдебно заседание при
възможност да представи писмени доказателства касателно медицинското състояние на
ответника А.М., в това число ТЕЛК решение, което е било част от доказателствения
материал по ЧНД № 5056/2021г. по описа на ВРС.
``````````````````````````````````````````````````````````````````````````````````````````````````````````
*ДОПУСКА ДО ПРИЕМАНЕ в първото съдебно заседание представените с
исковата молба писмени доказателства.
``````````````````````````````````````````````````````````````````````````````````````````````````````````
* ДОПУСКА ПРОВЕЖДАНЕТО НА СЪДЕБНО-ПСИХИАТРИЧНА
ЕКСПЕРТИЗА със задача вещото лице след запознаване с материалите по делото, справки
с медицинска документация и освидетелстване на ответника да отговори на следните
въпроси:
Страда ли ответникът от психично заболяване? Заболяването създава ли пречка той
правилно за възприема заобикалящата го обстановка/действителност и да предприема
съответните действия или да се въздържа от такива? В каква фаза се намира
заболяването на лицето и каква е прогнозата на развитието му?
Може ли ответникът да ръководи своите действия и постъпки, както и да разбира
тяхното значение, да защитава личните и имуществените си интереси?
Провежда ли се лечение и какъв е предполагаемия изход от него?
Налице ли са медицинските критерии за поставянето му под запрещение?
при първоначален депозит в размер на 130 лева, платим от бюджета на съда.
ОПРЕДЕЛЯ за вещо лице – КОСТАДИНКА КРУМОВА . Задължава вещото лице да
2
представи заключението си в срок поне една седмица преди датата на съдебното заседание.
ДА СЕ ПРИЗОВЕ вещото лице.
``````````````````````````````````````````````````````````````````````````````````````````````````````````
ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ НА ИЩЕЦА да ангажира гласни доказателства чрез
разпита на един свидетел, с показанията на които да установи твърденията си за наличието
на предпоставките за поставяне на ответника под пълно запрещение, като за целта СЕ
ПРИЗОВЕ СВИДЕТЕЛЯ Щ.М.Х. на адрес: гр.Варна, ул.*****
``````````````````````````````````````````````````````````````````````````````````````````````````````````
*УКАЗВА на страните, че тази страна, която отсъства повече от един месец от
адреса, който е съобщила по делото или на който й е връчено съобщение, е длъжна да
уведоми съда за новия си адрес. Същото задължение имат и законният представител,
попечителят и пълномощника на страната. При неизпълнение на това задължение всички
съобщения се прилагат към делото и се смятат за връчени.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________
3