№ 35608
гр. С., 04.09.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 161 СЪСТАВ, в закрито заседание на
четвърти септември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:ВАСИЛ КР. ПЕТРОВ
като разгледа докладваното от ВАСИЛ КР. ПЕТРОВ Гражданско дело №
20241110124307 по описа за 2024 година
Производството е по реда на глава тринадесета ГПК.
Образувано е по искова молба на „Т.С.“ ЕАД против И. И. В. и С. И. В.. Преписи от
исковата молба и приложенията към нея са редовно връчени на ответниците, като в указания
срок е постъпил писмен отговор.
Съдът, след като констатира, че исковата молба е редовна, на основание чл. 146, ал. 1
ГПК вр. чл. 140 ГПК, намира, че следва да се изготви проект за доклад на делото.
В исковата молба е направено искане по чл. 219, ал. 1 ГПК за привличане на трето
лице помагач на страната на ищеца – „Т.С.“ ЕООД, като правният интерес от искането е
обоснован с обстоятелството, че за отопляемия обект има въведено дялово разпределение,
което се извършва от посоченото дружество. Искането е своевременно направено и се явява
основателно. За да стигне до този извод, съдът съобрази, че за ищцовото дружество е налице
правен интерес от привличането на търговеца, извършващо отчитане на потребената
топлинна енергия, доколкото евентуалното отхвърляне на предявените искове би довело до
възможност за упражняване на регресно притезание от страна на ищеца.
Доказателствените искания на ищеца за допускане на експертизи и по чл. 190 ГПК не
са необходими за изясняване на спора от фактическа страна, с оглед становището на
ответниците.
Представените от страните писмени доказателства следва да бъдат приети.
Така мотивиран, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЛАГА заповедното дело към исковото!
КОНСТИТУИРА на основание чл. 219, ал. 1 ГПК като трето лице-помагач на
страната на ищеца – „Т.С.“ ЕООД.
1
СЪСТАВЯ, на основание чл. 140 ГПК вр. чл. 146, ал. 1 ГПК, следния проект за
доклад на делото:
Ищецът „Т.С.“ ЕАД твърди, че на 07.07.2023 г. е депозирал заявление за издаване на
заповед за изпълнение по чл. 410 ГПК против И. И. В. и С. И. В. за заплащане, както следва:
по 1/4 част всеки от следните суми: сумата от 377,10 лв. – главница, представляваща цена
за топлинна енергия в периода м.05.2019 г.-м.04.2022 г. в имот с адрес: гр. С., общ. В., ж.к.
"О-2", бл. ..., вх. .., ЕТ...., АП.., инсталация ........., аб. № ......, сумата от 30,22 лв. – главница,
представляваща цена за услуга дялово разпределение в периода м.05.2020 г.-м.04.2022 г.,
ведно със законната лихва върху главниците, считано от 07.07.2023 г. до окончателното
изплащане, сумата от 66,23 лв. – мораторна лихва върху главниците за топлинна енергия за
периода от 15.09.2020 г-15.06.2023 г., сумата от 6,08 лв. – мораторна лихва върху главниците
за дялово разпределение за периода от 16.07.2020 г.-15.06.2023 г., и разноски по делото. В
тази връзка било образувано гр.д. № 38268/2023 г. по описа на СРС, 161-ви с-в, като била
издадена исканата заповед за изпълнение. Заповедта била връчена на ответниците, които в
срок възразили, поради което на ищеца било указано да предяви искове относно вземанията
си, което указание се изпълнявало с депозирането на настоящата искова молба. Ищецът
сочи, че ответниеците като собственици на идеалната част от процесния имот били клиент
на топлинна енергия за битови нужди по смисъла на на § 1, т. 42 ДР ЗЕ. Според чл. 150, ал. 1
ЗЕ продажбата на топлинна енергия за битови нужди се осъществявала при публично
известни Общи условия на ищеца. Тези Общи условия влизали в сила в едномесечен срок от
публикуването им в един централен и един местен ежедневник и имали силата на договор.
Според клаузите на тези общи условия купувачите на топлинна енергия били длъжни да
заплащат месечните дължими суми за топлинна енергия в 30-дневен срок след изтичане на
периода, за който се отнасят. Ответниците били използвали доставената им топлинна
енергия през исковия период. До момента обаче не погасили задълженията си. Ищецът сочи,
че в изпълнение на чл. 138б ЗЕ етажните собственици на сградата, в която се намирал и
процесният имот, били сключили договор за извършване на услугата дялово разпределение с
„Т.С.“ ЕООД. Сумите за топлинна енергия били начислявани от ищеца по прогнозни
месечни вноски, като след края на отоплителния период били изготвяни изравнителни
сметки от фирмата за дялово разпределение, на база реален отчет на уредите за дялово
разпределение. За имота били издадени изравнителни сметки. Ето защо ищецът моли съда
да постанови решение, с която да бъде признато за установено, че ответниците му дължат по
1/4 част всеки от процесните суми – главници и лихви, ведно със законната лихва върху
главниците, считано от 07.07.2023 г. – датата на депозиране на заявлението за издаване на
заповед за изпълнение по чл. 410 ГПК, до окончателното й изплащане. Претендира
разноски.
Ответниците И. И. В. и С. И. В. твърдят, че са погасили чрез плащане процесните
задължения. Считат, че не да дали повод за делото и претендират разноски.
Съдът приема, че е сезиран с искове с правно основание чл. 415, ал. 1 ГПК вр. чл. 150
ЗЕ, чл. 415, ал. 1 ГПК вр. чл. 186, ал. 2 ЗЗД и чл. 415, ал. 1 ГПК вр. чл. 86, ал. 1 ЗЗД.
2
УКАЗВА на ищеца, че негова е тежестта да докаже правопораждащи факти, а
именно: 1. по исковете за главници - че спорното главно право е възникнало, в случая това са
обстоятелствата, свързани със съществуването на договорни отношения между страните за
доставката на топлинна енергия, обема на реално доставената на ответника топлинна
енергия за процесния период, както и че нейната стойност възлиза именно на спорната сума
и 2. по исковете за законната лихва за забава – че главните парични задължения са
възникнали, че е настъпила тяхната изискуемост, както и че размерът на законната лихва
възлиза именно на спорната сума.
ОБЯВЯВА за безспорни и ненуждаещи се от доказване фактите, пораждащи
претенциите по основание и размер.
УКАЗВА на ответниците, че тяхна е тежестта на доказване на твърдяното плащане.
ПРИЕМА представените от страните писмени доказателства, като ДАВА
ВЪЗМОЖНОСТ на ищеца да изрази становище по представените от ответниците писмени
доказателства.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ останалите доказателствени искания.
УКАЗВА на страните физически лица и процесуалните им представители, че ако
отсъстват повече от месец от адреса, който са съобщили по делото или на който веднъж им е
било връчено съобщение, са длъжни да уведомят съда за новия си адрес, като при
неизпълнение на това задължение всички съобщения ще бъдат приложени към делото и ще
се смятат за редовно връчени.
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 28.10.2024 г. от
09:45 часа, за което да се призоват страните, като им се връчат преписи от настоящото
определение, а на ищеца – и препис от отговора на исковата молба.
ДА СЕ ПРИЗОВЕ третото лице помагач на ищеца, като му се връчат служебно
изготвени преписи от исковата молба и приложенията към нея, както и препис от
настоящото определение.
УКАЗВА на третото лице помагач на ищеца, че до датата на насроченото съдебно
заседание може да вземе становище по предявените искове и по направените
доказателствени искания, както и да посочи и представи доказателства по делото.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3