ОПРЕДЕЛЕНИЕ № 2285/30.9.2019г.
30.09.2019
год. гр.Ямбол
Ямболският
районен съд, ГО, XVII състав, в
закрито заседание на тридесети септември през две хиляди и деветнадесета година
в състав:
Председател: ДИМЧО ДИМОВ
като
разгледа докладваното от съдията докладчик ДИМЧО ДИМОВ гр. дело 2940 по описа за 2019 год. по
описа на ЯРС, за да се произнесе, съобрази следното:
Производството е образувано по предявен от „ЕВН България
Електроснабдяване“ ЕАД, с ЕИК *********, със седалище и адрес на управление:
гр. Пловдив, ул. „Христо Г. Данов“ № 37 чрез юрк.
Станислава Пенелова против ЕТ „Метал Гърдев – Георги
Гърдев“ с ЕИК *********, със седалище и адрес на управление: гр. Ямбол, ул. „Г.
Дражев“ бл.3, вх.Б, ап.8, с посочено правно основание
чл.422 вр. чл.415, ал.1 ГПК вр.
чл.79, ал.1, предл.1-во ЗЗД.
С исковата молба се представят писмени доказателства и се
прави искане да се приложи в настоящото производство ч. гр. дело № 2537/2019
год. по описа на ЯРС.
Съдът след като е намерил исковата молба за редовна, а
предявения с нея иск за допустим е разпоредил препис от исковата молба и
приложенията към нея да се изпратят на ответника.
В срока за отговор по чл.131 ГПК, ответникът е депозирал
отговор – възражение, с което по същество оспорва исковата претенция.
С отговора, наименуван от ответника възражение се
представят фотоснимки като доказателства за състоянието на процесния
имот.
Съдът намира, че доказателствените
искания на ищеца са допустимо, относими и необходими
с оглед предмета на делото, поради което следва да бъдат уважени.
По представените по делото като доказателства фотоснимки,
съдът намира, че следва да се произнесе в първото по делото редовно съдебно
заседание, след изслушване становището на ищеца досежно
допустимостта и относимостта на същите към предмета
на делото.
Съдът на основание чл.140, ал.3 във вр. с чл.146 ГПК
следва да изготви и обяви на страните и проекта си за доклад по делото.
С оглед задължението си вменено по силата на чл.140 ал.3
от ГПК съдът, следва да напъти страните към медиация или друг способ за
доброволно уреждане на спора.
Мотивиран от горното и на основание чл.140 ГПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
НАСРОЧВА делото в открито съдебно заседание за 20.11.2019 год. от
09.30 часа, за която дата и час да се призоват страните по делото ведно с
препис от настоящото определение, а за ищеца и от отговора – възражение на
ответника.
ДОПУСКА представените под опис с исковата молба писмени
доказателства.
ДА СЕ ИЗИСКА ч. гр. дело № 2537/2019 год. по описа на ЯРС за
прилагане в настоящото производство.
СЪОБЩАВА на страните ПРОЕКТА
за ДОКЛАД на делото:
Производството е образувано по предявен от „ЕВН България
Електроснабдяване“ ЕАД, с ЕИК *********, със седалище и адрес на управление:
гр. Пловдив, ул. „Христо Г. Данов“ № 37 чрез юрк.
Станислава Пенелова против ЕТ „Метал Гърдев – Георги
Гърдев“ с ЕИК *********, със седалище и адрес на управление: гр. Ямбол, ул. „Г.
Дражев“ бл.3, вх.Б, ап.8.
С исковата молба се твърди, че ищецът имал за задължение
да снабдява с ел. енергия и предоставя мрежови услуги на обект на ответника с
ИТН 28885668, находящ се в гр. Ямбол, ул. „Проф Нойков“ № 1 и представляващ
цех за алуминиева дограма. За ответника бил открит кл.
№ **********. От своя страна съгласно общите условия, ответникът се бил
задължил да заплаща всички свои задължения, свързани със снабдяването с
електрическа енергия и ползването на мрежови услуги, в сроковете и начините
определени в чл.18, ал.1 и ал.2 от общите условия.
Сочи се че съгласно чл.27, ал.1 от общите условия при
неплащане в срок на дължими суми, клиентът дължи обезщетение за забава в размер
на законната лихва за всеки просрочен ден.
На следващо място се твърди, че за периода 03.01.2018
год. до 05.12.2018 год., ищецът е доставил на обекта на ответника, а операторът
на разпределителната мрежа е предоставил мрежови услуги на обща стойност 196,68
лева, които до този момент не били заплатени. Поради забава в заплащането,
ответникът дължал законна лихва в размер на 20,85 лева за периода от 21.02.2018
год. до 15.07.2019 год.
Твърди се още, че ищеца подал заявление по чл.410 ГПК за
търсените суми, по което било образувано ч. гр. дело № 2537/2019 год. по описа
на ЯРС, по което била издадена заповед за изпълнение, срещу която било подадено
възражение в срок от длъжника-ответник. С посоченото, по същество, ищецът
обосновава правния си интерес от предявяване на настоящия иск.
Претендира се от съда да постанови решение, с което да
признае за установено съществуването на вземанията на ищеца към ответника,
както следва: 196,68 лева – представляваща стойността на консумирана от обекта
на потребителя електрическа енергия и начислена цена за достъп до
разпределителната мрежа за периода от 03.01.2018 год. до 05.12.2018 год., както
и сумата от 20,85 лева – представляваща стойността на законната лихва за забава
за периода от 21.02.2018 год. до 14.07.2018 год., ведно със законната лихва
върху главницата от датата на подаване на заявлението за издаване на заповед за
изпълнение в съда – 15.07.2019 год. до окончателното изпхлащане
на задължението.
Претендират се разноски в заповедното и исковото
производство.
В срока по чл.131 ГПК е постъпил отговор-възражение от
ответника по делото, с който се оспорва фактура № ********** на стойност 173,64
лв., тъй като към имота няма електрозахранване. Оспорва се и такса достъп на
същите основания. Твърди, че електрозахранването е прекъснато още в края на
2017 год., фирмата спряла дейност през 2016 год., а сградата рухнал в края на
същата година. Ответникът сочи че е
поискал от доставчика на ел. енергия да прекрати електрозахранването на имота
за да не се предизвика пожар или друг инцидент и не е искал същото да се
възстановява.
Съобразно фактическите твърдения на ищецът и формулирания
в исковата молба петитум съдът намира предявеният иск, като такъв с правно
основание чл.422 вр. чл.415, ал.1 ГПК вр. чл.79, ал.1, предл.1-во ЗЗД.
Всяка страна е длъжна да установи фактите, на които
основава своите искания или възражения – чл.154 ГПК.
В този смисъл в тежест на ищеца е да установи при
условията на пълно и главно доказване - обема на доставената до обекта на
ответника в гр. Ямбол, ул. „Проф. Нойков“ № 1 ел.
енергия в периода 03.01.2018 год. до 05.12.2018 год., нейната стойност, както и
обема и стойността на предоставените мрежови услуги в посочения период.
В тежест на ответника при условията на насрещно доказване
е да докаже в производството твърдените от него, правоизключващи
вземанията на ищеца, възражения.
Съдът предоставя възможност на
страните да изложат становището си във връзка с дадените указания и доклада по
делото, както и да предприемат съответните процесуални действия.
НАПЪТВА
страните към сключването на съдебна спогодба, медиация, извънсъдебно
споразумение или друг способ за доброволно уреждане на спора.
Определението не подлежи на обжалване.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: