Протокол по дело №8784/2021 на Софийски районен съд

Номер на акта: 1462
Дата: 6 август 2021 г. (в сила от 6 август 2021 г.)
Съдия: Димитър Георгиев Куртов
Дело: 20211110208784
Тип на делото: Административно наказателно дело
Дата на образуване: 22 юни 2021 г.

Съдържание на акта

ПРОТОКОЛ
№ 1462
гр. София , 03.08.2021 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 122-РИ СЪСТАВ в публично заседание на
трети август, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:ДИМИТЪР Г. КУРТОВ
при участието на секретаря ТЕОДОРА ЕВГ. ПЕТКОВА
Сложи за разглеждане докладваното от ДИМИТЪР Г. КУРТОВ
Административно наказателно дело № 20211110208784 по описа за 2021
година.
На именното повикване в 10:00 часа се явиха:
ОБВИНЯЕМАТА Д.Д. Г. редовно призована, явява се лично.
В залата за нея се явява адвокат Ивета Анадолска от КАК и адв.Тодор
Караиванов от от АК - Ямбол, защитници на обвиняемата, с днес представени
пълномощни.
СРП - редовно призована, не изпраща представител.
ОБВИНЯЕМАТА: Получила съм препис от постановлението на СРП
и от разпореждането за насрочване на делото преди повече от 7 дни.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ, след като намери, че в случая не са налице процесуални
пречки за разглеждане на делото в днешното съдебно заседание

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
1

СЪДЪТ снема самоличността на обвиняемата, съгласно представена
лична карта, както следва:
Д.Д. Г. ЕГН: **********, родена на 16.06.1989г. в гр.Стара Загора,
българка, българска гражданка, със висше образование - финанси, неомъжена,
неосъждана, с постоянен адрес: .........

СЪДЪТ РАЗЯСНЯВА правата на обвиняемата в настоящото
производство.
ОБВИНЯЕМАТА: Разбирам правата си в процеса. Нямам искания за
отвод на съда, прокурора и секретаря.

СТРАНИТЕ /поотделно/: Нямаме искания по реда на чл. 274 и чл. 275
НПК.

СЪДЪТ като съобрази липсата на нови доказателствени искания и на
такива по реда на съдебното следствие
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.
ДЕЛОТО се докладва с прочитане на постановлението на СРП от
председателя на съдебния състав.
ПРОЧЕТЕ СЕ.

СЪДЪТ пристъпва към разпит на обвиняемата:
ОБВИНЯЕМАТА: Разбирам в какво съм обвинена. На този етап не
2
желая да давам обяснения.

Страните /поотделно/: Нямаме доказателствени искания.

СЪДЪТ, на основание чл. 283 НПК
ОПРЕДЕЛИ:
ПРОЧИТА и ПРИЕМА приложените в хода на наказателното
производство писмени доказателства и писмени доказателствени средства.

СЪДЪТ напомни на обвиняемия правото му да даде обяснения.

ОБВИНЯЕМАТА: Не желая да давам обяснения по делото.

СЪДЪТ, след като намери делото за безспорно изяснено от фактическа
и от правна страна
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНИТЕ ПРЕНИЯ.

ЗАЩИТНИКЪТ адв. КАРАИВАНОВ: Моля да вземeте предвид, че
срокът, в която Д.Г. е била управител е от 05.2015г. до 03.2016г. т.е. по-малко
от 1 година, че външна счетоводно фирма е извършвала справките и моля с
оглед здравословното й състояние и това, че е бременна и това че има малко
дете, за което полага грижи, моля да наложите минимален размер.
3

ЗАЩИТНИКЪТ адв. АНАДОЛСКА: Няма спор, че престъплението по
чл.227б е формално. Няма спор, че управителят е лицето, което трябва да
подаде декларацията – молба за обявяване на дружеството в
неплатежоспособност, което не е сторено и в този насока са събрани
безспорни доказателства в хода ДП. В ДП са събрани всички допустими и
относими доказателства, за да се установи спиране на плащане. Във връзка с
това, че наистина е съставомерно извършеното деяние, но с оглед на
наличието на смекчаващи отговорността обстоятелства, а именно, че външни
счетоводни фирми са подавали справките - декларации към НАП, което не
отменя задължението на управителя да проверява това, но до някаква степен
смекчава нейната отговорност. Във връзка с изложеното от колегата и това, че
е бременна и полага грижи за малолетно дете и същата няма възможност да
плати голям размер глоба, моля да съобразите нейните финансови
възможности.

ОБВИНЯЕМАТА: Моля за справедливост.

СЪДЪТ, на основание чл.297, ал.1 НПК,
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕДОСТАВЯ ПОСЛЕДНА ДУМА НА ОБВИНЯЕМИЯ.

ОБВИНЯЕМАТА: Моля за справедливост.

СЪДЪТ се оттегля на тайно съвещание, за да постанови решението си.


4
СЪДЪТ, след съвещание, произнесе решението си публично в
присъствието на страните като им разясни срока и реда за неговото
обжалване.
Мярка за неотклонение не е определяна.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 10:20
часа.


Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
5