№ 82705
гр. София, 08.09.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 41 СЪСТАВ, в закрито заседание на
осми септември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:МАРИЯ ЕМ. МАЛОСЕЛСКА
като разгледа докладваното от МАРИЯ ЕМ. МАЛОСЕЛСКА Гражданско
дело № 20221110138241 по описа за 2022 година
и за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството по делото е образувано по искова молба, подадена от "., чрез адв. Д., срещу
ИВ. Й. З., с която са предявени искове с правно основание чл. 240, ал. 1 и ал. 2 ЗЗД за
сумите, както следва: сумата от 3500 лева - главница и сумата от 515,62 лева - лихва.
С оглед фактическите твърдения, въз основа на които е предявен искът за сумата от 515,62
лева - лихва съгласно чл. 3 и чл. 4 от договора, съдът приема, че в тази част исковата молба е
нередовна, с оглед което и на ищеца следва да се дадат указания за отстраняване на
констатираните нередовности, като на страната се укажат и неблагоприятните последици от
неизпълнение на същите в предоставения срок.
Така мотивиран, съдът
РАЗПОРЕДИ:
УКАЗВА на ищеца "., чрез адв. Д., в едноседмичен срок от съобщението с писмена молба с
препис за ответника да отстрани нередовностите в подадената искова молба, като посочи:
- за какъв период е начислена сумата в размер на 515,62 лева /конкретни начална и крайна
дата/ и върху главница в какъв размер;
- кога са извършени частичните погасявания по договора за заем от ответника - на кои дати
суми в какъв размер са били заплатени;
- в случай че претендира лихва за период след датата на падежа на договора /05.03.2020 г./,
когато същият е изтекъл, да посочи кое е фактическото основание на вземането му и в
случай че претендира лихва за забава за период след 05.03.2020 г. да индивидуализира
вземанията си за лихва по вид /договорна или мораторна/, размер и период, за който
съответното вземане е начислено.
1
УКАЗВА на ищеца, че при неизпълнение на указанията, дадени с настоящото разпреждане в
предоставения срок, исковата молба в частта, с която е предявен иск с правно основание чл.
240, ал. 2 ЗЗД за сумата от 515,62 лева ще бъде върната, а производството по същата -
прекратено.
Препис от разпореждането да се връчи на ищеца, чрез адв. Д., на адреса на пълномощника.
Разпореждането не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2