№ 166
гр. Варна, 04.02.2025 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, I СЪСТАВ ГО, в публично заседание на
трети февруари през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Светла В. Пенева
Членове:Красимир Т. Василев
Деница Славова
при участието на секретаря Цветелина Н. Цветанова
Сложи за разглеждане докладваното от Светла В. Пенева Въззивно
гражданско дело № 20253100500039 по описа за 2025 година.
На именното повикване в 10:35 часа се явиха:
Въззивниците К. С. К. и М. С. М. , редовно и своевременно призовани,
не се явяват, представляват се от адв. М. К., редовно упълномощен и приет от
съда от преди.
Въззиваемата страна „***“ АД, нередовно призована, не се
представлява от процесуален представител.
СЪДЪТ констатира, че призовката е връчена на страната на 30.01.2025
г., т.е. извън срока по чл. 56, ал. 3 от ГПК.
СЪДЪТ докладва постъпила молба с вх. № 2869/31.01.2025 г. от
въззиваемата страна „***“ АД чрез юрисконсулт И.М., в която заявява, че е
нередовно призована и възразява по даване ход на делото.
СЪДЪТ докладва постъпила молба с вх. № 2559/29.01.2025 г. от
въззивниците чрез адв. М. К., в която се иска спиране на настоящото
производство поради наличие на преюдициално такова по гр.д. № 14105/2023
г. по описа на Районен съд - Варна, 26-ти състав.
АДВ. К.: С решение на ВКС първоначалната искова претенция беше
отхвърлена, остана само искът за неимуществени вреди. Ние
преквалифицирахме иска. Поддържам за договорно неизпълнение, в резултат
на което са причинени неимуществени вреди по това дело. Другото дело е за
имуществени вреди.
1
СЪДЪТ с оглед изявлението на процесуалния представител на
въззивниците, че поддържа по това дело репариране на неимуществени вреди
в резултат на договорно неизпълнение по договора за влог с „***“ АД,
намира, че следва да преквалифицира правното основание, което не е по чл. 49
от ЗЗД, а е по чл. 82 от ЗЗД.
С оглед липсата на промяна на фактическата обстановка, СЪДЪТ
намира, че не е необходимо да събира нови доказателства и не е необходимо
да разпределя доказателствената тежест.
Доколкото препис от молбата за спиране на настоящото производство е
връчен на „***“ АД на 31.01.2025 г., то СЪДЪТ счита, че по искането за
спиране следва да се произнесе след получаване на тяхно становище, както и
след съобщаване на протокол от днешно съдебно заседание, с оглед на което
О П Р Е Д Е Л И:
НЕ ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ДОКЛАДВА нова правна квалификация по чл. 82 от ЗЗД.
ДА СЕ ВРЪЧИ препис от протокол от днешно съдебно заседание на
„***“ АД чрез ССЕВ, която следва да изрази становище по искането за
спиране и по преквалифицирането на предявения иск в тридневен срок от
получаването им.
ОТЛАГА произнасянето по искане за спиране след получаване на
становище от „***“ АД, както и след съобщаване на протокол от днешно
съдебно заседание.
ОБЯВЯВА, че производството по делото ще бъде насрочено за
разглеждане в открито съдебно заседание с ново призоваване на страните след
произнасянето по искането за спиране.
ПРОТОКОЛЪТ е изготвен в съдебно заседание, което приключи в
10:43 часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
2