МОТИВИ:
ЯРП е предявила обвинение против
подсъдимия С.Г.И. *** за престъпление по чл.196 ал.1 т.2 вр.чл. 195
ал.1 т.3 и т.4 вр. чл.194 ал.1 вр. чл.29 б.“а“ и ”б” от НК
В съдебно заседание участващия по делото
прокурор поддържа обвинението против подсъдимия така
както е предявено. Счита, че от събраните в хода на досъдебното производство
доказателства безспорно се установява фактическата обстановка, изложена в
обвинителният акт, поради което подсъдимия следва да бъде признат
за виновен по предявеното му обвинение, а наказанието следва да бъде
определено в размер на две години, което да бъде изтърпяно при първоначален
строг режим.
Подсъдимия участва в съдебно заседание лично и с назначен защитник – адвокат. Признава се за виновен,
като заявява, че признава изцяло фактите, изложени в обстоятелствената част на обвинителния акт.
Защитникът на подсъдимия изразява становище за прилагане на разпоредбата на
чл.55 от НК.
На осн.чл.373 ал.3 вр.чл.372 ал.4
вр.чл.371 т.2 от НПК съдът прие за установени следните обстоятелства, изложени
от прокурора в обвинителния акт.
Вечерта на 02.11.2020 г., подсъдимият С.Г.И. *** и се
разхождал в турската махала. На ул. „П. Х.“ № ***, видял магазин за хранителни
стоки „О.“. Взел решение да извърши кражба на вещи каквито намери в същия. В
изпълнение на така взетото решение, за времето от около 21:00 часа на
02.11.2020 г. до около 08:55 часа на 03.11.2020 г., подсъдимият И. отишъл до
посочения магазин и започнал да го оглежда, за да прецени от къде може да
влезе. Видял конзола на инсталирана охранителна система /СОТ/. С цел да не се
активира същата, намерил захранващия й кабел и с помощта на клещи, които носил
в себе си, го прерязал. Тъй като прозорците имали поставени решетки, се
покатерил по тях до ламаринения покрив на търговския обект. Чрез дърпане с ръце
изкъртил една от ламаринените плоскости на покрива от мястото й на захващане,
след което, чрез упражняване на натиск с ръце и крака, огънал същата. През образувалия
се отвор видял тавана на магазина, който бил изграден от талашитени плоскости.
Започнал да удря една от талашитените плоскости с крака и ръце, включително с
дланта на лявата си ръка. В резултат на нанесените удари изкъртил талашитената
плоскост, при което се образувал отвор, през който проникнал в търговския
обект. Взел от същия: 1 брой бутилка с водка, марка „Platinium“ от 0.700 мл.; 1
брой бутилка с уиски, марка „Teachers“ от 0.700 мл.; Ьброй бутилка с уиски,
марка „Passport“ от 0.700 мл.; 1 брой бутилка с уиски, марка „Jim Beam“ от
0.700 мл.; 1 брой бутилка с уиски, марка JBlack Ram“ от 0.700 мл.; 1 брой
бутилка с уиски, марка „Black Ram“ от 1 л.; 1 брой бутилка с уиски, марка
„Savoy“ от 0.500 мл.; 1 брой бутилка с уиски, марка „Savoy“ от 0.700 мл.; 1
брой бутилка с уиски, марка „Savoy“ от 1 л.; 1 брой бутилка с ракия, марка
„Ямболска“ от 0.500 мл.; 1 брой бутилка с ракия, марка „Ямболска“ от 1 л.; 1
брой бутилка с джин, марка „Savoy“ от 0.500 мл.; 1 брой бутилка с водка, марка
„Savoy“ от 0.500 мл.; 1 брой бутилка с водка, марка „Savoy“ от 0.700 мл.; 1
брой бутилка с водка, марка „Savoy“ от 1 л.; 1 брой бутилка с водка, марка
„Flirt“ от 0.500 мл.; 1 брой бутилка с водка, марка „Flirt“ от 0.700 мл.; 1
брой бутилка с бял ром, марка „Atlantic“ от 0.700 мл.; 1 брой бутилка с червен
ром, марка „Atlantic“ от 0.700 мл.; 1 брой бутилка с мастика, марка „Пещера“ от
0.700 мл.; 1 брой бутилка с мастика, марка „Пещера“ от 1 л.; 24 броя бутилки с
олио, марка „Бемина“ от 1 л.; 6 броя бутилки с олио марка „Папаз“ от 1 л. и
парична сума в размер на 25 лева, всички вещи собственост на ЕТ „В. С.“, гр.Я.,
със собственик и управител В.М. С., от гр.Я. Изнесъл по обратния път на няколко
пъти взетото от магазина, а клещите изхвърлил. Отправил се към дома на
свидетеля Н. Ф., на когото продал част от отнетите вещи, а именно: 1 брой
бутилка с уиски, марка „Passport“ от 0.700 мл., 1 брой бутилка с водка, марка
„Platinium“ от 0.700 мл. и 1 брой бутилка с уиски, марка „Savoy“ от 0.500 мл.
След това тръгнал към дома на свидетеля Г. Й., от гр.Я. Тъй като дължал пари на
последния, му предоставил срещу дължимата сума част от откраднатите вещи, а
именно: 10 броя бутилки с олио, марка „Бемина“ от 1 л.; 1 брой бутилка с уиски,
марка „Black Ram“ от 1 л.; 1 брой бутилка с бял ром, марка „Atlantic“ от 0.700
мл.; 1 брой бутилка с ракия, марка „Ямболска“ от 0.500 мл.; 1 брой бутилка с
ракия, марка „Ямболска“ от 1 л.; 1 брой бутилка с водка, марка „Savoy“ от 0.700
мл.; 1 брой бутилка с джин, марка „Savoy“ от 0.500 мл. и 1 брой бутилка с
мастика, марка „Пещера“ от 0.700 мл. С останалите вещи подсъдимият се
разпоредил по неустановен по делото начин.
След като установила извършената кражба, В. С. подала
сигнал в полицията. Бил извършен оглед на местопроизшествие от дежурен
разследващ полицай. В хода на същия била иззета дактилоскопна следа от
изкъртена талашитена плоскост, част от тавана на магазина, открита на пода на
същия.
По случая били извършени оперативно - издирвателни мероприятия,
в резултат, на които било установено, че извършител на деянието е подсъдимият С.Г.И..
При проведена беседа със същия, пред М. Д. - ***, подсъдимият признал за
извършеното деяние, като описал подробно и механизма му. Полицейските служители
посетили свидетеля Н.Ф., който с протокол за доброволно предаване от 03.11.2020
г. предал 1 брой бутилка с уиски, марка „Passport“ от 0.700 мл. и 1 брой
бутилка с водка, марка „Platinium“ от 0.700 мл. Обяснил, че продадената му от
подсъдимия И. бутилка с уиски, с марка „Savoy“, вече бил изпил и изхвърлил.
Срещу разписка от 13.11.2020 г. предадените от свидетеля Ф. два броя бутилки с
алкохол, били върнати на собственика им. Полицейските служители посетили и
свидетеля Г. Й., който с протокол за доброволно предаване от 03.11.2020 г.
предал всички предоставени му от подсъдимия бутилки с олио и алкохол. Срещу
разписка от 10.11.2020 г. същите били върнати на собственика им.
Видно от заключението на назначената по делото
дактилоскопна експертиза - Протокол № *** г., дактилоскопна следа с № 1,
намерена и иззета в хода на извършен оглед на местопроизшествие от 03.11.2020
г. от изкъртена талашитена плоскост от тавана на магазин за хранителни стоки,
находящ се на ул. „П. Х.“ № ***, съвпада с отпечатък от длан на лява ръка на
подсъдимия С.И..
Видно от заключението на назначената по делото стоково
- оценъчна експертиза, общата стойност на всички отнети от подсъдимия вещи,
собственост на ЕТ „В. С.“, гр.Ямбол, със собственик и управител В.М. С., от
гр.Ямбол, е 363.60 лв.
От приложената по делото справка за съдимост на
подсъдимия И., се установило, че същият е многократно осъждан, включително
и както следва:
С присъда № *** г. по НОХД № *** г. на PC - Ямбол,
влязла в законна сила на 26.06.2019 г., за извършено престъпление по чл.195,
ал.1, т.7, вр. с чл.194, ал.1, вр. с чл.28, ал.1, вр. с чл.26, ал.1 от НК, му е
наложено наказание „Лишаване от свобода“ за срок от ЕДНА ГОДИНА И ЧЕТИРИ
МЕСЕЦА, което да изтърпи при първоначален строг режим. Наказанието е изтърпяно
на 26.06.2020 г.
С присъда № *** г. по НОХД № *** г. на PC - Ямбол,
влязла в законна сила на 06.04.2018 г., за извършено престъпление по чл.194,
ал.1, вр. с чл.26, ал.1 от НК, му е наложено наказание „Лишаване от свобода“ за
срок от ШЕСТ МЕСЕЦА, което да изтърпи при първоначален строг режим. Наказанието
е изтърпяно на 30.07.2018 г.
Горната
фактическа обстановка съдът приема за установена както от направените от
подсъдимия признания, така и от събраните
в хода на досъдебното производство доказателства.
С оглед
на така установената фактическа обстановка, съдът прави следните правни
изводи:
От събраните по делото доказателства по
безспорен и несъмнен начин се установява, че
подсъдимия С.Г.И. е осъществил както от обективна, така и от субективна страна състава на престъплението
кражба по смисъла на чл.196 ал.1 т.2 вр.чл.195
ал.1 т.3 и т.4, вр. чл. 194 ал.1 вр. чл.29 ал.1 б.“а“ и „б“ НК , тъй като за времето от около 21:00 часа
на 02.11.2020 г. до около 08:55 часа на 03.11.2020 г., в гр.Ямбол, от магазин
за хранителни стоки „Оазис“, находящ се на ул. „П. Х.“ № ***, в условията на опасен рецидив, чрез разрушаване на
прегради здраво направени за защита на имот -изкъртване и огъване на ламаринена
плоскост на покрива на магазина и изкъртване на талашитена плоскост от тавана
на магазина и чрез използване на техническо средство - клещи, е отнел чужди
движими вещи на обща стойност
363.60 лева, от владението на собственика им ЕТ „В. С.“, със собственик и
управител В. М. С., от гр.Я., без нейно съгласие, с намерение противозаконно да ги
присвои
Подсъдимият
И. е осъществил деянието в условията на опасен рецидив по смисъла на чл.29 ал.1
б. „а“ и б“б“ от НК, тъй като е бил
осъждан: С присъда № *** г. по НОХД № *** г. на PC - Ямбол, влязла в законна
сила на 26.06.2019 г., за извършено престъпление по чл.195, ал.1, т.7, вр. с
чл.194, ал.1, вр. с чл.28, ал.1, вр. с чл.26, ал.1 от НК, му е наложено
наказание „Лишаване от свобода“ за срок от ЕДНА ГОДИНА И ЧЕТИРИ МЕСЕЦА, което
да изтърпи при първоначален строг режим. Наказанието е изтърпяно на 26.06.2020
г.
С присъда № *** г. по НОХД № *** г. на PC - Ямбол,
влязла в законна сила на 06.04.2018 г., за извършено престъпление по чл.194,
ал.1, вр. с чл.26, ал.1 от НК, му е наложено наказание „Лишаване от свобода“ за
срок от ШЕСТ МЕСЕЦА, което да изтърпи при първоначален строг режим. Наказанието
по първата присъда е изтърпяно на 26.06.2020 г.
т.е.
същия е осъждан за тежко умишлено
престъпление на повече от една година и наказанието не е отложено при условията
на чл.66 от НК , както и е осъждан два
пъти на лишаване от свобода за умишлени престъпления от общ характер, като
изпълнението на наказанието по тях не е отлагано по чл.66 от НК. като деянието
по настоящото обвинение е било извършено преди да са изтекли пет години от
изтърпяването на наказанията.
От събраните
по делото доказателства по безспорен начин се установява наличието на
квалифициращите обстоятелства по чл. 195 ал.1 т.3 от НК. Подсъдимият е
проникнал в търговския обект след като изкъртил ламаринена плоскост на покрива
на магазина и талашитена плоскост на
тавана му, т.е за целта е разрушил на прегради, здраво направени за защита на
имот. Преодоляването на посочените
прегради е било в пряка причинна връзка със самото отнемане на процесните вещи,
тъй като по този начин подсъдимият си
е осигурил безпрепятствен достъп до
същите, а в последствие през така отворената врата отвори
ги е изнесъл извън помещението.
Налице са и квалифициращите признаци на чл.195, ал.1, т.4 от НК, тъй
като, за да проникне в търговския обект, подсъдимият използвал техническо
средство - клещи, чрез които отрязал захранващия кабел на инсталираната
алармена система и същата не се активирала. Използването на посоченото
техническо средство било в пряка причинна връзка със самото отнемане на
процесиите вещи, тъй като по този начин подсъдимият си осигурил безпрепятствен
достъп до същите.
От събраните в хода на досъдебното производство доказателства се
установява още, че подсъдимия е участвал
както в прякото отнемане на вещите – предмет на престъплението, така и в
установяването на фактическата власт
върху същите.
За придобиване на владението вьрху
вещите подсьдимия не е получил сьгласието на собственика им. Подсьдимия не е
придобил владението на правно основание, което да го прави или е годно да го направи собственик на процесните вещи.
При осъществяване на престъплението
подсъдимия е действал с пряк умисъл, тъй като
ясно е съзнавал, че чрез
действията си лишава от фактическа
власт върху вещите техния собственик, но въпреки това е искал и целял установяването на своя собствена фактическа власт върху тях. Следователно същия е разбирал
както противоправния и общественоопасен характер на извършеното, така и
неговите общественоопасни последици, но въпреки това е искал настъпването на
тези последици.
Подсъдимия е съзнавал и че върши
престъплението след като има влезли в сила присъди.
С оглед на всичко изложено съдът намира, че подсъдимия С.Г.И. действително е
осъществил от обективна и от субективна
страна състава на престъплението кражба по смисъла на чл.196 ал.1 т.2 вр.чл.195 ал.1 т.3 и т.4, вр.
чл.194 ал.1 вр. чл.29 ал.1 б. „а“ и “б” от НК, поради което го
призна за виновен по така
предявеното му обвинение.
Относно вида и размера на
наложеното наказания, съдът взе предвид следното:
Съдебното следствие се проведе по
правилата на глава ХХVІІ от НПК.
За извършеното от подсъдимия престъпление законът предвижда
наказание лишаване от свобода от три до петнадесет години.
При определяне на конкретния размер на наказанието, от
една страна съдът взе предвид ниската стойност на отнетото имущество и съдействието
от страна на подсъдимия за разкриване на обективната истина, изразеното
съжаление, възстановяването на част от отнетото имущество и прие че са налице
изключителни смегчаващи вината обстоятелства при които и най-лекото предвидено
в закона наказание се оказва несъразмерно тежко и му наложи наказание една
година лишаване от свобода, което
наказание да изтърпи при първоначален
строг режим.
На основание чл.59, ал.1 от НК съдът приспада времето
през което подсъдимия С.Г.И. е бил с мярка за неотклонение „Задържане под
стража” считано от 04.11.2020 г. до влизане в сила на настоящата присъда.
При този изход на делото подсъдимия бе осъден да заплати и направените по същото
разноски в размер на 164,82 лв. по
сметка на ОД на МВР Ямбол.
Съдът намира, че така
наложеното наказание е необходимо и достатъчно за постигане на превъзпитателен и възпиращ ефект както върху подсъдимия, така и върху останалите членове на обществото.
Причини
за осъществяване на деянието от
страна на подсъдимия са
незачитането на установения в страната
правопорядък и изградени престъпни навици.
При изложените съображение съдът постанови присъдата си.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ: