Р А З П О Р Е Ж Д А Н Е № 423
гр.Търговище, 25.04.2019 г.
Подписаната Зорница Донкова – съдия – докладчик по НОХД
№ 352/2019г. по описа на РС
- Търговище, като се запознах с материалите по делото, установих следното:
Производството е по реда на чл.247а,
ал.3 от НПК.
В РС -
Нова Загора е било образувано НОХД №
54/2019г. –по обвинителен акт на РП – Нова Загора срещу Н.М.Ш. за престъпление по чл.183, ал.1 от НК. С определение № 103 от 15.04.2019г. съдът е прекратил
съдебното производство по НОХД № 54/2019г. и е изпратил делото по подсъдност на
РС –Търговище, като е последвало образуването на настоящото НОХД № 352/2019г.
РС - Нова Загора е счел, че делото е подсъдно на РС -Търговище, тъй
като престъплението по чл.183, ал.1 от НК е извършено в с.Пресяк, общ.Търговище. На база данни,
установени в хода на проведеното разпоредително заседание е приел, че постоянното
местоживеене на децата, на които Ш.
дължал издръжка, както и на тяхната
майка и законен представител е в
с.Пресяк, общ.Търговище. Предвид това, съдът е направил извод, че и
неизпълнението на задължението за плащане на издръжка от страна на подсъдимия е в с.Пресяк,
общ.Търговище, респ. в района на РС - Търговище.
Като съдия
– докладчик по делото считам, че изводът на РС - Нова Загора е направен в разрез с разпоредбата на чл.42, ал.1 от НПК,
който гласи: „Съдът се произнася по въпроса за подсъдността, като изхожда от
обстоятелствената част на обвинението“.
В
обстоятелствената част на обвинителния
акт на РП – Нова Загора липсват данни, които да сочат, че престъплението е с местоизвършване в с.Пресяк,
общ.Търговище, респ. в района на РС –
Търговище. Посоченото населено място изобщо не фигурира в обвинението. Напротив,
изрично, както в
обстоятелствената част, така и в заключителната част на обвинителния акт е
записано, че престъплението по чл.183, ал.1 от НК е извършено
в с.Загорци, общ.Нова Загора.
При тези
данни намирам, че съгласно чл.36, ал.1 във вр.
с чл.42, ал.1 от НПК местно компетентен
да разгледа делото е РС – Нова Загора, а
не РС – Търговище. Предвид това, следва да бъде повдигнат спор за подсъдност
пред ВКС, който да определи компетентния
съд.
Предвид
изложеното и на основание чл.247а, ал.3 във
вр. с чл.44, ал.1 от НПК,
Р А З П О Р Е Ж Д А М :
ПРЕКРАТЯВАМ съдебното производство по НОХД № 352/2019г.
по описа на РС -Търговище.
ПОВДИГАМ спор за подсъдност с РС –Нова Загора.
ДЕЛОТО да се изпрати на Върховния касационен съд за определяне на компетентния
съд.
РАЗПОРЕЖДАНЕТО не подлежи на обжалване и протест.
Съдия –докладчик: