№ 18622
гр. София, 22.11.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 162 СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и втори ноември през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:РУМЯНА З. ЗАПРЯНОВА
при участието на секретаря АНЕЛИЯ Н. ГЕОРГИЕВА
Сложи за разглеждане докладваното от РУМЯНА З. ЗАПРЯНОВА
Гражданско дело № 20211110147643 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 14:30 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ ФИРМА ООД – редовно призован, не изпраща законен
представител, представлява се от адв. С. с пълномощно от днес,
преупълномощена от адв. Д..
ОТВЕТНИКЪТ ФИРМА ЕООД – редовно призован, не изпраща
законен представител, представлява се от адв. Г. с пълномощно по делото.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ Ю. И. Н. – редовно уведомено, явява се лично.
Страните /поотделно/: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ като счете, че не са налице процесуални пречки
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
УВЕДОМЯВА пълномощниците на страните, че на основание чл. 150,
ал. 3 от ГПК за заседанието се провежда звукозапис.
ДОКЛАДВА становище от ответното дружество, в което се изразява
становище по приемането на представените писмени доказателства в
предходното съдебно заседание, прави се искане за назначаване на
1
допълнителна ССЕ и повторно искане за допускане на гласни доказателства.
ДОКЛАДВА заключението на съдебно-счетоводната експертиза,
депозирано на 14.11.2022 г., като към датата на днешното съдебно заседание е
изтекъл законовия едноседмичен срок по чл. 199 от ГПК.
СЪДЪТ ПРИСТЪПВА към изслушване на депозираното по делото
заключение на съдебно-счетоводната експертиза.
СНЕМА самоличността на вещото лице, както следва:
Ю. И. Н. - неосъждана, висше образование, специалност „Счетоводна
отчетност“, без дела и родство със страните. Предупреден за наказателната
отговорност по чл. 291 от НК.
Вещото лице обеща да даде вярно и безпристрастно заключение.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ: Представила съм заключение в срок, което
поддържам.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ НА ВЪПРОСИ НА АДВ С.: В заключението съм
посочила, че процесната фактурата е осчетоводена и това означава, че е
осчетоводена месец ноември 2020 г., а именно месеца на нейното издаване.
Процесната фактура е включена в дневниците за покупки и продажби на
ищцовото дружество за месец ноември 2020 г. към справката-декларация по
Закона за ДДС. Към справката декларация се прилага дневника за покупки и
продажби.
АДВ С.: Нямам повече въпроси. Да се приеме заключението.
АДВ. Г.: Нямам въпроси към вещото лице. Да се приеме
заключението.
СЪДЪТ намира, че заключението на вещото лице Н., като пълно и
компетентно, следва да бъде прието, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
2
ПРИЕМА заключението на вещото лице. На същото да се изплати
възнаграждение в размер на 300 лв., внесени под формата на предварителен
депозит, за което се издаде РКО.
СЪДЪТ ОСВОБОЖДАВА вещото лице.
СЪДЪТ счита, че следва да бъдат приети като писмени доказателства
документите представени от ищеца в предходното открито съдебно
заседание, за което беше дадена възможност на ответното дружество да се
запознае и изрази становище, което е направен писмено, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА И ПРИОБЩАВА, като доказателства по делото
представените такива от ищеца с молбата от 27.09.2022 г.
АДВ. Г.: Оттеглям искането за поставяне на допълнителна задача на
вещото лице, поради причина, че вещото лице отговори на въпроса при
изслушването на представената вече експертиза. Поддържам искането си за
разпит на свидетел по следните причини - Страните по делото са търговци,
които са се намирали в трайни търговски отношения по между си и са имали
установена практика на взаимоотношения, която се е изразявала в това, че
автомобилите, които са били отремонтирани при ищеца не са били предавани
на ответника, преди ответника да заплати сумите на ремонтите. В тази връзка
ние поддържаме искането за събиране на гласни доказателствени средства,
като целта е да установим точно тази практика между страните, която
включва и процесната фактура, която за нас е едностранно съставена от
ищеца и не отразява вярно фактите посочени в нея.
АДВ С.: Ще дам съгласие, ако допуснете и на нас свидетел, защото ние
също сме направили такова искане и нашето също е оставено без уважение.
Смятам, че с оглед липсата на договор и формалност на отношенията между
страните, което и колегата посочи, считам че с тези доказателства бихме
могли да изясним дали реално договор е сключен между страните, дали
ремонта на процесните автомобили е извършен, съответно дали е платен или
3
не. С оглед равнопоставеност на страните, считам че ако допуснете на тях,
следва и на нас да допуснете свидетел.
АДВ. Г.: В този случай оттеглям искането си за събиране на гласни
доказателства, тъй като излишно ще усложним процеса.
АДВ С.: Освен това за свидетеля, нямам други искания.
СЪДЪТ намира, че не са налице основания за ревизиране на
определението от предходното открито съдебно заседание, с което са
оставени без уважение исканията на страните за събиране на гласни
доказателства, още повече, че ответникът оттегли повторно направеното
такова искане с писмената молба от 21.11.2022 г.
Страните /поотделно/: Нямам други искания.
Поради липса на други доказателствени искания и като счете делото за
изяснено от фактическа страна,
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ
АДВ С.: Моля да уважите изцяло предявените искове и да ни присъдите
разноски. Представям списък с разноски. Моля за срок за писмена защита.
АДВ. Г.: Моля да постановите решение, с което да отхвърлите
предявения иск. Същият се явява недоказан от представените по делото
доказателства. Моля за срок за представяне на писмени бележки. Не
4
претендирам разноски. Правя възражение за прекомерност на адвокатското
възнаграждение на ищеца.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕДОСТАВЯ 2-седмичен срок на стрините за предоставяне на
писмени бележки.
СЪДЪТ ОБЯВИ, ЧЕ РЕШЕНИЕТО ЩЕ БЪДЕ ПОСТАНОВЕНО И
ОБЯВЕНО НА 22.12.2022 г.
Протоколът се изготви под диктовката на председателя на съдебния
състав и въз основа на направен звукозапис в съдебно заседание, приключило
в 14,42 часа.
Съдът обяви на страните, че на основание чл.150, ал.2 от ГПК протоколът
ще им бъде предоставен на разположение в тридневен срок, считано от
датата на провеждане на съдебното заседание, както и възможността на
всяка от страните да иска неговото допълване и поправяне в едноседмичен
срок от датата на предоставяне на протокола, до изтичането на който
срок ще бъде съхраняван звукозаписа от съдебното заседание, съобразно
разпоредбата на чл. 151, ал. 1 и ал. 2 от ГПК.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
5