№ 607
гр. Сливен, 05.05.2023 г.
РАЙОНЕН СЪД – СЛИВЕН, XI СЪСТАВ, в публично заседание на
пети май през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Ива Ил. Стойчева Коджабашева
при участието на секретаря Андреана Ст. Станчева
Сложи за разглеждане докладваното от Ива Ил. Стойчева Коджабашева
Гражданско дело № 20222230105700 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 11:00 часа се явиха:
Ищецът А. Г., редовно призован, не се явява лично. Представлява се от
адв. П. Н. от АК - Сливен, редовно упълномощен с пълномощно,
представено по делото.
Ответникът М. И. М., редовно призован, се явява лично. Представлява
се от адв. Д. П. от АК - Сливен, редовно упълномощен с пълномощно,
представено по делото.
Свидетелката Н. М. Х., редовно призована, се явява лично.
АДВ. Н.: Да се даде ход на делото.
АДВ. П.: Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че няма процесуални пречки за даване ход на делото,
поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ход на делото.
АДВ. П.: Моля свид. Х. да бъде разпитана.
АДВ. Н.: Не се противопоставям.
Съдът, на основание чл. 148, ал. 1 ГПК, ПРИСТЪПИ към разпит на
допуснатия до разпит свидетел.
Съдът ВЪВЕДЕ в залата допуснатия до разпит и призован свидетел.
На основание чл. 170 ГПК СНЕ самоличността му, както следва:
1
СВИДЕТЕЛЯТ Н. М. Х., ЕГН: **********, бълг. гр., неосъждана, без
родство със страните.
Съдът, на основание чл. 170, ал. 1 ГПК, ПРЕДУПРЕДИ свидетелката
за наказателната отговорност, която носи при лъжесвидетелстване - при
съзнателно потвърждаване на неистина или затаяване на истина.
Свидетелката ОБЕЩА да каже истината, след което съдът
ПРИСТЪПИ към разпита й.
Свид. Н. М. Х. - РАЗПИТАНА КАЗА: Спомням си за случая, беше
доста отдавна. Беше през лятото и горещо и излязох отвън да простирам. Чух
гласове, някаква разправия. Понеже живея точно в центъра на село Градско и
веднага слязох да видя за какво става въпрос, от любопитство. Видях
въпросния А. Г. на земята, в седнало положение беше. В момента, в който го
видях, върнах лентата назад и го познах. Беше адекватен, в момента, когато
бях там дойде линейката и полицията. М. също беше там и беше притеснен и
поиска да му помогне. Полицаите попитаха Кмета на селото дА. А. Г. има
двойно гражданство и тъй като той, А. Г., преди време ме беше помолил да му
помогна за документите, за да получи и българско гражданство, той ми
пишеше във Фейсбук относно документите, но след това започна да ми пише
любовни неща, изпращаше ми негови голи снимки и аз го блокирах. За моя
информация проверих в интернет и видях, че има няколко профила. Връщам
се на случката и дадох отговор на полицаите, че няма двойно гражданство, а
си е турски гражданин. Той ми отговори, че е от 1978 год. изселник, значи
според мен беше адекватен. Имаше рана на главата. Доколкото разбрах от
коментарите, лично аз не видях, но разбрах от коментарите, че се срещат с М.
в селото пред ресторанта, явно М. е поискал сметка на А. относно майка му.
При нас майката е много свещена, така че който и да е бил щеше да защити
майка си. От коментарите, които чух, А. Г. е започнал да псува М., след което
М. не се сдържа и му посяга като го бута. Така казаха момчетата, които бяха
там. Знам и за други случаи, при които А. е изпращал свои снимки,
включително и на моята дъщеря. Тя ми каза „Мамо този човек познаваш ли
го, изпрати ми голи снимки“. С майката на М. нямаме роднинска връзка,
познаваме се. В близки, приятелски отношения сме. Нямам запазени снимки,
за които говоря, веднага ги изтрих. Не зная някой от другите жени да е
запазил тези снимки. Преди случката не съм казвала на М. за тези снимки.
2
Доколкото знам, този господин е писал също такива неща на майката на М..
Любовни неща. Лично на мен ми предлагаше пари, каза, че е доста богат,
каза, че има маслинови плантации в Турция, може да ме поддържа и да му
стана приятелка. За мен такова предложение беше обидно. Кметът беше там
на инцидента, казва се Мурат Караманов.
АДВ. П.: Нямам други въпроси към свидетеля. Не възразявам да се
освободи.
АДВ. Н.: Нямам други въпроси към свидетеля. Не възразявам да се
освободи.
Съдът ОСВОБОДИ разпитания свидетел, който остана в залата.
АДВ. Н.: Нямам други доказателствени искания.
АДВ. П.: Нямам други доказателствени искания.
Съдът, като взе предвид, че страните нямат други доказателствени
искания,
О П Р Е Д Е Л И:
ОБЯВЯВА съдебното дирене за приключено и дава ход на
У С Т Н И Т Е С Ъ С Т Е З А Н И Я:
АДВ. Н.: Моля да постановите съдебно решение, с което да уважите
всички предявени искове и да присъдите на доверителя ми направените
разноски, за които представям списък. Считам, че фактите бяха изяснени,
посочили сме в исковата молба, има влязла в сила присъда която сме цитирА.,
настоящето НОХД е приложено по делото, вината е доказана безспорно.
Считам, че също безспорно са доказани вредите на моя доверител, като
неимуществените такива, изразяващи се в понесените от него болки и
страдания, не са изцяло приключени, което е установено от съдебно-
медицинската експертиза, изслушана по делото и следва да бъде напълно
кредитирана от съда. Считам също, че свидетелите, посочени от ответната
страна, не установиха факти и обстоятелства, които да разколебават
описаната от нас фактическа обстановка. В този смисъл показанията на
изслушаната в днешното с. з. свидетелка не променя така поддържаната от
нас теза. Фактът, че моят доверител е поддържал някаква кореспонденция, е
повече от нормално във времето, в което живеем. Същевременно по делото
липсва едно, единствено обективно доказателство, което да установява
3
отношения на аморалност или обидно такова, било към майката на ответника,
било към свидетелката, която разпитахме в днешното с. з. Ето защо считам,
че са нА.це абсолютно всички елементи от института на непозволеното
увреждане, което е безспорно осъществено от ответника и следва да бъде
ангажирана неговата отговорност, като разбира се следва да постановите
съдебно решение, с което да уважите исковете. Заявявам, че поддържам
всички доводи, изложени в исковата молба, моля също да кредитирате и
писмените доказателства по делото, като всичките в съвкупност категорично
установяват заявените от нас факти, които налагат правни изводи да
обосноват решение в смисъла на посканото от нас в исковата молба. Ето защо
моля да постановите решение в този смисъл.
АДВ. П.: Моля да постановите решение, с което да отхвърлите
предявените искове като неоснователни, както по основание, така и по
размер. Ако счетете, че все пак има някакво основание, моля същите да бъдат
намалени, тъй като от събраните по делото доказателства се установи, че
ищецът е съпричинил причинените му вреди и с размера на това
съпричиняване, моля да бъдат намалени. Моля да ми дадете възможност за
писмени бележки, представям списък на разноските.
АДВ. Н.: Възразявам за прекомерност на адвокатското възнаграждение.
С оглед искането за писмена защита, моля ако дадете срок на пълномощника
на ответника, постъпилата по делото писмена защита да ми бъде връчена,
като моля да ми определите 3-дневен срок от получаване на тази защита,
евентуално за становище.
Съдът ПРИЛАГА към делото представените от пълномощниците на
страните списъци на разноските.
Съдът счете делото за разяснено, поради което и на основание чл. 149,
ал. 2 и 3 ГПК
ОПРЕДЕЛИ:
ОБЯВЯВА устните състезания за приключени и СЪОБЩИ на
страните, че ще обяви решението си на 05.06.2023 г.
ДАВА на ответника едноседмичен срок, считано от днес за
представяне на писмена защита.
4
След постъпване на писмената защита, ПРЕПИС от същата да се
ИЗПРАТИ на e-mail адреса на пълномощника на ищеца, с указания за
подаване на становище в тридневен срок от получаването.
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
Заседанието се закри в 11:30 часа.
Съдия при Районен съд – Сливен: _______________________
Секретар: _______________________
5