№ 4848
гр. София, 24.02.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 167 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и четвърти февруари през две хиляди двадесет и втора година в
следния състав:
Председател:КРИСТИЯН Р. ТРЕНДАФИЛОВ
като разгледа докладваното от КРИСТИЯН Р. ТРЕНДАФИЛОВ Гражданско
дело № 20211110171439 по описа за 2021 година
Производството е образувано по искова молба, подадена от ЗАД „АЛИАНЦ БЪЛГАРИЯ“
АД срещу ЗК „ЛЕВ ИНС” АД.
Съдът, след като констатира, че исковата молба отговаря на изискванията на закона,
предявените искове са процесуално допустими, изпълнена е процедурата по чл. 131 ГПК, и
страните са направили доказателствени искания, на основание чл.140, ал.1 ГПК, чл.140, ал.3,
изр.1 ГПК, вр. чл.146 ГПК,
ОПРЕДЕЛИ:
ИЗГОТВЯ СЛЕДНИЯ ПРОЕКТ ЗА ДОКЛАД:
I.Обстоятелствата, от които произтичат претендираните права и
възражения:
Ищецът извежда съдебно предявените субективни права при твърденията, че по
силата на облигационно отношение, възникнало от договор за имуществена застраховка
„Каско” на МПС, сключен за л.а. „****, модел „Ярис”, с рег. № ОВ *****М, заплатил
парична сума в размер на **** лв., представляваща обезщетение за вредите, причинени на
процесния автомобил от настъпило ПТП на 19.12.2020 г., в гр. София, на кръстовище на ул.
„Околовръстен път“ и бул. ****“, по вина на водача на л. а. „***“, с рег. № СВ ***С,
гражданската отговорност на който е застрахована по силата на сключен с ответника
договор за задължителна застраховка „Гражданска отговорност“. С покана за изплащане на
регресна претенция ищецът поискал от ответника да изпълни задължението си като плати
сума в размер на застрахователното обезщетение от 4423,16 лв., с включени 15 лв.
ликвидационни разноски, но ответното дружество отказало да заплати претендираната сума,
поради което изпаднало в забава и следвало да заплати на ищеца и обезщетение за забава в
размер на 232,23 лв. за периода от 08.06.2021 г. до 13.12.2021 г. При тези твърдения иска
ответникът да бъде осъден да заплати на ищеца посочените по – горе суми, ведно със
законната лихва върху главницата от датата на подаване на исковата молба – 13.12.2021 г.
до окончателното им заплащане. Претендира разноски.
В срока по чл. 131 ГПК ответникът, чрез юрк. ***, е подал отговор на исковата
1
молба, с който оспорва предявените искове по основание и размер. Не оспорва наличието на
валидно застрахователно правоотношение по договор за задължителна застраховка
„Гражданска отговорност“ на автомобилистите със срок на действие, обхващащ датата на
настъпване на процесното ПТП между ответното дружество и собственика на л. а. „***“, с
рег. № СВ ***С. Оспорва твърдението на ищеца, че процесното ПТП е настъпило по вина на
водача на л. а. „***“, с рег. № СВ ***С. Релевира възражение за съпричиняване. Оспорва
размера на предявената претенция като силно завишена. Моли съда да отхвърли
предявените искове. Претендира разноски.
II. Правна квалификация на правата, претендирани от ищеца:
Предявени са осъдителни искове с правно основание чл. 411, изр. 1, предл. 2 от КЗ и
чл. 86, ал. 1 ЗЗД за заплащане на следните суми: 4423,16 лв., представляваща вземане за
връщане на платено на застраховано лице застрахователно обезщетение по имуществена
застраховка за вредите, причинени на л.а. „****, модел ***, с рег. № ОВ *****М от
настъпило ПТП на 19.12.2020 г., в гр. София, на кръстовище на ул. „Околовръстен път“ и
бул. ****“, по вина на водач на л. а. „***“, с рег. № СВ ***С, гражданската отговорност на
който е застрахована по силата на сключен с ответника договор за задължителна
застраховка „Гражданска отговорност”, с включени 15 лв. ликвидационни разходи, ведно
със законната лихва върху главницата от датата на подаване на исковата молба /13.12.2021
г./ до окончателното й погасяване, както и сумата от 232,23 лв., представляваща
обезщетение за забава върху главницата за периода от 08.06.2021 г. до 13.12.2021 г.
III. Обстоятелства, които не се нуждаят от доказване:
Отделя за безспорно и ненуждаещо се от доказване в отношенията между страните
наличието на валидно застрахователно правоотношение по договор за задължителна
застраховка „Гражданска отговорност“ на автомобилистите със срок на действие, обхващащ
датата на настъпване на процесното ПТП между ответното дружество и собственика на л. а.
„***“, с рег. № СВ ***С.
IV. Разпределяне на доказателствената тежест за подлежащите на доказване
факти:
УКАЗВА на ищеца, че в негова тежест е да докаже по делото пълно и главно следните
факти: сключен договор за имуществено застраховане, в срока на застрахователното
покритие на който и вследствие виновно и противоправно поведение на водач на МПС,
чиято гражданска отговорност е застрахована при ответника, да е настъпило събитие, за
което ответникът носи риска, като в изпълнение на договорното си задължение ищецът да е
изплатил на застрахования застрахователно обезщетение в размер до действителните вреди.
УКАЗВА на ответника, че в негова доказателствена тежест е да установи
обстоятелствата, от които извежда приноса на застрахования при ищеца водач за настъпване
на събитието и/или вредите от него.
ДОПУСКА представените с исковата молба документи като писмени доказателства по
делото.
ДОПУСКА съдебно - автотехническа експертиза със задачи, посочени в исковата
2
молба при депозит в размер на 300 лв., платими от ищеца ЗАД „АЛИАНЦ БЪЛГАРИЯ“ АД
в 1-седмичен срок от връчване на настоящото определение. ПРЕДУПРЕЖДАВА ищеца, че
ако не внесе определения депозит в указания срок, съдът ще отмени определението, в
частта, с която допуска СТЕ, като вместо това ще остави без уважение това доказателствено
искане.
НАЗНАЧАВА за вещо лице Й.И.И, който да се призове след представяне на
доказателства за внасяне на депозита.
ДОПУСКА събиране на поисканите от ищеца гласни доказателства чрез разпит на
свидетеля ************, ЕГН **********, за която да се изиска справка от НБДН за
постоянен и настоящ адрес и да се призове за първото по делото съдебно заседание на
посочения в справката адрес/и, както и на тел.: ****** която да даде показания за
обстоятелствата, при които е настъпило процесното ПТП, при депозит в размер на 50 лв.,
вносим от ищеца ЗАД „АЛИАНЦ БЪЛГАРИЯ“ АД в 1-седмичен срок от получаване на
препис от определението. ПРЕДУПРЕЖДАВА ищеца, че ако не внесе определения депозит
в указания срок, съдът ще отмени определението, в частта, с която допуска събиране на
поисканите от ищцовото дружество гласни доказателства, като вместо това ще остави без
уважение това доказателствено искане.
ДОПУСКА събиране на поисканите от ответника гласни доказателства чрез разпит на
свидетеля ****, при призоваване за първо по делото съдебно заседание от адрес гр. София,
ж.к. ”*****, бл. * вх. „В“, ет. 2, както и на тел.: *****, който да даде показания за
обстоятелствата, при които е настъпило процесното ПТП, при депозит в размер на 50 лв.,
вносим от ответника ЗК „ЛЕВ ИНС” АД в 1-седмичен срок от получаване на препис от
определението. ПРЕДУПРЕЖДАВА ответника, че ако не внесе определения депозит в
указания срок, съдът ще отмени определението, в частта, с която допуска събиране на
поисканите от ответното дружество гласни доказателства, като вместо това ще остави без
уважение това доказателствено искане.
НА ОСНОВАНИЕ чл. 145, ал. 3 ГПК приканва страните към спогодба като им указва,
че съгласно чл. 78, ал. 9 ГПК при приключване на делото със спогодба половината от
внесената държавна такса се връща на ищеца, като направените разноски си остават за
страните, както са ги направили, ако не е уговорено друго и спорът ще се разреши в по-
кратки срокове.
Съдът уведомява страните, че за намиране на решение на спора си могат да използват
и процедура по медиация. Така те спестяват време, усилия и средства – отпада нуждата от
събиране на доказателства, а при постигане на спогодба, ищецът може да поиска да му бъде
възстановена половината от внесената държавна такса – чл. 78, ал. 9 ГПК.
Ако страните желаят да използват медиация, те могат да се обърнат към център по
медиация или медиатор от Единния регистър на медиаторите, който може да бъде видян на
електронен адрес: http://www.justice.government.bg. Медиацията е платена услуга.
Към Софийски районен съд работи Програма „Спогодби”, която предлага безплатно
провеждане на процедура по медиация, от която страните също могат да се възползват.
Повече информация за Програма „Спогодби” можете да получите всеки работен ден
от 9:00 до 17:00 часа от Мариана Николова на тел. 02/8955423 или на ел. адрес:
********@***.*******, както и в Центъра за спогодби и медиация на адрес: гр. София, бул.
„Цар Борис III” № 54, ст. 204.
ПРЕПИС от отговора на ответника да се връчи на ищеца, който може да изрази
становище и да ангажира доказателства във връзка с него в първото по делото съдебно
заседание, освен ако съдът е указал по – кратък срок в настоящото определение.
3
НА ОСНОВАНИЕ чл. 146, вр. чл. 140, ал. 3 ГПК, на страните да се връчи препис от
настоящото определение за насрочване, ведно с проекта за доклад по делото, като те могат
да вземат становище по него и дадените със същия указания, най-късно в първото по делото
съдебно заседание, освен ако съдът е указал по – кратък срок.
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 07.04.2022 г., от
14:10 ч., за която дата и час да се призоват страните с посочените по – горе преписи.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
4