Определение по дело №242/2021 на Административен съд - Велико Търново

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

№ 160

 

град Велико Търново, 07.05.2021 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

 

Административен съд – Велико Търново, трети състав, в закрито съдебно заседание, на седми май две хиляди и двадесет и първа година, в състав:

 

Административен съдия: Евтим Банев

 

като разгледа докладваното от съдия Банев административно дело № 242 по описа на Административен съд – Велико Търново за 2021 година, за да се произнесе, взе предвид следното:

 

Делото е образувано по жалба, подадена от адв. Л.П. от ВТАК, като пълномощник на М.Р.М. с ЕГН **********, адрес *** и посочен адрес за призоваване: гр. Горна Оряховица, ул. „Ангел Кънчев“ № 16. Оспорва се Заповед № 409/ 09.03.2021 г. на кмета на Община Стражица, с която е одобрен проект за изменение на ПУП-ПР на гр. Стражица в частта за кв. 148, УПИ I, УПИ II и УПИ III по плана на града.

 

С определение от 20.04.2021 г. жалбата е оставена без движение на основание чл. 158, ал. 1 от АПК и на подателя е указано да отстрани нередовностите й, като представи пълномощно на адв. Л. П. от ВТАК да го представлява пред съда и документ за внесена държавна такса. С молба вх. № 1929/ 28.04.2021 г. от адв. Л.П., по делото са представени пълномощно на същия, договор за правна защита и съдействие, и вносна бележка за внасяне на дължимата държавна такса по адм. дело № 242/ 2021 г. на АСВТ, поискано е и присъждане на направените по делото разноски. С придружително писмо изх. № Ж-15-1/ 15.04.2021 г. на Община Стражица, в АСВТ е представена жалбата на М.Р.М., административната преписка по издаването на оспорения административен акт, както и Заповед № 616/ 15.04.2021 г. на кмета на Община Стражица, с която се отменя Заповед № 409/ 09.03.2021 г. на кмета на Община Стражица.

 

Съдът, като взе предвид посоченото по-горе, намира следното:

Независимо от недотам прецизната формулировка, от административния орган, в случая кмета на Община Стражица, е направил изрично изявление за оттегляне на оспорения в настоящото производство административен акт. Волеизявлението е извършено от органа, издал оспорената Заповед № 409/ 09.03.2021 г., т.е. от органа, компетентен да извърши оттеглянето на издадения ИАА. Изявлението е извършено в писмена форма с посочване на фактически и правни основания, и е отправено към съда, пред който е образувано дело по обжалването на посочената заповед и оспорващата страна. Поради това настоящият състав приема, че същото представлява редовно отправено към него процесуално волеизявление за оттегляне на административния акт, чиято законосъобразност е предмет на спора по делото, извършено от легитимираната за това страна.

Съгласно разпоредбата на чл. 156, ал. 2 от АПК, за оттегляне на акта след първото по делото заседание е необходимо съгласие и от оспорващия. По аргумент от противното, в настоящия случай съгласие от оспорващите не е необходимо, тъй като по делото не е проведено първо открито съдебно заседание.

Няма данни за заинтересовани лица, за които оттегленият административен акт да е безспорно благоприятен, т.е. в случая е неприложимо второто въведено от чл. 156, ал. 1 от АПК условие, а именно - съгласието на други ответници, извън административния орган.

 

Съобразно горното, при валидно и навременно извършено оттегляне на оспорения индивидуален административен акт, съдът намира, че е десезиран с разглеждането на правния спор, поради липсата на предмет на оспорване. Предвид това, жалбата на М.Р.М. следва да бъде оставена без разглеждане на основание чл. 159, т. 3 от АПК, а производството по адм. д. № 242/ 2021 г. по описа на АСВТ, следва да бъде прекратено.

 

Съгласно чл. 143, ал. 2 от АПК, подателят на жалбата има право на разноски при прекратяване на делото поради оттегляне на оспорения от него административен акт. Съобразно цитираната разпоредба и своевременно заявеното искане, от бюджета на Община Стражица следва да бъдат заплатени направените от оспорващото лице разноски по делото в общ размер на 910,00 лв., от които 10,00 лв. – държавна такса и 900,00 лв. - адвокатско възнаграждение за един адвокат, съгласно представения договор за правна защита и съдействие, имащ и функцията на разписка, удостоверяваща изплащането на адвокатския хонорар.

 

Водим от горното и на основание чл. 159, т. 3, вр. с чл. 156, ал. 1 и чл. 143, ал. 2 от АПК, съдът

 

ОПРЕДЕЛИ:

 

Оставя без разглеждане жалбата на М.Р.М. с ЕГН **********, адрес *** и посочен адрес за призоваване: гр. Горна Оряховица, ул. „Ангел Кънчев“ № 16, срещу Заповед № 409/ 09.03.2021 г. на кмета на Община Стражица.

 

Прекратява производството по адм. дело № 242/ 2021 г. по описа на Административен съд – В. Търново.

 

Осъжда Община Стражица с ЕИК *********, административен адрес гр. Стражица, ул. „Дончо Узунов“ № 5, да заплати на М.Р.М. с ЕГН **********, адрес ***, разноски по делото в размер на 910,00 /деветстотин и десет/ лева.

 

Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред Върховен административен съд на Република България, в 7-дневен срок от съобщаването му на страните.

 

 

Определението да се съобщи на страните чрез изпращане на преписи от него по реда на чл. 137 от АПК.

 

 

 

Административен съдия: