№ 164827
гр. София, 12.11.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 169 СЪСТАВ, в закрито заседание на
дванадесети ноември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:ИНА М. ГЕНЖОВА
като разгледа докладваното от ИНА М. ГЕНЖОВА Частно гражданско дело
№ 20241110145359 по описа за 2024 година
Постъпило е възражение от длъжника ЧСУ „Н...“ ЕООД, в което е
посочено, че задължението платено и е приложено платежно нареждане.
Представеното платежно нареждане установява извършване на плащане в
размер на 11 461,09 лева от ЧСУ „Н...“ ЕООД в полза на „ Е...“ ООД с
основание храна 29.04 -1.05.2024г. фактура 17466,17430.
В предоставения срок е постъпило становище от заявителя, в което е
посочено, че действително е постъпило плащане в размер на 11 461,09 лева, с
което са погасени плащания за главница по две фактури – процесната 17466 за
сумата от 9345,44 лева и фактура №17430 за сумата от 2115,65 лева. Излага, че
с поведението си длъжникът е станал повод за завеждане на делото, доколкото
плащането е постъпило след подаване на заявлението по чл.410 ГПК.
Допълнително е изложил доводи, че плащането по размер не е достатъчно да
покрие всички задължения по двете фактури по реда на чл.76 ЗЗД, при което
следва да бъде осъден да заплати частта от главницата, която е останала
непогасена. Алтернативно моли, ако съдът приеме, че главницата е изцяло
погасена с плащането, длъжникът да бъде осъден да му заплати сторените в
производството разноски, както и лихвата за забава върху главницата от
датата на падежа до подаване на заявлението.
Съдът намира, че доколкото в платежно нареждане от 16.08.2024г.
длъжникът изрично е посочил фактурите, по които извършва плащане, то
следва да се приема, че погасил изцяло задълженията си за главница по
процесната фактура 17466, и дължимо е останало задължението за лихва за
1
забава. С оглед представеното доказателство за плащане се установява, че
същото е извършено след образуване на делото, поради което отговорност за
разноските носи длъжника.
По изложените мотиви, съдът
РАЗПОРЕДИ:
ОБЕЗСИЛВА заповед №27144 от 28.08.2024г. за изпълнение на
парично задължение по чл.410 от ГПК, издадена по ч.гр.д. №45359/2024г. по
описа на СРС, І ГО, 169-ти състав по отношение на сумата от 9345,44 лева,
представляваща главница за неплатено задължение по фактура №
**********/13.05.2024 г. за доставена храна за периода 06.05.2024 г. -
12.05.2024 г., съгласно договор за доставка на храна, ведно със законна лихва
за период от 25.07.2024 г. до изплащане на вземането.
ДА СЕ ИЗДАДЕ изпълнителен лист въз основа на заповед №27144 от
28.08.2024г. за изпълнение на парично задължение по чл.410 от ГПК, издадена
по ч.гр.д. №45359/2024г. по описа на СРС, І ГО, 169-ти състав за сумата от
260,33 лева (двеста и шестдесет лева и 33 стотинки), представляваща
мораторна лихва за период от 13.05.2024 г. до 24.07.2024 г., както и държавна
такса в размер на 211,91 лева (двеста и единадесет лева и 91 стотинки) и
адвокатско възнаграждение в размер на 920,73 лева (деветстотин и двадесет
лева и 73 стотинки).
Да се направи надлежна бележка за издаването на изпълнителния лист
върху заповедта за изпълнение.
Разпореждането за издаване на изпълнителен лист може да се обжалва с
частна жалба пред СГС в двуседмичен срок, който за заявителя тече от
връчване на разпореждането, а за длъжника – от връчване на поканата за
доброволно изпълнение.
Разпореждането за частично обезсилване на заповедта за изпълнение
подлежи на обжалване с частна жалба пред СГС в едноседмичен срок от
връчването му на заявителя.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2
3