№ 1178
гр. Варна, 04.11.2025 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, VI СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и трети октомври през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:Стоян К. Попов
Членове:Яна Панева
мл.с. Ива Бл. Благоева
при участието на секретаря Роксана Св. Й.а
и прокурора Я. П. Й.
Сложи за разглеждане докладваното от Стоян К. Попов Въззивно частно
наказателно дело № 20253100601408 по описа за 2025 година.
На именното повикване в 14:45 часа се явиха:
ОСЪД ЛИЦЕ. Н. Г. Г., редовно призован, явява се лично. За защитата
се явява адв. Красимир Т., преупълномощен от адв. П. Г. и приет от съда от
днес.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
АДВ. Т.: Да се даде ход на делото.
ОСЪД. ЛИЦЕ Г.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки по хода на делото,
поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
На основание чл.331, ал.2 от НПК делото СЕ ДОКЛАДВА от съдия
Стоян Попов
АДВ. Т.: Имам искане за приемане на писмени доказателства а именно
медицински документи, разписки и доказателство, че моят подзащитен вече е
без трудово правоотношение, тоест няма да има възможност да получава
1
обезщетение за болничните, които са му издавани, тъй като трудовият му
договор е бил прекратен.
ПРОКУРОРЪТ: Да се приемат като доказателства по делото.
СЪДЪТ намира така представените материали по делото за относими и
същите следва да бъдат приети като доказателства, поради което и
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА И ПРИЛАГА като доказателства по делото – Болничен лист
за временна неработоспособност №******, талон за медицинско изделие от
13.10.2025 г., Фактура за медицинско изделие съгласно талон №********,
Медицински протокол на ЛКК №******** г., Заповед за прекратяване на
трудов договор №****** г.
Страните заявиха, че нямат повече искания.
СЪДЪТ счете делото за изяснено от правна и фактическа страна и дава
ход на същото
ПО СЪЩЕСТВО:
ПРОКУРОРЪТ: Считам, че депозираната жалба срещу определение на
Районен съд-Варна е неоснователно, поради което Ви моля да не я уважавате.
Определението на първоинстанционния съд напълно кореспондира с
решението на конституционния съд, което изрично е установено, че не се
нарушава принципа за пропорционалност на наказанието с нормата на чл.343,
ал. 5 от НК, при което Ви моля да потвърдите определението като праведно и
законосъобразно.
АДВ. Т.: Поддържам частната жалба.
Изложените съображения са подробни и няма да ги преповтарям. Освен
всичко изложено, моля да вземете предвид, че моят доверител не е собственик
на целия автомобил, за да му бъде присъждана цялата равностойност. Моля да
обърнете внимание и на тежкото имуществено състояние както на доверителя
ми, така и на неговото семейство, поради което считам, че общите санкции
които са наложени са изключително тежки за това семейство.
2
СЪДЪТ дава на осъд. лице
ПОСЛЕДНА ДУМА:
ОСЪД. ЛИЦЕ Г.: Поддържам казаното от защитата ми.
СЪДЪТ се оттегли и след тайно съвещание, счете делото за изяснено и
обяви, че ще се произнесе с решение в законоустановения срок.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 14:50
часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
3