Определение по дело №952/2019 на Окръжен съд - Варна

Номер на акта: 3494
Дата: 2 октомври 2019 г.
Съдия: Марин Георгиев Маринов
Дело: 20193100900952
Тип на делото: Търговско дело
Дата на образуване: 12 юни 2019 г.

Съдържание на акта

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 

№…………../02.10.2019 г.

гр.  Варна

 

            ВАРНЕНСКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД, ТЪРГОВСКО ОТДЕЛЕНИЕ, в закрито съдебно заседание на 01.10.2019 г., в състав:

 

СЪДИЯ: МАРИН МАРИНОВ

 

като разгледа докладваното от съдията

търговско дело 952 по описа за 2019 г.,

за да се произнесе, взе предвид следното:

 

            Производството по делото е образувано по искова молба на Националната агенция за приходите, гр. София, ул. „Княз Дондуков" № 52, представлявана от Венцислава Петкова -директор на дирекция „Държавни вземания“ срещу „Сити лизинг“ ЕООД /в неъстоятелност/, с която е предявен положителен установителен иск с правно основание чл. 694, ал. 2, т. 2 от ТЗ за установяване на съществуването на вземане, изключено с Определение № 1924 от 27.05.2019 г., постановено по т. д. № 860/2017 г. по описа на ВОС от списъка на приетите вземания на кредиторите на дружеството  ответник, в общ размер на 100 697, 99 лева, съставляващи главници и лихви, дължими въз основа на: Справка–декларация вх. № 03001742083/ 17.04.2012 г.;Справка–декларация вх. № 03001772394/14.06.2012 г.; Справка-декларация вх. № 03001789909/16.07.2012 г.; Справка-декларация вх. № 03001805172/14.08.2012 г.; Справка-декларация вх. № 03001822264/ 14.09.2012 г.; Справка-декларация вх. № 03001839238/ 15.10.2012 г.; Справка-декларация вх. № 03001854275/14.11.2012 г.; Справка-декларация вх. № 03001870433/ 14.12.2012 г.; Справка- декларация вх. № 03001888480/14.01.2013 г.; Справка-декларация вх. № 03001905063/14.02.2013 г.; Справка-декларация вх. № 03001921171/14.03.2013 г.; Справка-декларация вх. № 03001938144/15.04.2013 г.; Справка-декларация вх. № 03001949200/13.05.2013 г.; Справка-декларация вх. № 03001971177/14.06.2013 г.; Справка-декларация вх. № 03001988899/ 15.07.2013 г.; Справка-декларация вх. № 03002002559/13.08.2013 г.; Справка-декларация вх. № 03002022948/16.09.2013 г.; Справка-декларация вх. № 03002039552/14.10.2013 г.; Справка-декларация вх. № 03002057462/14.11.2013 г.; Справка-декларация вх. № 03002074136/14.12.2013 г.; Декларация по чл. 92 от ЗКПО, вх. № 0300И0117375/30.03.2013 г.; Декларация по чл. 92 от ЗКПО, вх. № 0300И0204394/01.03.2015 г.; Декларация образец 6, вх. № 030021101338232 за месец 02/2011 г.; Декларация образец 6, вх. № 030021204504155 за месец 06/2012 г.;Електронен фиш за налагане на глоба Серия К № 0111292/19.10.2011 г. на ОДМВР Добрич; Електронен фиш за налагане на глоба Серия К № 0447524/23.01.2013 г. на ОДМВР Търговище и Електронен фиш за налагане на глоба Серия К № 0541139/19.04.2013 г. на ОДМВР Варна.

            В срока по чл.367 от ГПК ответникът „Сити лизинг“ ЕООД /в несъстоятелност/ е депозирал писмен отговор, с който оспорва предявеният иск като неоснователен и недоказан.

            Синдикът на „Сити лизинг“ ЕООД /н./ Л.Б. в предоставения му срок за отговор е изразил становище за допустимост, но неоснователност на предявения иск, поради законосъобразност на определнието, с което претендираните суми са изключени от списъка на приетите вземания.

            Процедурата по размяна на книжа е приключила, като е извършена единична такава. Не са депозирани допълнителна искова молба и отговори.

            След запознаване с материалите по делото, съдът прецени редовността на разменените книжа, допустимостта на предявеният иск и счита следното :

 

            Обстоятелства, от които произтичат претендираните права на ищеца:

            Сочи се в исковата молба, че след пристъпване към осребряване на имуществото на длъжника „Сити лизинг“ ЕООД /н./ в производство по несъстоятелност по т. д. № 860/2017 г. по описа на ВОС, в срока по чл. 685, ал. 1 от ТЗ, с молба от 12.03.2019 г. Националната агенция за приходите е предявила вземания в общ размер на 100 800,76 лв., в т. ч. публични вземания от които 63 043,46 лв. - главници и 37 757,30 лв. - лихви, възникнали по индивидуализираните в молбата основания.

            На 04.04.2019 г. в ТРРЮЛНЦ по партидата на „СИТИ ЛИЗИНГ" ЕООД, под № 20190404115236 бил вписан, изготвен от синдика списък на приетите вземания на кредиторите на дружеството, предявени в срока по чл. 685, ал. 1 от ТЗ, в които са включени предявените вземания в пълен размер.

            Срещу приетите публични вземания било подадено възражение с вх. № 10680 от 05.04.2019 г. от длъжника - „СИТИ ЛИЗИНГ" ЕООД, поради недължимост на публичните вземания, алтернативно поради изтекла 5-годишна давност, съгласно чл. 171, ал. 1 от Данъчно-осигурителния процесуален кодекс (ДОПК).

            С Определение № 1924 от 27.05.2019 г., постановено по т. д. № 860/2017 г. по описа на Окръжен съд Варна, съдът по несъстоятелността изключил от списъка на приетите вземания на кредиторите на дружеството, предявени в срока по чл. 685, ал. 1 от ТЗ, публични вземания в общ размер на 100 697,99 лв. - главници и лихви, възникнали по Справка - декларация вх. № 03001742083/17.04.2012 г.; Справка -декларация вх. № 03001772394/14.06.2012 г.; Справка - декларация вх. № 03001789909/16.07.2012 г.; Справка - декларация вх. № 03001805172/14.08.2012 г.; Справка - декларация вх. № 03001822264/14.09.2012 г.; Справка - декларация вх. № 03001839238/15.10.2012 г.; Справка - декларация вх. № 03001854275/14.11.2012 г.; Справка - декларация вх. № 03001870433/14.12.2012 г.; Справка - декларация вх. № 03001888480/14.01.2013 г.; Справка - декларация вх. № 03001905063/14.02.2013 г.; Справка - декларация вх. № 03001921171/14.03.2013 г.; Справка - декларация вх. № 03001938144/15.04.2013 г.; Справка - декларация вх. № 03001949200/13.05.2013 г.; Справка - декларация вх. № 03001971177/14.06.2013 г.; Справка - декларация вх. № 03001988899/15.07.2013 г.; Справка - декларация вх. № 03002002559/13.08.2013 г.; Справка - декларация вх. № 03002022948/16.09.2013 г.; Справка - декларация вх. № 03002039552/14.10.2013 г.; Справка - декларация вх. № 03002057462/14.11.2013 г.; Справка - декларация вх. № 03002074136/14.12.2013 г.; Декларация по чл. 92 от ЗКПО вх. № 0300И0117375/30.03.2013 г.; Декларация по чл. 92 от ЗКПО вх. № 0300И0204394/01.03.2015 г.; Декларация образец 6 вх. № 030021101338232 за месец 02/2011 г.; Декларация образец 6 вх. № 030021204504155 за месец 06/2012 г.; Електронен фиш за налагане на глоба Серия К № 0111292/19.10.2011 г. на ОДМВР Добрич; Електронен фиш за налагане на глоба Серия К № 0447524/23.01.2013 г. на ОДМВР Търговище и Електронен фиш за налагане на глоба Серия К № 0541139/19.04.2013 г. на ОДМВР Варна.

            Съобразно извършените изменения, с Определение № 1924 от 27.05.2019 г., постановено по т. д. № 860/2017 г. на ВОС съдът е одобрил списъка на приетите вземания на кредиторите на дружеството, предявени в срока по чл. 685, ал. 1 от ТЗ.

            С уточнителна молба от 08.07.2019 г. ищецът е посочил, че по отношение на задълженията по ЗДДС изискуемостта на вземането му по всяка справка-декларация съответства на датата на нейното подаване, с изключение на декларациите от 13.05.2013 г. и 13.08.2013 г., при които задължението е станало изискуемо на следващия присъствен ден.

            За дължимите по ЗКПО публични задължения, твърди, че същите се дължат до 31 март на следващата година, т.е. 31.03.2013 г. и 31.03.2015 г., вземанията КСО за месец 02/2011 г. и за месец 05/2012 г. са станали изискуеми на 25.03.2011 г. и 25.07.2012 г.

            По отношение на вземанията си за глоби по електронни фишове, ищецът твърди, че същите са станали изискуеми на датата на влизане в сила на съответния фиш, а именно: По Електронен фиш за налагане на глоба Серия К     0111292/19.10.2011 г. на ОДМВР Добрич - на 16.11.2011 г.; по Електронен фиш за налагане на глоба Серия К № 0447524/23.01.2013 г, ОДМВР Търговище - 14.02.2013 г.,по Електронен фиш зa налагане на глоба Серия К № 0541139/19.04.2013 г. ОДМВР Варна  на 15.05.2013 г.

            Позовавайки се на разпоредбата на чл. 172, ал. 1, т. 5 и ал. 2 от ДОПК ищцовата страна сочи, че е предприела действия за спиране и прекъсване на течащата давност, а именно с Постановление за налагане на обезпечителии мерки с изх. № 61852/19.09.2013 г„ запорно съобщение всички действащи банки на територията на Република България с изх. № 61852-1 19,09.2013 г,, Постановление за налагане на обезпечителии мерки с изх. X» 67585 15,10,2013 г„ запорно съобщение до КАТ с изх. № 67585-1 от 15,10.2013 г. потвърждение от ОД на МВР за наложен запор, съобщение за доброволно изпълнение от 04.10.2013 г., разпореждане за присъединяване от 24.01.2014 г., разпореждане за изпълнение от 17.03.2014 г., разпореждане за изпълнение от 24.03.2014 г. и разпореждане за присъединяване от 24.06.2016 г.

            По изложените съображения отправя искане за уважаване на предявения установителен иск.

 

 

            Обстоятелства, от които произтичат възраженията на ответника :

            Длъжникът оспорва дължимостта на вземанията, а в условията на евентуалност твърди, че същите са погасени по давност.

 

            Относно квалификацията на иска:

            Предявения положителен установителен иск намира правната си квалификация в разпоредбата на чл. 694, ал. 2, т. 2 от ТЗ.

 

            Няма безспорни и ненуждаещи се от доказване факти.

            Служебно известни на съда са установени в производството по несъстоятелност по т. д. № 860/2017 г. по описа на ВОС факти и същите ще бъдат ценени при постановяване на акта по същество.

 

            Доказателствена тежест: Ищецът следва в условията на пълно и главно доказване да установи съществуването на всяко едно от претендираните вземания, както и насрещното си твърдение за прекъсване/спиране на течащата по отношение на тях давност.

            В тежест на ответника е да докаже възражението си за погасяване по давност на задълженията.

 

По предварителните въпроси:

Делото подлежи на разглеждане по реда на Част ІІІ, Гл. 32 ГПК „Производство по търговски спорове”.

 

По доказателствените искания на страните:

Искането на синдика за прилагане на възражението на управителя на држеството-длъжник, с което е оспорен изготвения списък, следва да бъде оставено без уважение, тъй като същото е служебно известно на съда, а в същото време няма самостоятелно значение за настоящото исково производство, доколкото в него ответника отново е релевирал възражение за погасяване по давност на задължението.

            Предвид гореизложеното и на основание чл. 374 от ГПК, съдът

 

О П Р Е Д Е Л И:

 

            ПРИЕМА за разглеждане предявеният с искова молба на Националната агенция за приходите, гр. София, ул. „Княз Дондуков" № 52, представлявана от Венцислава Петкова -директор на дирекция „Държавни вземания“ срещу „Сити лизинг“ ЕООД /в неъстоятелност/, с която е предявен положителен установителен иск с правно основание чл. 694, ал. 2, т. 2 от ТЗ за установяване на съществуването на вземане, изключено с Определение № 1924 от 27.05.2019 г., постановено по т. д. № 860/2017 г. по описа на ВОС от списъка на приетите вземания на кредиторите на дружеството  ответник, в общ размер на 100 697, 99 лева, съставляващи главници и лихви, дължими въз основа на: Справка–декларация вх. № 03001742083/ 17.04.2012 г.;Справка–декларация вх. № 03001772394/14.06.2012 г.; Справка-декларация вх. № 03001789909/16.07.2012 г.; Справка-декларация вх. № 03001805172/14.08.2012 г.; Справка-декларация вх. № 03001822264/ 14.09.2012 г.; Справка-декларация вх. № 03001839238/ 15.10.2012 г.; Справка-декларация вх. № 03001854275/14.11.2012 г.; Справка-декларация вх. № 03001870433/ 14.12.2012 г.; Справка- декларация вх. № 03001888480/14.01.2013 г.; Справка-декларация вх. № 03001905063/14.02.2013 г.; Справка-декларация вх. № 03001921171/14.03.2013 г.; Справка-декларация вх. № 03001938144/15.04.2013 г.; Справка-декларация вх. № 03001949200/13.05.2013 г.; Справка-декларация вх. № 03001971177/14.06.2013 г.; Справка-декларация вх. № 03001988899/ 15.07.2013 г.; Справка-декларация вх. № 03002002559/13.08.2013 г.; Справка-декларация вх. № 03002022948/16.09.2013 г.; Справка-декларация вх. № 03002039552/14.10.2013 г.; Справка-декларация вх. № 03002057462/14.11.2013 г.; Справка-декларация вх. № 03002074136/14.12.2013 г.; Декларация по чл. 92 от ЗКПО, вх. № 0300И0117375/30.03.2013 г.; Декларация по чл. 92 от ЗКПО, вх. № 0300И0204394/01.03.2015 г.; Декларация образец 6, вх. № 030021101338232 за месец 02/2011 г.; Декларация образец 6, вх. № 030021204504155 за месец 06/2012 г.;Електронен фиш за налагане на глоба Серия К № 0111292/19.10.2011 г. на ОДМВР Добрич; Електронен фиш за налагане на глоба Серия К № 0447524/23.01.2013 г. на ОДМВР Търговище и Електронен фиш за налагане на глоба Серия К № 0541139/19.04.2013 г. на ОДМВР Варна.

 

            НАСРОЧВА производството по т.д. № 952/2019 г. на ВОС за разглеждане в открито съдебно заседание на 28.10.2019 г. от 14.30 часа, за която дата и час да се призоват страните, с връчване на препис от настоящото определение.

            ПОСТАНОВЯВА разглеждането на делото по реда на Част III, Гл. 32 „Производство по търговски спорове”.

 СЪОБЩАВА на страните проект за доклад, съобразно обстоятелствената част на настоящото определение.

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането за прилагане като доказателство по делото на възражението на управителя на држеството-длъжник, с което е оспорен изготвения списък.

ДОПУСКА до събиране като доказателства по делото приложените към исковата молба и отговора.

ДА СЕ ИЗПРАТЯТ преписи на страните от настоящото определение, като на ищеца да се изпрати и препис от отговора на допълнителната искова молба.

      ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.

 

 

СЪДИЯ В ОКРЪЖЕН СЪД: