Р Е Ш Е Н И Е
№ 312/13.07.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
Административен съд Монтана ,касационно-административен
състав в публично съдебно заседание на девети юли ,през две хиляди двадесет и първа година в състав:
Председател: БИСЕРКА БОЙЧЕВА
МАРИЯ НИЦОВА
РЕНИ
ЦВЕТАНОВА
при секретаря….Александрина Александрова
.............…..и с участието на прокурора……………Галя Александрова …..…като
разгледа докладвано от……съдията БОЙЧЕВА…………КАНД№278/2021 г. по описа на съда за
да се произнесе взе предвид
Производството е по реда на
чл.208 и сл АПК във връзка с чл.63 ал.1 ЗАНН.
С решение от 10.05.2021г.,постановено по АНД№318/2020г.,
Районен съд-гр.Берковица е потвърдил наказателно постановление №20-0243-000847/11.09.2020г.
на началник на РУ-Берковица към ОД на МВР- Монтана , с което на А.И.Б. *** са
наложени следните административни наказания: „глоба“ в размер на 50,00лв. и
лишаване от правоуправление за срок от 1 месец, на основание чл.175,ал.1,т.5 ЗДвП
,за нарушение на чл. 123,ал.1,т.2,б.“а“ от ЗДвП и „глоба“ в размер на 80,00лв.,
на основание чл.180,ал.1,т.1,пр.2 от ЗДвП ,за нарушение на чл.96 от ЗДвП.
Горното решение е обжалвано с
касационна жалба от касатора А.И.Б., само
в частта за наказанието по чл.175,ал.1,т.5 ЗДвП ,с искане да бъде отменено
решението на БРС ,като неправилно и незаконосъобразно,в обжалваната му част. В
съдебно заседание касаторът не се явява ,но в писмена молба
вх.№1440/01.07.2021г. взема становище за уважаване на касационната жалба.
Ответникът по касацията- началник
на РУ-Берковица към ОД на МВР- Монтана,чрез юрк.Димитрова иска да се потвърди
обжалваното решение в обжалваната му част ,като правилно и законосъобразно.
Представителят
на Окръжна прокуратура Монтана счита жалбата за неоснователна,а решението на
съда за правилно.
Настоящият
състав на Административен съд Монтана, като взе в предвид оплакванията в жалбата, доводите на
страните,събраните по дело-то доказателства и приложимата нормативна уредба
намира за установено следното:
Касационната
жалба е подадена от надлежна страна,в срока по чл.211 АПК ,поради което се явява процесуално допустима,а разгледана по
същество същата се явява НЕОСНОВАТЕЛНА по посочените по-долу съображения.
Решението на Районния съд е правилно и
законосъобразно в
обжалваната му част.От
фактическа страна по делото е установено,че на касатора в настоящето
производство е съставен акт за
установяване на административно нарушение № 37584/07.09.2020г. и наказателно
постановление №20-0243-000847/11.09.2020г.
за това ,че на 07.09.2020г., в 10,20ч.в
гр.Берковица ,на улица „Н*** “№* управлява състав от ППС- влекач с прикачено полуремарке ,като водачът
напуска ППС паркирано или спряно за престой без да вземе мерки да не потегли ,и
като участник в ПТП не уведомява компетентната служба на МВР ,с което е нарушил
чл.96 от ЗДвП ,за което му е наложено
административно наказание „глоба“ в размер на 80,00лв. ,на основание чл.180,ал.1,т.1,пр.2
от ЗДвП, и е нарушил чл. 123,ал.1,т.2,б“а“ от ЗДвП,за което му е наложена „глоба“
в размер на 50,00лв. и лишаване от правоуправление за срок от 1 месец,на
основание чл.175,ал.1,т.5 ЗДвП.Обжалва се в частта за наказанието по
чл.175,ал.1,т.5 ЗДвП.Тази
фактическа обстановка е установена по несъмнен и безспорен начин от събраните
по делото доказателства.
Решението на съда е правилно и законосъобразно
,в обжалваната му част.За да потвърди НП въззивният съд е приел ,че нарушението
е съставомерно .Съгласно разпоредбата на чл.175,ал.1,т.5 от ЗДвП Наказва се с
лишаване от право да управлява моторно превозно средство за срок от 1 до 6
месеца и с глоба от 50 до 200 лв. водач, който:т.5 наруши задълженията си като
участник в пътнотранспортно произшествие.Безспорно е установено по делото, че
нарушителя е управлявал състав от ППС ,като не е изпълнил задължението си като
участник в ПТП да уведоми компетентната служба на МВР ,при което е изпълнен
състава на нарушението ,за което му е съставен АУАН и НП. Това се потвърждава
от събраните пред въззивна инстанция гласни
и писмени доказателства.Наказанието е определено на минимума от АНО ,предвид
липсата на други нарушения.При доказано нарушение ,нарушител и субективен
елемент на нарушението-вината, решението, с което е потвърдено НП ,като
законосъобразно постановено ,в обжалваната му част ,следва да се
потвърди.Изводите на съда кореспондират на представените по делото
доказателства и в този смисъл не се наблюдават касационни основания за неговата
отмяна.Възраженията на касатора ,че при постановяването му са допуснати
нарушения на материалния и процесуалния закон от съда ,респективно от
административно-наказващия орган при издаване на акта и наказателното
постановление ,не се споделят от настоящата касационна инстанция ,при което
решението като правилно и законосъобразно в обжалваната му част ,следва да се
потвърди. Водим от гореизложеното административният съд
Р
Е Ш И :
ОСТАВЯ В СИЛА решение от
10.05.2021г.,постановено по АНД№318/2020г.по описа на Районен съд-гр.Берковица ,в
обжалваната му част.
РЕШЕНИЕТО е
окончателно и не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ:1.
2.