П Р
О Т О
К О Л
Гр.София, 13.08.2020 г.
СОФИЙСКИ
ГРАДСКИ СЪД, Наказателно отделение, 16 състав в публично съдебно заседание на тринадесети август
две хиляди и двадесета година, в следния състав:
|
Председател: |
ЕМИЛ ДЕЧЕВ |
|
|
|
|
|
|
Секретар: |
Б. Гешева |
|
|
Прокурор: |
М.Райдовска |
|
сложи за
разглеждане докладваното от съдия ДЕЧЕВ,
ЧНД № 2906 по описа за 2020 г.
На именното повикване в 15.00 часа се явиха:
Осъденият В.Б.Х. – редовно призован, участва в съдебното заседание чрез
връзка по Скайп от затвора гр.София.
За Началника на затвора гр.София се
явява със заповед инспектор Р.Д.който участва в съдебното заседание чрез връзка
по Скайп от затвора гр.София..
Адвокат Н.Б. от САК, определена с
уведомително писмо № 48078 от 10.08.20 г. не се явява.
Осъденият Х. – Да се даде ход на
делото. Не държа да имам защитник.
ПРОКУРОРЪТ – С оглед изявлението на
осъденото лице, да се даде ход на делото.
Инспектор Д.- Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че няма процесуална
пречка да се даде ход на делото, макар да не се адвокатът, който е бил определен
за назначаване за служебен защитник на осъдения В.Х..
Съгласно разпоредбата на чл.439, ал.3,
изр.2 от НПК, Съдът назначава служебен защитник, само когато осъденият не е в
състояние да заплати адвокатско възнаграждение, желае да има защитник и
интересите на правосъдието изискват това. В случая осъденият не желае
назначаване на адвокат.
В ЗАЛАТА влиза адв.Н.Б. от САК, с
уведомително писмо.
ОСЪДЕНИЯТ – Нека да бъде назначен
адвокат.
На
основание чл.439, ал.3, изр.2 от НПК, СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
НАЗНАЧАВА за служебен защитник на осъдения В.Б.Х. адв.
Н.В.Б. от САК.
Адв.Б. - Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД
НА ДЕЛОТО
СНЕМА самоличност на осъдения:
В.Б.Х. - роден на *** ***, с постоянен и
настоящ адрес:***, български гражданин, неженен, осъждан, не работи, ЕГН **********.
СЪДЪТ разясни правата на осъдения в производството.
Осъденият Х. – Разбрах правата си. Не правя отводи на
съдебния състав, прокурора и секретаря.
СТРАНИТЕ:/Поотделно/ - Нямаме нови искания.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ
ДОКЛАДВА подадената молба на осъдения В.Б.Х. с ЕГН ********** за условно
предсрочно освобождаване, по отношение на наложеното му наказание от 21 години
"Лишаване от свобода" по присъда по н.о.х.д. № 243/2003 г. на РС -
Монтана за престъпление по чл.116 и чл.195 от НК.
Адв.Б. - Поддържаме молбата. Няма да сочим нови
доказателства.
ПРОКУРОРЪТ - Оспорвам молбата. Нямам доказателствени
искания.
Инспектор Д.– Представям актуална справка за
изтърпяване на наказание „Лишаване от свобода“ към днешна дата на осъдения.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРОЧИТА и ПРИЕМА представените днес от представителя
на началника на затвора гр.София писмени доказателства, както и останалите
писмени доказателства по делото.
СТРАНИТЕ:/Поотделно/ -
Няма да сочим други доказателства.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНИТЕ ПРЕНИЯ
Адв.Б. – Моля да уважите молбата на осъдения за
приложение на чл.70 от НК. Налице са предпоставките за УПО. Моля да определите
и изпитателен срок, съгласно условията на закона, в рамките на остатъка на наказанието
„ЛОС“, което не е изтърпяно. Постъпило е становище за приложение на пробационна
мярка в срока на изпитанието, което моля да обсъдите и при възможност да не
прилагате пробационната мярка. Досието бих казала, че е отлично, постигнат е коригиращ
и превъзпитателен ефект. Многократно е награждаван, видно от досието. Би могло
да бъде постановено УПО и без налагане на пробационна мярка, но предоставям на
вас.
ПРОКУРОРЪТ – Безспорно от доказателствата по делото се
установя че осъденият В.Х. търпи наказание „ЛОС“ за срок от 21 години, с начало
25.06.2006 г, т.е. към настоящия момент същият е изтърпял повече от 1/2 от
наложеното му наказание, а именно 14 г. 2 месеца и 21 дни. От приложените доказателства
по делото, в частност от становището на затворническата администрация се
установява, че това наказание е дало своя коригиращ ефект и процесът на
превъзпитание на лишения от свобода, какъвто се изисква в разпоредбата на чл.36
от НК, е завършен. Аз няма да се противопоставям на УПО, по отношение на Х..
Моля ви да уважите молбата и в срока за предсрочно освобождаване да наложите
пробационна мярка по чл.42а, ал.2, т.2 от НК „Задължителни периодични срещи с
пробационен служител в рамките на изпитателния срок“, която да се изпълнява на
адреса в гр.Монтана, посочен от осъдени днес. Моля в този смисъл да се произнесете
и вие.
Инспектор Д.– Становището на началника на затвора е, че е
налице първата предпоставка от чл.70, ал.1, т.1 от НК, а именно лишеният от
свобода да е изтърпял повече от ½ от наложеното наказание. Началникът на
затвора счита, че е налице и втората кумулативно изискуема предпоставка,
визирана в чл.70 от НК, а именно данни за поправяне на лицето в рамките на
пенитенциарното заведение. Считаме, че целите на наложеното наказание, визирани
в разпоредбата на чл.36 НК са изпълнени в своята цялост, предвид характера и
тежестта на извършеното нарушение. Оценката на риска от рецидив е снижена от
постъпването му в затвора от 93 точки на 46 точки. Същият работи от 2005 г. в
рамките на ЗО“Кремиковци“ след това в ЗО“Казичене“. Същият притежава добри
ресурси за ресоциализация. Считаме, че през изпитателния период следва да бъдат
наложени пробационни мерки, съобразно приложения пробационен доклад. Началникът
за затвора изразява положително становище по отношение на молбата на осъдения
за УПО.
Осъденият Х. – Моля съда да бъда условно освободен,
поправил съм се и да ми бъде наложена пробационна мярка.
ПОСЛЕДНА дума на осъдения Х. – Моля да уважите молбата
ми.
СЪДЪТ се оттегля на съвещание.
След съвещанието, СЪДЪТ като взе предвид становищата
на страните и събраните по делото доказателства, намира за установено следното:
Производството е по реда на чл.439 и следващите от НПК.
Образувано е във връзка с подадена молба от осъдения В. Б.Х. с ЕГН **********, за условно
предсрочно освобождаване на основание чл.70, ал.1, т.1 от НК по отношение на
наложеното му наказание от 21 години „Лишаване от свобода“, наложено с присъда
по н.о.х.д. № 243/2003 г. по описа на РС
– Монтана, за престъпление по чл.116 и по чл.195 от НК.
Съдът счита, че е изпълнена първата материално-правна
предпоставка, а именно да е изтърпяно повече от половината от размера на
наказанието „Лишаване от свобода“, наложено на осъдения Х.. Видно от представената
актуална справка с рег. № 260/13.08.20 г. на ГДИН Затвора гр.София от
наложеното наказание от 21 години „Лишаване от свобода“ към днешна дата Х. е
изтърпял 18 години 3 месеца и 13 дни, а му остават да изтърпи 2 години 8 месеца
и 17 дни.
За да се приложи условно предсрочно освобождаване е
необходимо осъденият да е дал доказателства за поправянето си, съгласно чл.70,
ал.1 от НК. Дали са налице такива Съдът прецени, въз основа на следните писмени
доказателства: становище на ВПД Началник Сектор ЗО „Казичене“ от 14.07.2020 г.,
Доклад на ИСДВР от 13.07.2020 г., препланиране на присъда на В.Х. от 07.08.2019
г., Доклад за пробационен надзор от инспектор „Пробация“ от 27.07.2020 г., както
и затворническото досие на осъдения.
От становището от 14.07.2020 г. на ВПД Началник Сектор
ЗО „Казичене“ се установява положително становище по отношение на възможността
за разглеждане на молбата на лишения от свобода за УПО. Изготвилият становището
приема наличие на коригиращ ефект в резултат на изтърпяното до момента наказание
„Лишаване от свобода“ от осъдения, като счита, че процесът на поправяне и
превъзпитание у него е завършил. Отчита, че той е многократно поощряван по реда
на ЗИНЗС и Правилника за неговото прилагане, а в същото време не е наказван,
рисковете от рецидив и сериозни вреди са със снижени стойности и той притежава
приемлив ресурс за успешна бъдеща ресоциализация, като в същото време, в случай,
че бъде условно предсрочно освободен, се предлага налагане на пробационни
мерки.
Видно от доклада на ИСДВР от 13.07.2020 г. е дадена
следна характеристика на лишеният от свобода В.Х., а именно, че той притежава
нормално развит интелект, емоционално е стабилен, с добър самоконтрол,
комуникативен, неконфликтен, липсват агресивни прояви, враждебни нагласи и
гневни изблици във взаимоотношенията с другите лишени от свобода, страни от конфликти,
не декларира суицидни мисли и действия, готов е да участва в договарянето на
плана на присъда с цел осмисляне на престоя му в затвора, към служителите от
НОС и администрацията се отнася с необходимото уважение. Относно поведението му
в затвора, е констатирано, че той има високо ниво на мотивация за трудова
ангажираност, като са изброени общо 18 заповеди, с които са му били налагани
различни награди, заради показано от осъдения Х. добро поведение.
На територията на затворническо общежитие „Казичене“
той е осъществявал трудова дейност като помощник готвач и транжорист в кухнята,
а в момента работи на длъжност „Готвач“ на щат в домакинството на ЗО „Казичене“.
По отношение на оценката на риска от рецидив, в
началото на изтърпяване на наказанието е констатирано, че тя е 93 точки, като
впоследствие тя постъпателно е започнала да намалява, първо на 75 т., после на
63 т., след това на 60 т., а към момента на изготвяне на доклада е 46 точки.
Отчел е спад на стойностите на точките на риска от рецидив в следните зони „Отношение
към правонарушението“ от 9 точки на 3 точки. Прието е, че лишеният от свобода
напълно приема отговорността за своето криминално поведение, признава вредите,
които е причинил, смята наказанието за справедливо, съдейства на служителите и
с готовност приема реда. Същият е бил трудово ангажиран през по-голямата част
на престоя си в затвора, поради което тук точките са намалени от 2 на 1.
По отношение на показател „Управление на финанси“ е
налице намаление от 5 на 3 точки, като е прието, че осъденият в много по-малка
степен разчита на подкрепа на семейството, отколкото в началния етап на
изтърпяване на наказанието.
По отношение на зона „Начин на живот и обкръжение“ е
констатирано намаление от 4 на 3 точки, по отношение на междуличностните
проблеми е констатирано намаление от 3 на 2 точки, тъй като същият не показва
враждебни нагласи, по отношение на умението за мислене е констатирано намаление
от 8 на 4 точки, заради наличие на способност за разпознаване на проблемите, на
способност за тяхното решаване и се счита, че той притежава нужното умение за
постигане на целите си.
Относно резултатите от работата по индивидуалния план
за изпълнение на присъдата по чл. 156 от
ЗИНЗС, изготвилият доклада счита, че осъденият активно се е включил в изпълнение
на плана на присъдата чрез своето поведение, отношение към провежданите
социално-възпитателни дейности и трудова реализация, същият е изпълнил
поставените цели и задачи, като е постигнал мотивация за промяна на
криминалното си поведение, изградил е и утвърдил трудови навици за позитивно
отношение към труда, подобрил е социалните си умения и е затвърдил уменията за самоконтрол,
сътрудничи на администрацията, при необходимост инициира общополезни прояви.
На Х. е дадена добра прогноза за личностовата му
ресоциализация на база на ресурсите, които притежава, а именно трудоспособна
възраст, образователен ценз с нагласи за безпроблемно изтърпяване на постановеното
му наказание. Накрая е заключено, че целите на наказанието, предвидени в чл.36
от НК са постигнати.
От представения доклад за пробационен надзор на инспектор „Пробация“ от 27.07.20 г. също е
направен извод, предвид горецитираните положителни промени в поведението на
осъдения, че целите на наказанието, предвидени в чл.36 от НК са изпълнени, като
в същото време предвид характера и тежестта на извършените престъпления, както
и за продължаване успешно на процеса за поправяне и превъзпитание и за да може
да бъде продължено наблюдението на поведението в условията на свободен живот и
за стимулиране ресоциализацията в обществото и допълнително положително въздействие
върху поведението на осъдения Х., е предложено налагане на пробационна мярка по
чл.42а, ал. 2, т.2 от НК – „Задължителни периодични срещи с пробационен
служител в рамките на постановения изпитателен срок“.
С оглед всичко изложено до тук, Съдът намира, че е
изпълнена втората материално-правна предпоставка за условно предсрочно
освобождаване, а именно осъденият Х. е дал доказателства за поправянето си по
време на изтърпяването на наложеното му наказание „Лишаване от свобода“, които
доказателства се установяват от оценката за осъдения по чл. 155 от ЗИНЗС, от
работата по индивидуалния план за изпълнение на присъдата по чл. 156 от ЗИНЗС,
от приложените в затворническото досие множество заповеди за награди, от
доклада за пробационен надзор, от доклада на ИСДВР. Ето защо Съдът намира, че
молбата на осъдения е основателна и същият следва да бъде условно предсрочно
освободен на основание чл. 70, ал.1, т.1 от НК.
С оглед стимулиране на процеса на ресоциализация и заздравяване
на положителната тенденция на поправяне и превъзпитание, Съдът счита, че в
определения изпитателен срок, следва да се наложи пробационна мярка по чл.42а,
ал.2, т.2 от НК „Задължителни периодични срещи с пробационен служител“.
Предвид изложеното и на основание чл.440, ал.1 от НПК,
вр. чл.70, ал.1, т.1 от НК, СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
УСЛОВНО ПРЕДСРОЧНО ОСВОБОЖДАВА осъдения
В.Б.Х. с ЕГН ********** по отношение на
изтърпяното от него наказание от 21 г. „Лишаване от свобода“, наложено с
присъда по нохд № 243/03 г. на РС –Монтана.
На основание чл.70, ал.6 от НК
ОПРЕДЕЛЯ изпитателен срок в размер на неизтърпяната част от наказанието, като в
рамките на наказателния срок ПОСТАНОВЯВА осъденият В.Б.Х. да изтърпи на
основание чл.70, ал.6, вр. чл.42а, ал.2, т.2 от НК ПРОБАЦИОННА МЯРКА – „Задължителни
периодични срещи с пробационен служител“.
На основание чл.440, ал.2 от НПК
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване и протест по реда на Глава ХХІІ от НПК, в
7-дневен срок от днес пред САС.
Препис от протокола да се издаде на
служебния защитник.
Протоколът се изготви в съдебно
заседание, което приключи в 16.10 часа.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СЕКРЕТАР: