№ 8203
гр. София, 18.02.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 126 СЪСТАВ, в закрито заседание на
осемнадесети февруари през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:Биляна Магделинова
като разгледа докладваното от Биляна Магделинова Гражданско дело №
20241110153470 по описа за 2024 година
В изпълнение нормата на чл. 140, ал. 1 и ал. 3 от ГПК съдът приема, че исковата
молба е редовна и процесуално допустима, поради което следва да се произнесе по
допускане на доказателствата, да насрочи делото за разглеждане в открито съдебно
заседание и да съобщи на страните проекта си за доклад.
Така мотивиран и на основание чл. 140, ал. 3 от ГПК съдът
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 20.03.2025 г. от
10,40часа, за което да се призоват страните и да им се връчи препис от настоящото
определение, а на ищеца да се изпрати и препис от отговора на исковата молба.
Съобщава на страните проекта си за доклад на делото:
Предявени са обективно кумулативно съединени искове от „Глобко“ ООД срещу
Национална компания „Железопътна инфраструктура“ ДП, с искане да бъде установено
съществуването в отношенията между страните на договори за наем относно 12 броя обекти,
подробно описани в исковата молба. Излага твърдения, че ползването на процесните обекти
е продължило след изтичане на наемния срок със знание и без противопоставянето на
ответника,поради което договорите се считали за продължени за неопределен срок.
В отговора на исковата молба, ответникът оспорва наличието на валидно
правоотношения между страните по договор за наем, като твърди, че такива са
съществували, но са прекратени поради изтичане на уговорения срок. Поддържа, че и до
настоящия момент ищецът ползва десет от процесните обекти без наличието на правно
основание, като в период от изтичане срока на договор за наем за всеки от обектите до
01.12.2024 г. ищецът е заплащал дължимо обезщетение за лишаване от правото на ползване.
Моли за отхвърляне на исковете. Претендира разноски.
По докладваните искове СЪДЪТ УКАЗВА на страните, че на основание чл.154 от
ГПК са длъжни да установят фактите, на които основават своите искания и възражения.
УКАЗВА на ищеца по исковете с правно основание чл. 124, ал. 1 ГПК вр. чл. 228 ЗЗД
вр. чл. 236 ЗЗД е да установи наличието на валидно договорно правоотношение по договор
за наем, както и продължаване ползването на процесните обекти със знанието и без
1
противопоставянето на ответника.
В тежест на ответника и при доказване но горните факти е да докаже възраженията
си, че процесните обекти са публична държавна собственост , респ. че за тях не се
прилата разпоредбата на чл. 236 ЗЗД.
ЗА УСТАНОВЯВАНЕ на посочените обстоятелства СЪДЪТ
ПРИЕМА приложените към исковата молба и отговора на исковата молба документи
като писмени доказателства по делото.
НА ОСНОВАНИЕ ЧЛ. 145, АЛ.3 ОТ ГПК ПРИКАНВА СТРАНИТЕ КЪМ
СПОГОДБА, като им указва, че съгласно чл.78, ал.9 от ГПК при приключване на делото със
спогодба половината от внесената държавна такса се връща на ищеца, като направените
разноски си остават за страните, както са ги направили, ако не е уговорено друго.
НА ОСНОВАНИЕ чл.146, ал.3 от ГПК дава възможност на страните в срок до
съдебното заседание да изложат становищата си във връзка с дадените указания и доклада
по делото, както и да предприемат съответните процесуални действия.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2