Р Е Ш Е Н И Е
гр. Ихтиман, 20.03.2019 година
В ИМЕТО НА
НАРОДА
ИХТИМАНСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД - І
СЪСТАВ, в открито
съдебно заседание на двадесети март през две хиляди и деветнадесета година в
състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
РАДОСЛАВА ЙОРДАНОВА
и при участието
на секретаря Маргарита Минчева, като разгледа докладваното от съдията бр. гр.
дело № 247/2019 г., за да се произнесе,
взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 318 ГПК.
Постъпила е молба от С.П.Г., ЕГН ********** *** и Т.Д.Г., ЕГН ********** ***, с
която се иска от съда да бъде прекратен сключеният помежду им на 27.02.1983 г.
граждански брак. Твърдят, че по време на брака си имат две деца, които към
настоящия момент са навършили пълнолетие.
В молбата се
сочи, че съпрузите взели решение да прекратят сключения между тях граждански
брак по взаимно съгласие, което е сериозно и непоколебимо. Молят бракът им да
бъде разтрогнат при условията на постигнатото между тях споразумение по чл. 51 СК, с което са уредили последиците от развода.
Съдът, като обсъди доводите на
страните и събраните писмени доказателства, поотделно и в тяхната съвкупност,
приема за установено следното:
Страните са сключили брак на 27.02.1983 г., за което е
съставен акт за граждански брак № 135/27.02.1983 г. Народен съвет „Васил
Левски, гр. София, видно от представеното удостоверение.
В съдебно заседание страните поддържат молбата си, като
заявяват, че съгласието за прекратяване на брака им е сериозно и непоколебимо и
молят съда да го прекрати при условията на подписаното между тях споразумение.
С оглед описаната фактическа обстановка, съдът достигна
до следните правни изводи:
Съгласно нормата на чл. 50 СК при сериозно и
непоколебимо взаимно съгласие на съпрузите за развод съдът го допуска, без да
издирва мотивите им за прекратяване на брака.
Настоящата инстанция приема, че изискващите се от
цитираната норма предпоставки за прекратяване на брака между молителите са
налице. Налице е сериозно и непоколебимо взаимно съгласие за развод. Молбата се
поддържа към датата на проведеното открито съдебно заседание. Представено е
пълно споразумение по чл. 51 СК, което не противоречи на закона и на морала,
уредени са имуществените отношения между страните.
По тези съображения съдът приема, че молбата следва да
бъде уважена, като се прекрати сключения между молителите брак, а постигнатото
споразумение се утвърди.
Молителите следва да заплатят в
съответствие с Тарифата за държавните такси, които се събират от съдилищата по
ГПК окончателна държавна такса по развода в размер на 15,00 лева.
Водим от изложеното, съдът
Р Е
Ш И :
ПРЕКРАТЯВА БРАКА МЕЖДУ С.П.Г., ЕГН ********** *** и
Т.Д.Г., ЕГН ********** ***, за който е съставен акт за
граждански брак № 135/27.02.1983 г. Народен съвет „Васил Левски, гр.
София.
УТВЪРЖДАВА постигнатото споразумение, в следния смисъл:
1.
След
прекратяване на брака съпругата Т.Д.Г. ще продължи да носи фамилното име от
брака, а именно Г.
2.
Семейното
жилище на адрес ***, собственост на дъщерите ни Ц. И.и Т. И., ще се ползва от
съпругата Т.Г..
Съпругът ще ползва
жилището в с.Г. Р., община Е. П., област София, собственост на Т. И..
3. Съпрузите не са
придобивали със съвместен принос парични влогове и всеки от тях може да се
разпорежда свободно и без ограничения с паричните влогове, на които е титуляр.
4. Откритите
по време на брака от съпруга С.П.Г. фирми ЕТ „Неострой“ и „Солартрисити” ООД,
остава в собственост на съпруга С.Г. с всички приходи, доходи, разходи,
вземания, задължения, данъци и други.
5. Откритата по време
на брака от съпругата Т.Д.Г. фирма „Евроконсулт 7” ЕООД, остава в собственост
на съпругата Т.Г. с всички приходи, доходи, разходи, вземания, задължения,
данъци и други.
6. Съпрузите не притежават
недвижими имоти, придобити по време на брака.
7. Съпрузите не притежават
движими вещи, придобити по време на брака.
8. Съпрузите не си дължат издръжка един
към друг.
ОСЪЖДА С.П.Г., ЕГН ********** *** и
Т.Д.Г., ЕГН ********** *** ДА ЗАПЛАТАТ окончателна
държавна такса по развода в размер 15,00 /петнадесет/ лева.
Решението е окончателно и не подлежи на обжалване на
основание чл. 330, ал. 5 ГПК.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
/Р.
Йорданова/