№ 83
гр. Варна, 07.02.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в публично заседание на седми февруари
през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Асен Вл. Попов
СъдебниКалин Руменов Колев
заседатели:Теодор Симеонов Такев
при участието на секретаря Катя К. Апостолова
и прокурора Д. Р. Н.
Сложи за разглеждане докладваното от Асен Вл. Попов Наказателно дело от
общ характер № 20223100200048 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 09:30 часа се явиха:
Подс. Д. Д. Д. – уведомен по телефона, не се явява, за него адв. С.Н. – редовно
упълномощен от днес.
Съдът докладва, че призовката за подс.Д., ведно с книжата по делото, е била върната в
цялост с отметка, че по данни на служител от кметството в гр. Игнатиево, къщата е
продадена от 10 години на друго лице.
ПРОКУРОРЪТ: Считам, че са налице пречки по хода на делото, т.к. подсъдимият не
се явява, а присъствието му в с.з. е задължително. Същия е уведомен и не се е явил и считам,
че са налице процесуалните основания за изменение на мярката за неотклонение в „Парична
гаранция“ в размер на 1000 лв.
АДВ. Н.: Аз също считам, че ход на делото не следва и не може да бъде даден, но
същия беше уведомен няколко дни след като е пристигнал в Германия и когато щеше да
тръгва за Германия той зави, че ще се върне веднага след като се насрочи делото. Но с
пристигането му в Германия е поставен под карантина и затова не може да се върне. Обеща,
че при следващо насрочване ще се върне веднага и задължително и дори иска да сключим
споразумение. Затова моля да не му изменяте мярката, защото той не се укрива от делото, а
просто отиде по работа и ако направите компромис ще се върне веднага след насрочване на
делото.
Съдът като се запозна с материалите по делото, в частност по отношение на
призоваването на лицата за днешното с.з., както и с данните по отношение на съдимостта и
определената мярка за неотклонение на подс. Д.Д., изслуша становището както на
представителя на ВОП, така и на защитата в лицето на адв. Н., намира следното:
1
Безусловно подс. Д.Д. има определена мярка за неотклонение „Подписка“, която е
действаща и към настоящия момент. Всички данни по делото сочат на нарушение на
мярката за неотклонение, доколкото същата не следва да позволява същия да напуска не
само територията на РБългария, но дори и адреса си на местопребиваване, без да уведоми
надлежно органа, който следи за изпълнение на мярката за неотклонение. Освен това, видно
от книжата, които е следвало да му бъдат връчени, посочения адрес също не отговаря на
истината, доколкото по данни на служител от кметството – В.Х. заявява, че къщата е
продадена от 10 години на друго лице. Тоест има проблем и с посочения от самия подсъдим
адрес на територията на Р.България.
Горното води съда към единствено възможния извод, че е налице категорично
нарушение на мярката за неотклонение - очевидно съзнателно, което и следва да бъде
санкционирано с определяне на по-тежка такава. В конкретния случай намира за адекватно
предложението на ВОП и с оглед данните по делото и обстоятелството, че все пак по
отношение на подс.Д. е настъпила реабилитация в един предходен момент, а и данните не
сочат за деяние с висока степен на обществена опасност, при положение, че нанесените
щети са в рамките на 46 лв., а общите разноски са в размер на 417.65 лв., съдът намира, че
една гаранция в пари в размер на 500 лв. би обезпечила явяването на подсъдимия в
следващо с.з., като уведомява същия, чрез неговия защитник, че при последващо не
изпълнение на определената мярка или неявяване пред състава на съда, единствената
възможност е да бъде издадена ЕЗА, същия да бъде задържан под стража, да бъде
осъществен контакт с немските полицейски и съдебни органи и същия принудително да
бъде доведен пред състава на ВОС.
Водим от горното съдът,
ОПРЕДЕЛИ:
ИЗМЕНЯ мярката за неотклонение взета по отношение на подс. Д. Д. Д., ЕГН
********** от „Подписка“ в „ГАРАНЦИЯ“ в пари, в размер на 500 лв., вносима в 7 дневен
срок от днес.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на жалба или протест в 7 дневен срок от днес пред
ВАпС.
ОТЛАГА делото и го насрочва за 28.02.2022 г. от 13:30 часа, за която дата и час
страните са уведомени от днес, подс. да се счита уведомен чрез адв. С. Н..
ПРОТОКОЛЪТ написан в съдебно заседание, което приключи в 09:50 часа.
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2
2._______________________
Секретар: _______________________
3